дело №2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03.08.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу как потерпевшему по уголовному делу был причинен ущерб в размере 51000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный имущественный ущерб в размере 51000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, находящийся в ФКУ СИЗО-2, в суд не явился, направив возражения на исковые требования, указав, что возместить ущерб в настоящее время не может, так как находится под арестом, кроме того, вещи, приобретенные им на похищенные у ФИО1 деньги, у него изъяты и хранятся в отделе внутренних дел. С требованиями о компенсации морального вреда также не согласился, указав, что уже наказан - осужден к лишению свободы.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №1-32/2017, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03.08.2017 по делу №1-32/2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 51000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 51000 рублей.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.1). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4).

Таким образом, учитывая, что приговором суда установлен факт причинения истцу ответчиком материального ущерба в размере 51000 руб., исковые требования в части возмещения имущественного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не усматривает ввиду следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1100 ГК РФ определены основания компенсации морального вреда, в соответствии с которыми компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных норм права следует, что возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ограничена случаями, предусмотренными законом. Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом. В случае причинения имущественного вреда потерпевшему в результате совершения преступления, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку прямое указание в законе на возможность его возмещения отсутствует.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком личных неимущественных и (или) имущественных прав истца и наступившими негативными последствиями в виде причинения физических и (или) нравственных страданий, как и доказательств претерпевания физических и (или) нравственных страданий

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 51000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Троицко-Печорский» государственную пошлину в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В.Плесовская

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года