Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО7, на 

<

данные изъяты>. Автодороги Бикин – 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление, была применена физическая сила и спец.средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, был пьян, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> из которого следует, что 

<

дата> в 03 часа 50 минут ФИО1 ФИО10, на 9 км. Автодороги Бикин – 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, выполняющего возложенные на него служебные обязанности, а именно пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление, была применена физическая сила и спец.средства наручники; рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которых, находясь в наряде по охране общественного порядка, по линии ГИБДД в 

<

адрес> с 

<

адрес> 

<

дата>, патрулируя улицы 

<

адрес> в районе АЗС Роснефть в 

<

дата>. увидели отъезжающее транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> от АЗС Роснефть, с неисправными внешними световыми приборами, включив звуковую сигнализацию и использовав громкоговорящее устройство, они потребовали прижаться вправо и остановиться, на что водитель прибавил скорости и попытался скрыться. На неоднократные требования остановиться водитель не реагировал, при попытке обогнать данное транспортное средство водитель препятствовал обгону, путем выезда на полосу встречного движения, пытаясь столкнуть патрульный автомобиль, так же создавая реальную угрозу жизни и здоровью граждан как попутного, так и встречного направления транспортных средств. Свернув на 1 км автодороги, ведущий в 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 было принято решение о применении табельного оружия. Водителю через громкоговорящее устройство так же было сказано требование об остановке и о применении табельного оружия, на что водитель проигнорировал требование и продолжил движение, после чего старший лейтенант полиции ФИО3 произвел предупредительный выстрел, потом произвел прицельный выстрел в левое заднее колесо т.с. 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, после чего транспортное средство продолжило движение в плоть до 9 километра автодороги Бикин-Покровка, где водитель управлявший т.с. 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> совместно с пассажиром как выяснилось позже покинули т.с. 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> и пытался скрыться в полях, где был задержан. На гражданина ФИО1 ФИО11 

<

дата>.р., был составлен протокол № по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Р.Ф.; постановление 18№ по ст. 12.3 ч. 2 КоАП Р.Ф.; постановление 18№ по ст. 12.5 ч. 1 КоАПР.Ф; объяснением ФИО4, который подтвердил обстоятельства, изложенные выше, актом обследования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 ФИО12 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 ФИО13 установленной.

Действия ФИО1 ФИО14 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО15 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО17 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая