Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края 

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя Мекертычева А.В.,

защитника Стрекалова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в январе 2018 года (точное время не установлено), находясь на косе 

<

адрес>, расположенной в 7 км восточнее 

<

адрес>, в рыбацком домике в месте с географическими координатами 60 градусов 26 минут 42,8 секунды северной широты и 166 градусов 13 минут 51,7 секунд восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, зная порядок приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушении требований ст.ст.10, 13, 15, 22, 25 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п.15, 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, незаконно, путем присвоения найденного приобрел нарезное огнестрельное оружие – карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с номером на ствольной коробке «32484», и номером на затворе «118662», который, в соответствии с Перечнем служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный Кадастр служебного и гражданского оружия, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 августа 1996 года №1207-р, а так же согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №139 от 09 февраля 2021 года, относится к категории огнестрельного оружия и является нарезным огнестрельным оружием промышленного производства, пригодным для стрельбы, после чего, в продолжение своего преступного умысла, перенёс приобретённый карабин по месту своего жительства по адресу: Камчатский 

<

адрес>, где незаконно, с целью дальнейшего использования на охоте, умышленно хранил до 20 часов 45 минут 19.01.2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление, инкриминируемое в вину подсудимому, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: 

- показания подозреваемого ФИО1,

- показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- протоколы осмотра места происшествия от 19.01.2021 года и от 13.02.2021 года; 

- заключение эксперта №139 от 19.01.2021; 

- протокол осмотра предметов от 18.02.2021;

- рапорт врио начальника ОП №16 Корякского МО МВД России ФИО2, зарегистрированный в КУСП за №16 от 19.01.2021.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также двоих (малолетнего и несовершеннолетнего) детей его сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его брата, являющегося инвалидом, которому подсудимый оказывает материальную помощь.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличия влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Олюторского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – карабин «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, промышленного изготовления с номером на ствольной коробке «32484» и номером на затворе «118662», находящиеся в комнате хранения оружия ОП №16 Корякского МО МВД России – передать в уполномоченный Федеральный государственный орган для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Белоусова