ДЕЛО № 1-155\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 мая 2020 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тронь В.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим, образованием, 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, около 6 лет назад, более точное время и дата дознанием не установлены, обнаружил в квартире по адресу: 

<

адрес> полимерную бутылку с порохом, в результате чего у него возник умысел на приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, достоверно зная, что указанное сыпучее вещество является взрывчатым веществом -порохом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и последующее незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея лицензии и разрешения на хранение взрывчатых веществ, стал незаконно хранить данную полимерную бутылку с порохом внутри, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в помещении комнаты зала, обнаружена и изъята полимерная бутылка с порохом внутри, принадлежащая ФИО1 Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерной бутылке, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол», изготовленным промышленным способом, пригодным для использования по его целевому назначению в качестве метального заряда в охотничьих патронах, масса которого составила 721 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления относится к категориям средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание с применением положений ст.56 УК РФ со штрафом и 73 УК РФ, а также с учетом состояния здоровья и возраста осужденного, суд возлагает на него определенные обязанности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Темрюкского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный специализированный орган.

Вещественное доказательство: бездымный порох – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.