П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

Дело № 1-737/2020

г. Хабаровск

10 ноября 2020 года

 (УИД - 27RS0004-01-2020-006266-27)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.

обвиняемого: К.Я.СА.

защитника: адвоката МерзляковойГ.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Потеминой Е.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 11901080021000313 в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, образование среднеспециальное, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования К.Я.СВ. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К.Я.СВ., 22.05.2019 года, в период с 20-00 час. до20-50 час., находясьв торговом зале магазина «Семья», расположенному по адресу:

<

...> лит. А, увидев на пуфев торговом залеженскую сумку, ФИО9 реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказаннойсумки, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с пуфаторгового зала вышеуказаннуюсумку, материальной ценности для ФИО10 не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 руб., атакже не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО4: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, а также свидетельство о рождении на имя ФИО5, после чего К.Я.СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО11. ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

ФИО12заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб полностью возмещен; одновременно просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие.

ОбвиняемыйК.Я.СВ. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат МерзляковаГ.А. – заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением – поддержала в полном объеме.

Государственный обвинительКолесникова А.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела – согласна.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса России суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса России, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что К.Я.СВ. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию (в том числе, дал явку с повинной)инкриминируемого преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Касперский в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб – то есть примирение с потерпевшим состоялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения с потерпевшим, уголовное дело в отношении К.Я.СА. может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения К.Я.СГ. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

-женскую сумку, паспорт, страховое свидетельство, полис, свидетельство о рождении, хранящиеся у ФИО13 – считать возвращенными указанному лицу;

-диск – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский