Дело № 2-2/361/2024 

УИД 43RS0010-01-2024-000945-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года пгт. Кильмезь 

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/361/2024 по исковому заявлению ООО "Железное" к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "Железное" по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба и судебных расходов. 

В обоснование указал, что ИП ФИО7 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

***>, 2021 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО5 (именуемым в договоре «Принципал») и ООО «Железное» (именуемое в договоре «Агент») заключен агентский договор № АГИ- 19/01.10, по условиям которого агент ООО «Железное» обязуется за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. В рамках исполнения агентского договора автомобиль был передан ООО «Железное» по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГг.

08 ноября 2022г. между ООО «Железное» (именуемого в договоре "Арендодатель”) и ФИО3 (именуемым в договоре "Арендатор”) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее договор).

По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Лада Веста 2021 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. 

Транспортное средство передано ФИО3 по акту приема-передачи от 08 ноября 2022г. На момент выдачи зафиксированы повреждения: заднее левое крыло - вмятина; задняя левая дверь - царапина; задний правый фонарь - скол; правый порог - вмятина; передняя правая дверь - вмятина; заднее правое крыло - вмятина.

В соответствии с п. 7.1.1. договора Арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д.

В соответствии с п.7.1.2, договора Стороны пришли к соглашению, что любые повреждения автомобиля фиксируются Актом убытков, устраняются силами Арендодателя срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируется Арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обей сторонами Акта убытков.

В соответствии с п.7.1.3, в случае выявления нарушений ПДД со стороны Арендатора повлекшие за собой ДТП, сумма размера убытков Арендодателя определяется на основан Акта осмотра ТС и расчета стоимости восстановительного ремонта ТС.

В соответствии с актом приема - передачи от 13 декабря 2022г. т/

<

данные изъяты> гос.рег. номер 

<

данные изъяты> было возвращено Арендодателю (срок аренды по договору составил с октября 2023г. по 16 октября 2023г.), зафиксированы следующие механические повреждения: заднее левое крыло - вмятина; задняя левая дверь - царапина; задний правый фонарь – скол, правый порог - вмятина; передняя правая дверь - вмятина; заднее правое крыло - вмятина передняя правая дверь - дыра; переднее правое крыло - вмятина.

21 ноября 2022г. между ООО “Железное” и ФИО3 был составлен акт причиненных убытков, от подписи в акте причиненных убытков ФИО3 отказался, о чем был составлен акт об отказе от подписи акта причиненных убытков к договору аренды т/с от 08 ноября 2022г.

21 ноября 2022г. ИП ФИО7 уступил ООО “Железное” право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

данные изъяты> гос. номер №.

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта, выполненным экспертом техником ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость ремонта т/с 

<

данные изъяты> гос. номер № без учета износа составляет 83 822 руб., до настоящего времени ущерб истцу не возмещен. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 руб., а также расходы на оплату услуг представителя для обращения с настоящим иском в суд в размере 7 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., которые также просит возложить на ответчика.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Железное" ущерб в размере 83822 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Железное" по доверенности ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом по месту его регистрации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 75). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО "Железное" заключен агентский договор, по условиям которого агент ООО "Железное" обязался за вознаграждение заключать договоры аренды в отношении вышеуказанного автомобиля с арендаторами. (л.д. 9-11) 

08.11.2023 между ООО "Железное" (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 14). По условиям договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, без права выкупа автомобиль марки Lada Vesta 2021 года выпуска государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, а Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. 

Срок действия договора составил один месяц с пролонгированием в случае отсутствия извещения стороны о расторжении договора (пункт 5.1.2 договора). 

По условиям заключенного договора аренды стороны договорились, что арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений, в том числе повреждений лобового стекла (сколы, трещины), повреждений шин автомобиля, декоративных колесных колпаков, брызговиков и т.д. Любые повреждения автомобиля фиксируются актом убытков, устраняются силами арендодателя в срок необходимый для устранения выявленных повреждений и полностью компенсируется арендатором в течение 14 (четырнадцати) дней с момента составления и подписания обеими сторонами акта убытков. В случае выявления нарушений ПДД со стороны арендатора, повлекших за собой ДТП, сумма размера убытков арендодателя определяется на основании акта осмотра ТС и расчета стоимости восстановительного ремонта ТС (пункты 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 договора).

Автомобиль был передан ФИО3 08.11.2022 в технически исправном состоянии, с имевшимися повреждениями: заднее левое крыло - вмятина; задняя левая дверь - царапина; задний правый фонарь - скол; правый порог - вмятина; передняя правая дверь - вмятина; заднее правое крыло – вмятина, что подтверждается актом от 08.11.2022 (л.д. 20). 

13.12.2022 г. автомобиль был возвращен истцу ответчиком ООО «Железное» с механическими повреждениями: заднее левое крыло - вмятина; задняя левая дверь - царапина; задний правый фонарь – скол, правый порог - вмятина; передняя правая дверь - вмятина; заднее правое крыло - вмятина передняя правая дверь - дыра; переднее правое крыло – вмятина, что подтверждается актом (л.д. 21). 

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта от 21.11.2022, выполненным экспертом техником ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, без учета износа составляет 83822 руб. (л.д. 25-32).

Расходы по оценке ущерба оплачены истцом в размере 1500 руб. (л.д. 53). 

21.11.2022 между истцом и ответчиком был составлен акт причиненных убытков, который ФИО3 не подписал, что было зафиксировано актом от 21.11.2022 (л.д. 22, 23). Согласно акту убытки составили 88822 руб., из них: стоимость восстановительного -83822 руб., стоимость проведения экспертизы - 2000 руб., простой автомобиля в ремонте – 3000 руб. 

Данный расчет не оспорен ответчиком и принимается судом. Данный расчет отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Условиями договора установлена обязанность арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ООО "Железное" (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого, Н. уступил ООО "Железное" право требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 24). 

ФИО3 свои обязательства по договору аренды не выполнил, а именно, не возвратил транспортное средство в исправном состоянии, причиненный ущерб не возместил, что является основанием для взыскания с него причиненного ущерба. 

Поскольку автомобиль был поврежден в период действия договора аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 83822 руб., а также расходов по оценке ущерба в размере 1500 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

ООО "Железное" за оказанные услуги оплачено ФИО4 7500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), платежным поручением N 215 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). 

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает, что сумма оплаченная за юридические услуги в размере 7 500 руб., соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2715 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Железное" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "Железное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- ущерб в размере 83822 руб.,

- расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., 

- государственную пошлину в размере 2715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Н. Шабович