Дело №2-1049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

В результате ДТП им получены травмы: сочетанная политравма, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, лонной, седалищной кости справа, правой подвздошной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом 3,4 ребер слева, травматический шок 1й степени, В будущем ему потребуется операция по замене тазобедреного сустава, стоимость которой 280 000 руб. На плечевой кости создает большие трудности в быту, так как он правша. На летний период на период отпусков он работал на АО Читинский молочный комбинат с заработной платой примерно 20000 руб. Из за травм, а также длительной реабилитацией в 2019г.он не сможет устроиться на комбинат на работу тем самым потеряет доход примерно 189 000 руб. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию за потерю трудоспособности в размере 189 000 руб., компенсацию за эндопротезирование тазобедренного сустава 280 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец в судебном заседании требования увеличил, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., остальные требования поддержал. 

Ответчик иск не признал. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, что в результате ДТП, при котором был совершен наезд на пешехода истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Так, согласно заключению эксперта №10907 от 23.04.2019г. у истца на момент обследования обнаружены повреждения: сочетанная политравма, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, лонной, седалищной кости справа, правой подвздошной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый перелом 3,4 ребер слева, травматический шок 1й степени,, которые могли образоваться одномоментно при ДТП в результате воздействия тупого предмета. Повлекли стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью. 

В возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 мая 2019г

Следует, по объяснениям ФИО3, ФИО4 истец бежал по дороге в сторону пешеходного перехода, чтобы успеть на маршрутку и не останавливаясь повернул на пешеходный переход этот момент по встречной полосе двигался грузовой автомобиль под управлением ответчика, который совершил наезд на пешехода.

Из пояснений истца, приведенных в постановлении также не следует, что он выполнял требования ПДД при переходе проезжей части. 

С учетом изложенного, доводы представителя истца о грубой неосторожности пешехода заслуживают внимания. 

Вместе с тем поскольку истцу в результате ДТП причинен вред личным неимущественным правам, к которым относится право на здоровье, в силу положений ст. 151 ГК РФ истец вправе требовать возмещения вреда с ответчика.

Учитывая, тяжесть нанесенные ответчиком вред здоровью истца, а также степень перенесенных истцом физических страданий, связанных с причиненной физической болью при получении травмы и дальнейшим лечением, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание неосторожность причинения вреда суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации за эндопротезирование тазобедренного сустава в размере 280 000 руб. ничем не подтверждены. 

Требования истца о взыскании в размере 189 000 руб., поименованных как компенсация за потерю трудоспособности не могут быть удовлетворены. 

Полученные истцом доходы в летние месяцы 2017г., 2018г. не могут служить основанием для взыскания недополученных доходов, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие прямую причинно-следственную связь неполучения доходов с полученными телесными повреждениями.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Чита» 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись Д.Б. Санданова