12-213/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 04 мая 2023 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсененко ФИО3 ФИО4 на постановление мирового судьи 357 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Арсененко ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ставрополь, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 357 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишена права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, просит его отменить по следующим основаниям: не соблюден порядок освидетельствования, не проверены обстоятельства составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи 357 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом 50 АР № 196875 об административном правонарушении от 14 марта 2023 года, которым установлены дата, время, место и событие административного правонарушения;

- протоколом 50 ЕВ № 493440 об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2023 года;

- бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями нормативных документов, что подтверждается исследованным актом 50 АА № 378902 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2023 года, в котором отражены порядок и результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудников полиции ФИО1 не обжаловала, о нарушении ее прав не сообщала, замечания на протокол не подавала. 

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 при производстве по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 357 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Арсененко ФИО7 ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В. Солохина