ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Кремнева Т.Н., с участием посредством видеоконференцсвязи лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан 

<

дата> ГУМВД 

<

адрес>, 630-001, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов проверки, представленных ОП по 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес> следует, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, 

<

дата>, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды, нанесенные на левом и правом плече симметрично, так называемой «Розы ветров, воровская звезда». Данные татуировки символизируют движение «А.У.Е.» (Арестантский уклад един). 

По данному факту 

<

дата> ст. о/у ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, указал, что перманентные рисунки нанес местах лишения свободы давно, значение их знает. Вышел из душа, не надев майку, мимо проходил сотрудник исправительного учреждения, заметил перманентные рисунки, составил рапорт, целенаправленно перманентные рисунки не демонтировал. Сводить рисунки планирует после освобождения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 

<

дата> №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). 

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символики до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. 

Под публичным демонстрированием запрещенной символики следует понимать деятельность, направленную на демонстрацию указанных символик неограниченному кругу лиц. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и запрещена его деятельность на территории РФ. Из данного решения следует, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 

<

дата> ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, находясь на территории указанного исправительного учреждения, публично демонстрировал другим осужденным символику, схожую по степени смешения с символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде перманентных изображений восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, нанесенными на правом и левом плече. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> при телесном осмотре осужденного ФИО1 зафиксированы перманентные рисунки на левом и правом плечах в виде восьмиконечной звезды, схожих по своему изображению с экстремистской символикой «роза ветров»,

- рапортом старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что при телесном осмотре осужденного ФИО1 зафиксированы перманентные рисунки на плечах в виде восьмиконечной звезды,

- актом наблюдения от 

<

дата> в ходе которого установлено наличие у осужденного ФИО1 перманентных рисунков на плечах в виде восьмиконечной звезды, 

- актом телесного осмотра ФИО1 от 

<

дата>,

- фотоматериалом, сделанным в ходе телесного осмотра и подтверждающим наличие у ФИО1 на правом и левом плече рисунков в виде восьмиконечной звезды,

- опросом ФИО1 от 

<

дата>, при котором он указал, что перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды он нанес в 2016 году при отбывании наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>, на момент нанесения татуировок осознавал их значение, вину признает,

- опросом свидетеля от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1, имея на плечах перманентные рисунки в виде восьмиконечных звезд публично демонстрирует их другим осужденным, не скрывая их, когда выходит из палаты,

- иными материалами дела.

Доказательства, собранные по делу и исследование в судебном заседании, судья считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при получении и оформлении доказательства по делу не допущено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку его действия ввиду их публичности и наглядности направлены на распространение материалом и информации, призывающих к осуществлению террористической и экстремистской деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности. Любые действия, делающие такую символику или атрибутику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение их на теле в виде татуировок, свидетельствуют о том, что лицо не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой символики или атрибутики.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественного положение, нахождение для отбывания наказания в исправительной колонии. 

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. В связи с отсутствием предмета правонарушения оснований для назначения дополнительного административного наказания в виде конфискации не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.20.3, 26.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Получатель платежа ОП № по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/счет 03№, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 013601205, ОКТМО 36701315, УИН 18№. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 21, каб. № (нарочно либо посредствам почтового или электронного отправления).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Т.Н. Кремнева