Дело № 2а-361/2021

55RS0011-01-2021-000478-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при подготовке судебного разбирательства помощника судьи Жаргаковой Д.Е., в судебном заседании прокурора Буйного А.Г., представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев 22 июня 2021 года в р.п. Горьковское Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился врио.начальника ОМВД России по Горьковскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в соответствии с решением суда. 

Несмотря на установленные в отношении ФИО2 ограничения, последний вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с совершением ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок, представитель истца просил дополнить осужденному ранее установленные ограничения необходимостью двух дополнительных к ранее установленным явок осужденного в отдел полиции, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретом выезда за установленные судом пределы территории, а также запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление полностью, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями согласно решению суда. 

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления в отношении осужденного административного надзора (06.07.2020), в соответствии с постановлением должностных лиц ОМВД России по Горьковскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, на основании постановлений должностного лица ОМВД России по Горьковскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные факты ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. Исходя из содержания постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности с учетом сведений о дате получения их копий осужденным, данные постановления имеют законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно допускал нарушения возложенных на него решением суда административных ограничений.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершении им административных правонарушениях, характере допущенных нарушений, административные исковые требования представителя органа внутренних дел надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, административные ограничения ограничениями в виде двух дополнительных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение выезда за пределы Горьковского муниципального района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.06.2021