Дело № 12-424/2019

УИД 29MS0027-01-2019-002402-74

УИН 

<

№>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

26 июля 2019 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Утверждает, что побоев либо иных насильственных действий в отношении потерпевшего Долгова А.В. не допустила.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Дополнительно указала, что дочь ФИО2 оговаривает ее, поскольку отец дает ей деньги.

Утверждала, что административный штраф в размере 5 000 рублей является существенным для нее.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей правильно установлено, что 

<

Дата> около 

<

Дата> в ... по ... в городе Архангельске в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла удары ногами и руками по рукам и ногам Долгова А.В., чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему.

Допустив насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Долгову А.В., ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенными доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 262 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 не оспаривала юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> около 

<

Дата> минут утра в ... по ... в городе Архангельске у нее с Долговым А.В. произошел конфликт из-за 

<

***>.

Признала ФИО1 и тот факт, что в ходе конфликта она стала бить посуду, поскольку Долгов А.В. «вывел ее из себя».

Из письменных заявления и объяснений потерпевшего Долгова А.В. усматривается, что 

<

Дата> около 

<

Дата> минут утра в ... по ... в городе Архангельске у него с ФИО1 из-за 

<

***> произошел конфликт.

Сообщил, что в ходе конфликта ФИО1 «била тарелки, пиналась, наносила удары по его рукам, угрожала его жизни, оскорбляла…».

Потерпевший указал, что от противоправных действий ФИО1 он испытал физическую боль, просил привлечь ее к установленной законом ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей свидетель ФИО2, опрошенная в присутствии социального педагога и законного представителя, подтвердила, что 

<

Дата> около 

<

Дата> минут утра в ... по ... в городе Архангельске между мамой ФИО1 и папой Долговым А.В. произошел конфликт.

В ходе конфликта мама била тарелки, кричала.

Свидетель сообщила суду, что отец говорил ей, что в ходе конфликта мать наносила ему удары.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что 

<

Дата> около 

<

Дата> утра в ... по ... в городе Архангельске в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла удары ногами и руками по рукам и ногам Долгова А.В., чем совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему.

Допустив насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о неправдивости показаний свидетеля ФИО2 ничем, кроме ее слов не подтверждаются.

Между тем свидетель давала показания в возрасте 

<

Дата> лет и в присутствии социального педагога и законного представителя.

При этом показания свидетеля ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании.

Вопреки доводам ФИО1 тяжелое материальное положение лица не освобождает от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Частью 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Вопреки убеждению заявителя у мирового судьи не имелось оснований для самоотвода.

Признание этим же мировым судьей Долгова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не порочит правильность выводов мирового судьи об установленных им по настоящему делу обстоятельствах. 

Несостоятельны доводы жалобы о существенном нарушении мировым судьей процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. 

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Административное наказание назначено с соблюдение общих правил назначения административного наказания физическому лицу, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и имущественного положения виновной, является минимальным и изменению не подлежит. 

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья

Н.В. Ибрагимова