Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием государственных обвинителей – ФИО4, ФИО1, 

подсудимой ФИО24,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО24, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (14 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершила четырнадцать эпизодов злоупотреблений должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления ею совершены, при следующих, признанных в суде, обстоятельствах: 

ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО6 на должность старшего вожатого в МБОУ «

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО6 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО6 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО6 денежные средства общей суммой 74 650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи наличных денежных средств в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в сумме 2 000 рублей через работника МБОУ «СОШ №» ФИО7 в помещении МБОУ «СОШ №» по адресу: 

<

адрес>; 

путем банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ– 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, и на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя заместителя директора МБОУ «СОШ №» ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в – 12 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 74 650 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО8 на должность учителя начальных классов в 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО8 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО8 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО8 денежные средства общей суммой 53 937 руб. 86 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно: 

посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 040 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 237,86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 100 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО8 был причинен имущественный ущерб на сумму 53 937 руб. 86 коп., а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО9 на должность учителя в МБОУ «

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО9 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО9 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО9 денежные средства общей суммой 18 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи наличных денежных средств в сумме 12 000 рублей, через ФИО2 в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>;

банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 700 рублей; и на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 рублей. 

В результате преступных действий ФИО24 ФИО9 был причинен имущественный ущерб на сумму 18 800 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО10 на должность учителя в МБОУ 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО10 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), сумму которых будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО10 находился в служебной зависимости от ФИО24 и вынужден был согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО10 денежные средства общей суммой 11 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО10 был причинен имущественный ущерб на сумму 11 900 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО11 на должность учителя в МБОУ «

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО11 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО11 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО11 денежные средства общей суммой 130 040 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи наличных денежных средств через ФИО2 в сумме 8300 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении МБОУ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 11 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11 650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 300 рублей. 

В результате преступных действий ФИО24 ФИО11 был причинен имущественный ущерб на сумму 130 040 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО12 на должность учителя в МБОУ 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО12 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО12 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО12 денежные средства общей суммой 26 105 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении МБОУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей через ФИО2;

банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 4 205 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 600 рублей; и на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 6 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО12 был причинен имущественный ущерб на сумму 26 105 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

Одновременно на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на работу была принята ФИО13 на должность учителя в МБОУ «СОШ №».

С целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы ФИО24 обязала ФИО13 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО13 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО13 посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежную сумму в размере 8 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО13 был причинен имущественный ущерб на сумму 8 600 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО14 на должность учителя в МБОУ 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО25 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО25 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО25 денежные средства общей суммой 164 930 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО25, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 13 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 19 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21 809 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 841 рубль; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО25 был причинен имущественный ущерб на сумму 164 930 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Одновременно на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на работу была принята ФИО15 на должность учителя начальных классов в МБОУ 

<

данные изъяты>

С целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы ФИО24 обязала ФИО15 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО15 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО15 денежные средства общей суммой 36 400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи наличных денежных средств в размере 4400 рублей через ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении МБОУ «СОШ №» по адресу: 

<

адрес>;

банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 400 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО15 был причинен имущественный ущерб на сумму 36 400 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО16 на должность учителя начальных классов в МБОУ 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО16 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО16 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО16 посредством банковского перевода со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 4 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО16 был причинен имущественный ущерб на сумму 4 300 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО17 на должность социального педагога в МБОУ 

<

данные изъяты>».

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО17 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО17 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО17 денежные средства посредством банковского перевода со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 6 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО17 был причинен имущественный ущерб на сумму 6 800 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Одновременно на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на работу был принят ФИО18 на должность учителя в МБОУ 

<

данные изъяты>».

С целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы ФИО24 обязала ФИО18 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО18 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО18 денежные средства общей суммой 31 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 рублей, и на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО18 был причинен имущественный ущерб на сумму 31 600 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Одновременно на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на работу была принята ФИО19 на должность учителя в МБОУ «СОШ №».

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО19 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО19 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО19 денежные средства общей суммой 19 850 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбарбанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО19, на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24 следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 3550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 7 700 рублей, и на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 8 600 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО19 был причинен имущественный ущерб на сумму 19 850 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Кроме того, ФИО24, являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, соответственно обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу ФИО20 на должность преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в МБОУ 

<

данные изъяты>

После чего, с целью извлечь дополнительный незаконный доход помимо установленной ей по должности заработной платы, и, руководствуясь карьеристскими побуждениями и желанием создать видимость надлежащей организации условий труда, под предлогом необходимости осуществления расходов на нужды школы обязала ФИО20 передавать ей часть денежных средств от начисленных заработной платы, выплат стимулирующего характера (доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат) через лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), сумму которых, лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство), будет определять самостоятельно. 

Поскольку ФИО20 и лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в служебной зависимости от ФИО24 и вынуждены были согласиться на ее условия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя незаконно получила от ФИО20 денежные средства общей суммой 47 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а также потратила в интересах возглавляемого ею учреждения для улучшения материально-бытовых условий работников и обучающихся в обход установленного порядка, а именно:

посредством передачи наличных денежных средств через ФИО2 в сумме 20 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении МБОУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также банковских переводов со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 на счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО24 ФИО20 был причинен имущественный ущерб на сумму 47 700 рублей, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов образования. 

Подсудимая ФИО24 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей 14 эпизодах преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных преступлений, юридической оценкой содеянного, с суммами причиненного ущерба, указанными в обвинительном заключение. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО21 поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО24 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО24 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО24 без проведения судебного разбирательства, о чем представили суду соответствующие заявления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО24 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО24 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО24 по ч.1 ст.285 УК РФ как 14 эпизодов злоупотреблений должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО24 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит (т.13 л.д.240, 241), кроме того исследованные в суде данные о личности подсудимой, а так же ее поведение в судебном заседания, свидетельствуют о том, что вменяемость ФИО24 у суда сомнений не вызывает и она подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает по всем эпизодам преступлений характер и степень общественной опасности содеянного ФИО24, смягчающие обстоятельства по делу, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО24, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию всех эпизодов преступлений, выразившееся в даче последовательных подробных показаний на протяжении всего периода расследования, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в осуществлении процессуальных и следственных действий, а также в качестве явки с повинной ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206-207, 217-223, т.3 л.д. 20-25, 55-60, 96-101, 126-131,182-188, т.4 л.д.51-56, 124-129, 165-170, 245-250), в которых последняя, до возбуждения уголовных дел, подробно рассказала об обстоятельствах всех совершенных эпизодов преступлений и фактически признала свою вину по всем эпизодам преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины ФИО24 по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья самой подсудимой, которая страдает рядом заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников матери и отца, которые являются пенсионерами, страдают рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи последним, как и оказание помощи своему родному брату, который так же страдает рядом заболеваний.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО24 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет почетные грамоты, благодарственные письма, дипломы, благодарности, сертификаты.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных ФИО24 совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (14 эпизодов), данных о личности последней, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по всем эпизодам преступлений.

С учетом изложенного, а так же, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных четырнадцати эпизодов преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить ей по каждому из четырнадцати эпизодов преступлений, наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, при определении размера которого, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, обстоятельства совершенных эпизодов преступлений, имущественное положение подсудимой, а так же учитывает имущественное положение и ее семьи, полагая, что иной, более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.285 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО24 и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенные ФИО24 14 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При назначение подсудимой наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных 14 эпизодов преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается, поэтому у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств совершенных 14 эпизодов преступлений ФИО24, целей наказания, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить последней по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на определенный срок.

Поскольку подсудимая ФИО24 осуждается за совокупность преступлений относящихся к категории средней тяжести, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд полагает необходимым меру пресечения избранную в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ у ФИО24 подлежит конфискации в собственность государства денежная сумма в общем размере 635 612 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек, соответствующая размеру денежных средств, незаконно полученных ей от потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО24 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО22) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО25) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год; 

по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО20) в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО24 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет №), ОКТМО №, ОКПО №, ИНН №, КПП №, Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по 

<

адрес>, р/с №, БИК №, к/с №, КБК №; на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО24 денежную сумму в размере 635 612 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

оптический диск, содержащий сведения о счетах потерпевших, ФИО24, ФИО2, ФИО23; оптический диск, содержащий банковские сведения в отношении ФИО24 и ФИО2; оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Дюкарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.12.2023 обжалован не был, вступил в законную силу 26.12.2023. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-720/14-2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-000168-55.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>