Дело № 4а-465/19 Судья Русанова Ю. Н.

(№ 12-524/2018) Санкт-Петербург

Постановление

11 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года;

установил:

Постановлением заместителя начальника ЛОП на ст. СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 от 06 июля 2018 года (далее – постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года решение судьи районного суда изменено в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, а именно прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит принятые судебные решения изменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника ЛОП на ст. СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО2 вина ФИО1 установлена в том, что ФИО1 06 июля 2018 года в 9 час. 50 мин. находился на территории Ладожского вокзала по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 73 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно отражены в решении по делу. Поскольку на момент рассмотрения дела судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, судья прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к обоснованному выводу об изменении решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Мотивы принятого судьей решения подробно изложены в решении от 18 декабря 2018 года. 

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьей Санкт-Петербургского городского суда фактических обстоятельств по делу и не могут служить основанием для изменения принятого судьей городского суда решения.

Как усматривается, нарушений норм процессуального права ни судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения принятых судебных решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2018 года, которым решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года изменено, а именно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В. В. Кудряшова