Дело № 2-2660/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности,- 

у с т а н о в и л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27.10.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 8170314006 в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику заем на сумму 28000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование, в размере 328,500% годовых. 25.11.2022 г. ООО «Экофинанс» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору потребительского займа № 8170314006 от 27.10.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10-2022/УП и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № 10-2022/УП от 25.11.2022 г. Ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.10.2021 по 21.09.2023 в размере 63547,50 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63547,50 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 35547,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2106,43 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300,00 руб. 

Истец представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, в материалах дела есть ходатайство, в котором Истец просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Ситиус» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 27.10.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 8170314006 в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику заем на сумму 28000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование, в размере 328,500% годовых. 

25.11.2022 г. ООО «Экофинанс» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору потребительского займа № 8170314006 от 27.10.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 10-2022/УП и Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) № 10-2022/УП от 25.11.2022 г. 

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.10.2021 по 21.09.2023 в размере 63547,50 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63547,50 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 35547,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2106,43 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300,00 руб. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность в размере 63547,50 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 35547,50 руб..

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2106,43 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, паспорт № в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 8170314006 от 27.10.2021 за период с 27.10.2021 по 21.09.2023 в размере 63547,50 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 28000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 35547,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2106,43руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3300,00 руб., а всего взыскать 68953 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова