Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11.06.2019

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет в связи с чем, за ним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63056,05 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2092 рубля. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и имеет лицевой счет №. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик свою очередь не в полной мере исполнял свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 63056,05 рублей. 

Указанные правоотношения регулируются нормами ст.ст. 309-310, 539, 544, 547 548 ГК РФ

Судом установлено и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик является абонентом газовой сети. 

Досудебным предупреждением ответчик предупрежден о необходимости произвести оплату по образовавшейся задолженности. 

Согласно акта об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от подписи в уведомлении о наличии задолженности отказался.

Как следует из информационного листка, за ответчиком ФИО1 образовалась вышеуказанная задолженность. 

Суд, исследовав информационный лист о расчете долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере. 

Ответчик в ходе подготовки дела представил заявления о рассмотрении дела без ее участия и признании суммы иска в размере 63056,05 рублей. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Истец просит взыскать с ответчика 2092 рубля в качестве компенсации суммы уплаченной в виде госпошлины. В обоснование истец представил квитанцию об оплате. 

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, суд находит такое требование подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГП РФ, суд№

">

решил:

Исковое заявление ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность за поставленный газ в размере 63056,05 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2092 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО5

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.