Дело № 1-548/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – А.В. Трапезниковой;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО6;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого 

13.06.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 30.08.2019 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.09.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Около 12 часов 08.08.2019 у ФИО1, находившегося в Интернет – кафе по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства с помощью стационарного компьютера через поисковую строку «Яндекс», для чего он посредством установленного автоматизированного интернет сайта достиг договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицом).

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время в указанном месте, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, дошел до ближайшего QIWI – терминала расположенного вблизи Интернет – кафе в 

<

адрес>, где через QIWI – терминал осуществил оплату денежных средств на номер QIWI кошелька лица в сумме 900 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 вернулся в Интернет – кафе по адресу: 

<

адрес>, где на стационарный компьютер поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки» - в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес>.

Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, прибыл к дереву, расположенному в лесном массиве в 100 метрах севернее от 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где в траве увидел сверток, оклеенный скотчем белого цвета, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с наркотическим средством – веществом содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма в значительном размере, после чего ФИО1 поднял данный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконного его приобрел, после чего сверток развернул, скотч белого цвета выбросил на землю, а полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесном массиве расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, при виде которых, осознавая факт незаконного хранения указанного наркотического вещества и, желая избежать уголовной ответственности, правой рукой, произвел сброс полимерного пакета с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия проведенного с 12 часов 40 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, в значительном размере, обнаружено на земле и изъято сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом прядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все изложенные в обвинительном постановлении доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение супруги в состоянии беременности, наличия хронических заболеваний (включая астму, язву желудка). 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый проживает в условиях семьи, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоит, с 2017 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания психостимуляторами». 

С учетом особого порядка принятия судебного решения по правилам ст. 226.9 УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.06.2018 г., наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в течение 1 месяца после постановки на учет обследоваться у нарколога, при выявлении наркомании пройти соответствующий курс лечения. 

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в течение 1 месяца после постановки на учет обследоваться у нарколога, при выявлении наркомании пройти соответствующий курс лечения. 

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.06.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: 

-вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (а- пирролидиновалерофенон), масса вещества 0,28 грамма, упакованное в сейф пакет № 36797784 - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, имей код № и сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, имей код №–оставить в распоряжении ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Волкова