Дело № 2-9131/2017 18 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Игнатьевой О.С.,

при секретаре Слезовской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником 12/43 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. Ответчики в данном жилом помещении были зарегистрированы по их просьбе, однако, никогда в неё не вселялись, не проживали, не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве неоднократно извещались судебными повестками по месту регистрации, которые не были вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения, а также была предпринята попытка уведомить ответчика ФИО3 посредством телефонограммы по номеру телефона, предоставленному суду по запросу оператором связи, однако, данный вид связи более не доступен для абонента.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1).

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, согласно п. 68 указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не обеспечили возможность получения адресованной им корреспонденции по месту регистрации, они несут риск неблагоприятных последствий неполучения судебного извещения, суд признаёт их надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (пункт 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Истец является собственником 12/43 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и пользуется комнатой площадью 11,8 кв м на основании договора купли-продажи от 06.09.2002 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 09.09.2002 г. (л.д. 8-9).

Согласно справке формы 9, истица зарегистрирована на данной жилплощади с 19.09.2002 г., с 19.06.2003 г. на ней зарегистрирован ФИО2, а с 07.03.2007 г. – ФИО4 и ФИО3, родственные отношения с собственником не определены (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиками в ходе рассмотрения дела, ответчики по спорному адресу никогда не проживали. Факт того, что ответчики не проживают по спорному адресу, подтвержден свидетельскими показаниями соседки истицы по коммунальной квартире ФИО5

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, так как свидетель не имеет личной заинтересованности в исходе дела, её показания не противоречат материалам дела.

Право пользования жилым помещением возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства. Регистрация является лишь предусмотренным законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер.

Регистрация или ее отсутствие не порождает каких-либо прав и обязанностей, в числе прав на жилое помещение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру для постоянного проживания, членами семьи собственника не являются, соглашения с собственником относительно пользования спорной жилплощадью для проживания у них не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2017 года.