Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В дальнейшем при установлении принявших наследство ФИО4 требования предъявлены к ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-648777037. По данному договору образовалась задолженность в размере 43 278 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 сумму долга в размере 43 278 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 498 руб. 36 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-648777037. По данному договору образовалась задолженность в размере 43 278 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследниками стали ФИО1 и ФИО2.

На основании установленного обстоятельства судом произведена замена на надлежащего ответчика – С-вых ФИО7 и ФИО8.

Ответчиками в суд представлены документы об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 20 000 рублей. Также в судебном заседании установлено, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, намерены погасить задолженность по кредиту, однако банк отказывал предоставить информацию о размере задолженности ввиду чего не знали, сколько еще нужно внести денежных средств.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО9 за вычетом погашенной суммы подлежащим удовлетворению за исключением взыскания просроченных процентов (39028,38 – 20000= 19 028,38).

Поскольку ФИО4 нарушены условия кредитного договора по уважительным, объективным причинам – смерти, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора судом не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере по 380 рублей 57 копеек с каждого. Требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО36, ФИО3 ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО38, ФИО3 ФИО39, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 19 028 (девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО40, ФИО3 ФИО48, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 380 (триста восемьдесят) рублей 57 копеек с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А. А. Транзалов