РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Кладинове А.Д., с участием представителя истца – ФИО1 и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к военнослужащему этого управления 

<

...> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (далее – Пограничное управление) обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы по причине ненадлежащего исполнения обязанностей при приемке катера проекта КС-701.335, заводской № 327 (далее – катер), поступившего в Пограничное управление по государственному контракту № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФСБ России и АО «Костромской судомеханический завод», на сумму 389 734 руб. 34 коп.

Как указано в исковом заявлении, 27 декабря 2016 г. ФИО2, назначенный ответственным за размещение, крепление грузов в вагонах (контейнерах) и их выгрузку, в присутствии сотрудников государственной морской инспекции Пограничного управления П., Г., Ш., К., и Д. при осуществлении на станции Ростов-Товарный выгрузки катера выявил недостачу и повреждения (порчу) груза, однако вопреки требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18 июня 2003 г. № 45 (далее – Правила), мер по составлению коммерческого акта в установленные п. 2.2 Правил сроки не предпринял, подписал акт приема (выдачи) катера, то есть принял катер без замечаний и возражений, чем лишил возможности предъявить перевозчику претензии.

Стоимость недостающих элементов катера составила 449 139 руб. 19 коп., из которых ФИО2 в добровольном порядке на основании справки о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> (далее – справка) погасил ущерб в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что составляет 59 404 руб. 80 коп., а оставшаяся часть ущерба составила 389 734 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что он не может нести полную материальную ответственность на условиях и в порядке, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязанностей военной службы, возложенных на ФИО2 по приемке катера, подтверждаются справкой и приложенными к ней документами.

Согласно справке начальника ФЭО Пограничного управления от 20 марта 2019 г., ФИО2 внес в кассу 59 404 руб. 80 коп., что соответствует размеру одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом в соответствии со ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 этого же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в содеянном ФИО2 преступных или умышленных действий, направленных на причинение ущерба Пограничному управлению при исполнении обязанностей военной службы, суду не представлено.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 не может быть привлечен к полной материальной ответственности на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», и может нести только ограниченную материальную ответственность.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 частично возместил причиненный ущерб, то есть понёс материальную ответственность в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, а предусмотренных законом оснований для привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности не имеется, то рассматриваемое исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Иск начальника Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области к военнослужащему этого управления 

<

...> ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Браславцев