УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-35 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2025 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Г.Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ч.О.А., 

защитника - адвоката адвокатского кабинета П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 Артёма ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, проживающего в п.г.т. 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена> в 13 часов, находясь в поле расположенном, примерно в 500 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружившего на данном участке местности куст дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств. 

После чего, в этот же день, 

<

Дата обезличена> в 13 часов, ФИО1 умышленно, незаконно с целью личного потребления, сорвав верхушечные части растения конопли, отнёс их в помещение заброшенного гаража, расположенного в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. После чего, в этот же день 

<

Дата обезличена> около 17 часов 30 минут, находясь в помещении заброшенного гаража, по вышеуказанному адресу, ФИО1, при помощи металлической чашки, растворителя и ветоши, путём экстракции, изготовил наркотическое средство масло каннабиса гашишное масло, которое он смешал с табаком получив вещество общей массой 5,94 грамма содержащее наркотическое средство в значительном размере 3,11 грамм, так как превышает 0,4 грамма, и поместил его в бумажный свёрток, который принёс домой по месту жительства по адресу: п.г.т. 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес> положил в сумку, которую он планировал взять на работу вахтовым методом. 

После чего, 

<

Дата обезличена> в 11 часов прибыв на место работы, 

<

адрес>, Зейский муниципальный округ, участок ООО «Эльга - Транс», 4 километр железнодорожного пути «Улак - Эльга» ФИО1 умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил изготовленное вещество, содержащее наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,11 грамм, в бумажном свёртке, в дорожной сумке при себе, в период с 17 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> по 11 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 11 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> по 12 часов 

<

Дата обезличена>, сотрудниками МО МВД России «Зейский» в кабинете службы безопасности в административно-бытовом комплексе, во временном вахтовом посёлке ООО «Эльгауголь» расположенном на 4 километре автодороги «Улак-Эльга», Зейского муниципального округа, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно показаниям ФИО1 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

Дата обезличена> в 13 часов, он пошёл в поле расположенное примерно в 500 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> нарвал там дикорастущей конопли, которую принёс в гараж, находящийся в заброшенном состоянии, в 100 метрах от его места жительства, после чего вернувшись домой 13 час. 20 мин, он повесил куст на проволоку в помещении гаража для того, чтобы просушить. 

<

Дата обезличена>, в 17 час. 30 мин. в помещении гаража по месту жительства путём экстракции он изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком для личного употребления и принёс по месту жительства. С 

<

Дата обезличена> он хранил данный свёрток в своей дорожной зелёной сумке, с которой собирался ехать к себе на работу, вахтовым методом ООО «Эльгауголь». В ночь с 27 на 

<

Дата обезличена> на поезде сообщением «Владивосток - Москва», во время остановок поезда, он выходил на улицу и употреблял наркотическое вещество, которое изготовил ранее, после этого приехал на ж/д станцию «Улак», Зейского муниципального округа, 

<

адрес>, где сел в вахтовый автомобиль и доехал на нем до контрольно - пропускного пункта, расположенного во временном вахтовом посёлке ООО «Эльгауголь» на 4 км. автодороги «Улак-Эльга», все это время дорожная зелёная сумка с наркотическим веществом находилась при нем. Далее он и другие работники вышли из вахтового автомобиля и прошли в помещение административно - бытового комплекса, где сотрудники безопасности попросили его пройти со своей зелёной дорожной сумкой, в которой он провез наркотическое средство в отдельный кабинет. 

<

Дата обезличена> в 11 часов 00 минут на место прибыли сотрудники полиции, после чего зашли в кабинет, предъявил ему своё служебное удостоверение, с ним зашли двое мужчин, при нем сотрудник полиции пояснил данным мужчинам, что он пригласил их для участия в следственном действии в качестве понятых, после чего разъяснил им права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил его представиться и спросил его имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые вещества к обороту. Он представился и ответил ему, что у него при себе имеются запрещённые к обороту вещества, а именно наркотическое вещество в сумке, после чего он достал из сумки бумажный свёрток с веществом зелёного цвета с характерным запахом, который ранее, он изготовил для личного потребления на работе. Сотрудник полиции спросил его, что находится в свёртке, он пояснил, что это наркотическое вещество. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. Он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, ему разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико - социальную реабилитацию, с целью установления болен он или нет наркоманией. Ему разъяснено, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения им данного курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, поскольку наркоманом он себя не считает, наркотические средства он не употребляет, и употреблять не будет, так как понимает меру своего наказания (л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Г.М.О., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника ПП «Верхнезейский МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> поступило сообщение от специалиста отдела экономической безопасности и режима ООО «Эльга Уголь» Ч.Д.Л., о том, что у ФИО1 могут иметься при себе наркотические средства. Им был осуществлён выезд на указанное место. По прибытию в помещении кабинета службы безопасности в административно-бытовом комплексе временного вахтового посёлка ООО «Элькауголь» он увидел двух сотрудников ООО «Элькауголь», и одного мужчину. Он представился, предъявив своё служебное удостоверение, после чего попросил представиться мужчину, который представился как ФИО1 После чего, 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета службы безопасности в административно-бытовом комплексе временного вахтового посёлка ООО «Элькауголь» он спросил имеются ли у ФИО1 наркотические средства и иные запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, и предложили их выдать добровольно, ФИО1 добровольно развернул и открыл имеющийся у него бумажный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета перемешанное с табаком с характерным (специфическим) запахом наркотического средства, пояснив., что в данном бумажном свёртке находится наркотическое средство гашишное масло перемешанное с табаком, которое он хранил при себе для личного потребления и положил данный свёрток на письменный стол, так же пояснил, что данное наркотическое средство он изготовил сам из дикорастущей конопли, когда находился у себя дома в пгт. Пластун. Им был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный бумажный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета, перемешанное с табаком с характерным (специфическим) запахом наркотического средства, был изъят и упакован (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Ч.Д.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает специалистом отдела экономической безопасности и режима ООО «Эльгауголь» В ночь с 27 на 

<

Дата обезличена> находясь на временном вахтовом поселке ООО «Эльгаутоль» 4 км. автодороги Улак-Эльга Зейского муниципального округа 

<

адрес> на контрольно - пропускного пункте, расположенном в административно бытовом комплексе, при заезде работников, в комнату зашел работник ООО «Сибтек» ФИО1, как ему показалось, он был с признаками наркотического опьянения, данного гражданина он завёл в свой кабинет. В связи с тем, что у него имелись основания полагать, что у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества, он позвонил старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» капитану полицию Г.М.О. (л.д. 50).

Показаниями свидетеля Б.И.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> в 11 час. 15 мин. он был приглашён в качестве понятого в АБК ВВП 4 км. расположенного на автодороге Улак-Эльга Зейского муниципального округа 

<

адрес>, где в комнате осмотра находился гражданин, представившийся как ФИО1, сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые вещества», на что ФИО1, ответил, что у него при себе имеются запрещённые наркотические вещества в сумке, после чего достал из своей сумки бумажный свёрток с веществом внутри, чёрного, тёмного-зеленого цвета, со специфическим запахом, на вопрос сотрудника полиции «Что это?» ФИО1, пояснил, что это наркотическое вещество, которое он изготовил самостоятельно у себя дома по месту проживания в п.

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого поместил сверток в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью чёрного цвета, на концах нити закрепил пояснительную записку, где он, второй понятой и гр. ФИО1, поставили свои подписи (л.д. 45).

Показаниями свидетеля С.Д.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Б.И.В. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Зейский» капитаном полиции Г.М.О., а так же с участием ФИО1, в присутствии понятых С.Д.И. и Б.И.В. 

<

Дата обезличена> в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 00 мин. был проведён осмотр места происшествия, а именно кабинета службы безопасности в административно-бытовом комплексе временного вахтового посёлка ООО «Эльга-Уголь», расположенного на 4-м. километре автодороги «Улак-Эльга», Зейского муниципального округа, 

<

адрес>. Вход в кабинет осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Прямо от входа расположен письменный стол, возле которого стоит ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые к обороту предметы и вещества. После чего ФИО1 добровольно развернул и открыл имеющийся у него чёрный полимерный пакет и достал из него бумажный свёрток, в котором находится вещество тёмного цвета перемешанное с табаком, с характерным запахом (специфическим) наркотического вещества, пояснив, что в данном бумажном свёртке находится наркотическое средство гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он хранил при себе для личного потребления, и положил данный свёрток на письменный стол, так же пояснил, что данное наркотическое вещество он изготовил сам из дикорастущей конопли, когда находился у себя в пгт. Пластун, 

<

адрес>. Указанный бумажный свёрток с веществом тёмного цвета, перемешанного с табаком со специфическим, характерным запахом наркотического вещества изъят с места осмотра и упакован (л.д. 9-12).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, представленное на экспертизу в бумажном свёртке вещество массой 5,94 грамма, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчёте на высушенное состояние составляет - 3,11 грамм. Масло каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путём извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы (л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> из которого следует, что были осмотрены: бумажный свёрток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором содержится смесь частиц растительного происхождения, похожих на стандартную курительную соломку коричневого цвета со смолоподобным веществом зеленовато-коричневого цвета. Смесь имеет запах, характерный для конопли и ферментированного табака; бумажная бирка белого цвета, на которой имеется рукописный текст: «Бумажный свёрток с веществом тёмного цвета с характерным запахом изъятый в ходе ОМП 

<

Дата обезличена> ВВП 4 км Улак - Эльга Зейского МО 

<

адрес> у ФИО1», с неразборчивыми фамилиями и подписями. Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, представленное на экспертизу в бумажном свёртке вещество массой 5,94 грамма, содержит наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составляет - 3,11 грамм. По окончанию осмотра бумажная бирка, бумажный свёрток с веществом тёмного цвета с характерным запахом упаковываются в первоначальную упаковку (л.д. 32-35).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Г.М.Л., Ч.Д.Л., С.Д.И. и Б.И.В. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей Г.М.Л., Ч.Д.Л., С.Д.И. и Б.И.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1, наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,11 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Таким образом, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 80-82, 84).

Согласно характеристике данной начальником ПП 

<

Номер обезличен> МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 проживает у брата, холост, За время проживания в п.г.т Пластун жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 85).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Других характеризующих данных стороны не представили.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 14), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство и где хранил его.

Оснований полагать, что до сообщения сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. 

Также, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд с учетом имущественного положзения осуждаемого, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, поскольку ФИО1 не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в связи с чем, данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Ограничений, для назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с веществом тёмного цвета содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,11 грамм; бумажная бирка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Артёма ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с веществом тёмного цвета - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,11 грамм; бумажную бирку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов