Дело №2-2168/2020

74RS0031-01-2020-003564-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> умер отец истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

На момент смерти ФИО3, совместно с ним проживала его жена (мать истца) П.А.Г., которая в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, на момент смерти наследодателя проживала в указанной квартире, вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, оплачивала коммунальные платежи. 

28 ноября умерла П.А.Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащей последней на основании договора приватизации. С заявлением о принятии наследства после смерти матери истца обратился брат последнего П.В.В. Кроме того, истец является наследником, фактически принявшим наследство, после смерти матери. 

<

дата обезличена> П.В.В. умер.

Просит признать П.А.Г. принявшей наследство после смерти мужа ФИО3; установить факт принятия наследства ФИО1 после матери П.А.Г.; признать за истцом право собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу. Магнитогорск, 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти П.А.Г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил. Учитывая, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился П.В.В., просил признать за ним (истцом) право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. Требование о признании П.А.Г. фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 не поддержал. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от 29 мая 2020 года (л.д. 8), позицию своего доверителя поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2002 года за П.А.Г., ФИО3, П.Д.А., П.А.А. на основании договора приватизации квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, передав в собственность по 1/4 доле каждому (л.д. 58). 

<

дата обезличена> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 11).

Из содержания акта о проживании следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период до 05 июня 2017 года проживал ФИО3 и его жена П.А.Г., в период с 05 июня 2017 года по 28 ноября 2018 года в квартире проживала П.А.Г., в период с 28 ноября 2018 года по настоящее время в указанном жилом помещении никто не проживает (л.д. 27). 

Из содержания поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, следует, что на момент смерти ФИО3 (

<

дата обезличена>) на регистрационном учете по указанному адресу также состояла П.А.Г. (л.д. 60). 

По сведениям нотариуса ФИО5, по факту смерти ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело №

<

дата обезличена> год на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от сына наследодателя П.В.В. Фактически приняла наследство супруга наследодателя - П.А.Г. Сведений о других наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 62). 

<

дата обезличена> умерла П.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

По сведениям нотариуса ФИО5, по факту смерти П.А.Г., умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело №

<

дата обезличена> год на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от сына наследодателя П.В.В. Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выданы. 

<

дата обезличена> умер П.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

22 апреля 2020 года нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> год по факту смерти П.В.В., умершего 

<

дата обезличена>, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от брата наследодателя ФИО1

06 мая 2020 года поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям без указания наследственной массы от супруги наследодателя ФИО2 

Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 62). 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти матери, умершей 

<

дата обезличена>, он фактически принял наследство, а именно, нес бремя содержания квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, произвел замену кранов в квартире, поклеил обои. П.В.В. в спорной квартире после смерти матери не проживал. 

Данные обстоятельства в судебном заедании подтвердили свидетели Л.Ю.В., К.А.М., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, пояснения истца о проведении в квартире ремонтных работ подтверждаются представленными в материалы дела актом, накладными и квитанциями (л.д. 75-79). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно фактически принял наследство после смерти матери П.А.Г., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке у истца нет возможности. Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления своих наследственных прав.

Как установлено в судебном заседании у П.А.Г., умершей 

<

дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, после смерти мужа ФИО3 Кроме того, при жизни последней принадлежала 1/4 доля в указанном имуществе на основании договора приватизации. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе П.А.Г.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.Г. обратился П.В.В., а также истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти последней, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее П.А.Г. имущество переходит по наследству к истцу в соответствии с законом в размере 3/16 доли (3/8 доли / 2 наследника). 

Учитывая, что при жизни П.А.Г. не произвела действий, направленных на государственную регистрацию прав на долю в спорном объекте недвижимости, срок для принятия наследства истек, истец является наследником после смерти П.А.Г., умершей 

<

дата обезличена>, суд находит правильным признать за истцом право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Магнитогорска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти П.А.Г., умершей 

<

дата обезличена>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти П.А.Г., умершей 

<

дата обезличена>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2020 года.