Дело №

Поступило в суд 23.12.2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А. 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Завалюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица- ОВМ МО МВД России «Ордынский», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал следующее. Он состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данный дом принадлежит ему на праве собственности по наследству. По указанному адресу зарегистрирована, но не проживает бывший член его семьи: ФИО2. С ответчиком ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи второго судебного участка 

<

адрес> брак с ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены и общее хозяйство не ведется. Ответчик добровольно выехала после расторжения брака с постоянного места жительства в ноябре 2019 года, забрав принадлежащее им совместно нажитое имущество. Однако с регистрационного учета из указанного жилого дома ответчик не снялась. Она не осуществляют каких-либо платежей, жилплощадью в доме не пользуется, не участвует в его содержании. Полагает, что отсутствие ответчика ФИО2 в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Право пользования жилым помещением является личным правом гражданина. Ответчица ФИО2 - бывший член семьи, она добровольно выехала на иное постоянное место жительства. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Ордынский» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, не просил об отложении судебного заседания, возражений не представило.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт