Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

обвиняемого ФИО1 

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО7,

законного представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Шайдуров согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО4 вышла во двор. В это время ФИО1, обнаружив, что в доме никого нет, запер входную дверь изнутри на крючок. ФИО4 не смогла попасть в жилище и позвонила 

<

данные изъяты> ФИО7, чтобы тот помог ей. Последний пришел, начал стучаться и дергать дверь. ФИО1, держа в правой руке кухонный нож, открыл дверь. Войдя на кухню, ФИО7 поинтересовался у ФИО1, почему тот запер дверь. ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты>, ошибочно посчитал, что ФИО7 оскорбил его. В этот момент на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, реализуя который, ФИО1 ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО7 удар в область расположения жизненно важных органов – 

<

данные изъяты>, причинив проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, которое расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. 

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц., потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств по делу не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>, проживает 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также мнение потерпевшего о снисхождении. 

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, нахождение на иждивении у виновного ФИО7, поскольку преступление совершено в отношении последнего. Кроме того, ФИО1 жил случайными заработками, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (совершил тяжкое преступление, ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы), является опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты>, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния 

<

данные изъяты> на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В суде, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния 

<

данные изъяты> на поведение виновного и личности последнего, не нашло своего подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 (требование и снижении срока наказания при применении особого порядка принятия судебного решения), а также ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других вышеуказанных обстоятельств суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. 

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения суда: 

<

данные изъяты> следует уничтожить.

Процессуальные издержки в общем размере 10 125 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., в том числе в период предварительного следствия в сумме 7 425 рублей за 5 дней, в том 4 выходных, и в сумме 2 700 рублей за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 125 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия: нож и смывы с ножа – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева