1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06.12.2017 г. рп.Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А., 

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Пандакова В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манохина В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> не имея права управления транспортным средством, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 не спрашивая разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, воспользовавшись ключами, которые находились в замке зажигания автомобиля, запустил двигатель, затем переключив рычаг коробки передач, при помощи педалей газа и сцепления осуществил движение по 

<

адрес>.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим Потерпевший №1 было предоставлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал, против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; белый конверт с дактилоскопической пленкой по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Федотов