63RS0007-01-2023-004452-41 1-4/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 февраля 2024 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко А.С., 

при секретаре Алтунбаеве А.И.,

с участием государственного обвинителя Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Смольякова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>, и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был наделен полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержанию, применению физической силы, оружия и специальных средств, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1:

- на основании п. 14 выполняет приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;

- на основании п. 23 соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- на основании п. 30 не допускает злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдает установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также требования к служебному поведению сотрудника;

- на основании п. 56 осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел до направления их в суд;

- на основании п. 57 исполняет в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Исполняет в полном объеме и в установленных сроки поручения следователей по находящимся у них в производстве уголовным делам экономической направленности;

- на основании п. 69 несет персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение своих должностных обязанностей, соблюдение законности и служебной дисциплины;

- на основании п. 81 выполняет иные поручения и задачи, поставленные перед ним руководством УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»:

- на основании п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- на основании п. 9 ч. 1 ст. 12 сотрудник полиции обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 391 УПК РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> для исполнения в части вещественных доказательств поступила копия приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №8 (далее по тексту – приговор), осужденного по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, согласно которому часть вещественных доказательств в виде табачной продукции надлежало вернуть законному владельцу – ФИО11 №8, а часть вещественных доказательств в виде немаркированных табачных изделий надлежало уничтожить. Начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (головной исполнитель), начальнику ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, начальнику ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №26, начальнику УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Далее начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, который в свою очередь поручил исполнение приговора оперуполномоченному по особо важным делам 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 вышеуказанный приговор был направлен для исполнения и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33, который в свою очередь поручил исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №13

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №13 по указанию и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33 приговор был передан ФИО1 для исполнения в части возвращения и уничтожения вещественных доказательств, по территориальному принципу, то есть по месту совершения преступления и месту производства предварительного следствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий – имитацию уничтожения указанных в приговоре вещественных доказательств – табачной продукции, с целью получения фактической возможности распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе путем обращения в свою пользу, передачи третьим лицам, а также иными способами. При этом ФИО1, являясь действующим сотрудником полиции, осознавал, что его преступные действия неизбежно повлекут наступление общественно опасных последствий в виде: нарушения нормальной, регламентированной законом деятельности аппарата исполнительной и судебной власти; неисполнения приговора суда в части уничтожения вещественных доказательств; нарушения установленного действующим законодательством порядка оборота табачных изделий, выражающееся в обороте немаркированных табачных изделий и изделий с поддельными специальными (акцизными) марками на табачные изделия, позволяющим дальнейшую реализацию указанных табачных изделий неопределенному кругу лиц, и желал их наступления. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, желая создать видимость уничтожения вещественных доказательств – табачной продукции, в соответствии с поступившим ему на исполнениее приговором, в действительности не намереваясь ее уничтожать, в нарушение положений п. 2 ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 392 УПК РФ, п. 1,2 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 12, Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 14, 23, 30, 56, 57, 69, 81 должностного регламента передал старшему оперуполномоченному ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, запрос и акт об их уничтожении, попросив при этом передать данные документы в ГУП «Экология» по адресу: 

<

адрес>, для подписания акта об уничтожении вещественных доказательств представителями ГУП «Экология», также не осведомленными о преступных намерениях ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий – имитацию уничтожения указанных в приговоре вещественных доказательств – табачной продукции, с целью получения фактической возможности распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе путем обращения в свою пользу, передачи третьим лицам, а также иными способами, находясь на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления вышеописанных общественно-опасных последствий и желая этого, дал указание ФИО11 №15, ФИО11 №5, ФИО11 №7, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, осуществить загрузку вещественных доказательств и иной табачной продукции, в количестве 144 коробок часть которых подлежала возвращению ФИО11 №8, а часть уничтожению, а именно табачную продукцию в количестве не менее 144 коробок, в которых содержались: 

- 750 пачек сигарет «Dover» без акцизных марок РФ; 

- 38 пачек сигарет «Dover» с акцизными марками РФ; 

- 1 598 пачек сигарет «Корона Gold» без акцизных марок РФ; 

- 10 284 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок РФ; 

- 2 021 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок РФ; 

- 210 пачек сигарет «Корона 24» без акцизных марок РФ; 

- 593 пачки сигарет «Корона супер слим» без акцизных марок РФ; 

- 490 пачек сигарет «Корона» с акцизными марками РФ; 

- 1 710 пачек сигарет «Rothmans», без акцизных марок РФ; 

- 350 пачек сигарет «Rothmans» c акцизными марками РФ;

- 390 пачек сигарет «Winston» без акцизных марок РФ; 

- 250 пачек сигарет «KENT» без акцизных марок РФ; 

- 5 340 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ; 

- 2 410 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок РФ;

- 80 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками РФ; 

- 720 пачек сигарет «Business» без акцизных марок РФ;

- 500 пачек сигарет «BUSINESS» c акцизными марками РФ

- 1 380 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «Marlboro» без акцизных марок РФ; 

- 800 пачек сигарет «Marlboro» с акцизными марками РФ

- 20 пачек сигарет «Собрание» без акцизных марок РФ;

- 1 090 пачек сигарет «Milano» без акцизных марок РФ;

- 500 пачек сигарет «Милано» с акцизными марками РФ;

- 58 пачек сигарет «Cavallo» без акцизных марок РФ; 

- 300 пачек сигарет «Zumerret» без акцизных марок РФ; 

- 550 пачек сигарет «FAST» без акцизных марок РФ; 

- 350 пачек сигарет «Prestige» без акцизных марок РФ; 

- 3 810 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ; 

- 500 пачек сигарет «Престиж 21» с акцизными марками РФ; 

- 3 810 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ; 

- 500 пачек сигарет «Престиж 21» с акцизными марками РФ;

- 140 пачек сигарет «Magnat» без акцизных марок РФ, 

- 1 240 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» с акцизными марками РФ; 

- 240 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Blue» с акцизными марками РФ; 

- 5 120 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ; 

- 10 пачек сигарет «LD» без акцизных марок РФ; 

- 300 пачек сигарет «LD», с акцизными марками РФ; 

- 670 пачек сигарет «Bond» c акцизными марками РФ;

- 160 пачек сигарет «Петр 1» c акцизными марками РФ

- 400 пачек сигарет «ТУ-134» с акцизными марками РФ;

- 100 пачек сигарет «Космос» без акцизных марок РФ; 

- 570 пачек сигарет «Космос» с акцизными марками РФ;

- 1 580 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 

- 7 510 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 

- 20 пачек сигарет «Максим» без акцизных марок РФ; 

- 2 680 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ; 

- 1 078 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ; 

- 370 пачек сигарет «2222» без акцизных марок РФ; 

- 540 пачек сигарет «2222» с акцизными марками РФ; 

- 100 пачек сигарет «Fantom» с акцизными марками РФ; 

а также иная табачная продукция, а именно:

- 160 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 

- 2 551 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «Williams» без акцизных марок РФ; 

- 1 218 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок РФ; 

- 30 пачек сигарет «Napoli» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «ММ» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «Ashima» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «RGD» без акцизных марок РФ; 

- 649 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок РФ; 

- 340 пачек сигарет «Credo» без акцизных марок РФ; 

- 630 пачек сигарет «Oskar» без акцизных марок РФ; 

- 327 пачек сигарет «Portal» без акцизных марок РФ; 

- 506 пачек сигарет «M1» без акцизных марок РФ; 

- 50 пачек сигарет «Momento» без акцизных марок РФ; 

- 500 пачек сигарет «Platinum» без акцизных марок РФ; 

- 100 пачек сигарет «Манчестер» без акцизных марок РФ; 

- 30 пачек сигарет «Favorit» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «Royal» без акцизных марок РФ; 

- 40 пачек сигарет «Smart» без акцизных марок РФ; 

- 120 пачек сигарет «Mac» без акцизных марок РФ; 

- 166 пачек сигарет «Минск» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «Kiss» без акцизных марок РФ; 

- 524 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 

- 1 000 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 

- 450 пачек сигарет «Столичные» с акцизными марками РФ; 

- 200 пачек сигарет «Донской табак» с акцизными марками РФ; 

- 664 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ;

- 460 пачек сигарет «Bonks» с акцизными марками РФ; 

- 250 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ; 

- 10 пачек сигарет «Друг» с акцизными марками РФ; 

- 10 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками РФ; 

- 1 493 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ; 

- 360 пачек сигарет «Тройка» c акцизными марками РФ; 

- 90 пачек сигарет «FТ» c акцизными марками РФ; 

из помещения ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» в грузовой автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, что вышеуказанные лица и сделали.

Действуя далее во исполнение своего преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью конспирации, дал указание водителю автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО11 №6, а также ФИО11 №15, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, проехать на данном автомобиле на территорию полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес> с целью создания видимости уничтожения вещественных доказательств, а именно табачной продукции, подлежащей уничтожению по вышеуказанному приговору суда, при этом фактически не намереваясь уничтожать данную продукцию, а желая распорядится ею по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, действуя с целью конспирации и создания видимости уничтожения вещественных доказательств, а именно табачной продукции, подлежащей уничтожению по вышеуказанному приговору суда, при этом фактически не намереваясь уничтожать данную продукцию, а желая распорядится ею по собственному усмотрению, дал указание ФИО11 №6 и ФИО11 №15, не осведомленным о преступном умысле последнего, пройти на автомобиле «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, весовой контроль и, не выгружая вещественных доказательств для их уничтожения на территории полигона ТБО «Преображенка», выехать с данной территории, остановившись возле контрольно-пропускного пункта на данную территорию, что ФИО11 №6 и ФИО11 №15 выполнили. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле контрольно-пропускного пункта полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании ФИО1 получить в свое личное пользование часть табачной продукции, после прохождения вышеуказанным автомобилем «ГАЗ» весового контроля, выгрузил часть вещественных доказательств, подлежащих уничтожению по вышеуказанному приговору суда, а именно три коробки с табачной продукцией, в которых содержались: 910 пачек сигарет «Престиж», с акцизными марками РФ; 488 пачек сигарет «Родопи», с акцизными марками РФ, в автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, находящийся в его пользовании, тем самым не уничтожив вещественные доказательства как это было предписано приговором суда, а распорядившись ими по собственному усмотрению. 

Далее ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, находясь возле контрольно-пропускного пункта полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании ФИО1 оказать ранее знакомому ему ФИО11 №8, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с которым у последнего сложились приятельские отношения, помощь и содействие в получении табачной продукции, реализацией которой занимается ФИО11 №8, дал указание ФИО11 №6 и ФИО11 №15, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проследовать на автомобиле «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, и выгрузить все оставшиеся в кузове вышеуказанного автомобиля вещественные доказательства, подлежащие уничтожению по вышеуказанному приговору суда, а именно не менее 141 коробки с табачной продукцией, в гараж, который находился в пользовании ФИО11 №8, тем самым распорядившись ими по собственному усмотрению в интересах ФИО11 №8, что ФИО11 №6 и ФИО11 №15 выполнили. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, ФИО11 №15, ФИО11 №5, ФИО11 №7, ФИО11 №31, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, действуя по указанию последнего, переданного ранее ФИО11 №6 и ФИО11 №15 возле контрольно-пропускного пункта полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, 23 «А», выгрузили из автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, оставшиеся вещественные доказательства, подлежащие уничтожению по вышеуказанному приговору суда и иную табачную продукцию, а именно не менее 141 коробки с табачной продукцией, в гараж, который находится в пользовании ФИО11 №8, а именно 1 598 пачек сигарет «Корона Gold» без акцизных марок РФ; 10 284 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок РФ; 2 021 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок РФ; 210 пачек сигарет «Корона 24» без акцизных марок РФ; 593 пачки сигарет «Корона супер слим» без акцизных марок РФ; 390 пачек сигарет «Winston» без акцизных марок РФ; 350 пачек сигарет «Prestige» без акцизных марок РФ; 300 пачек сигарет «Zumerret» без акцизных марок РФ; 2 410 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок РФ; 1 710 пачек сигарет «Rothmans», без акцизных марок РФ; 1 380 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок РФ; 2 551 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок РФ; 10 пачек сигарет «Williams» без акцизных марок РФ; 58 пачек сигарет «Cavallo» без акцизных марок РФ; 1 218 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок РФ; 30 пачек сигарет «Napoli» без акцизных марок РФ; 10 пачек сигарет «ММ» без акцизных марок РФ; 20 пачек сигарет «Ashima» без акцизных марок РФ; 20 пачек сигарет «RGD» без акцизных марок РФ; 649 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок РФ; 340 пачек сигарет «Credo» без акцизных марок РФ; 630 пачек сигарет «Oskar» без акцизных марок РФ; 20 пачек сигарет «Максим» без акцизных марок РФ; 327 пачек сигарет «Portal» без акцизных марок РФ; 750 пачек сигарет «Dover» без акцизных марок РФ; 720 пачек сигарет «Business» без акцизных марок РФ; 506 пачек сигарет «M1» без акцизных марок РФ; 1 090 пачек сигарет «Milano» без акцизных марок РФ; 50 пачек сигарет «Momento» без акцизных марок РФ; 20 пачек сигарет «Собрание» без акцизных марок РФ; 10 пачек сигарет «Marlboro» без акцизных марок РФ; 500 пачек сигарет «Platinum» без акцизных марок РФ; 550 пачек сигарет «FAST» без акцизных марок РФ; 100 пачек сигарет «Манчестер» без акцизных марок РФ; 100 пачек сигарет «Космос» без акцизных марок РФ; 370 пачек сигарет «2222» без акцизных марок РФ; 140 пачек сигарет «Magnat» без акцизных марок РФ, 30 пачек сигарет «Favorit» без акцизных марок РФ; 10 пачек сигарет «Royal» без акцизных марок РФ; 40 пачек сигарет «Smart» без акцизных марок РФ; 250 пачек сигарет «KENT» без акцизных марок РФ; 120 пачек сигарет «Mac» без акцизных марок РФ; 166 пачек сигарет «Минск» без акцизных марок РФ; 20 пачек сигарет «Kiss» без акцизных марок РФ; 10 пачек сигарет «LD» без акцизных марок РФ; 1 240 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» с акцизными марками РФ; 240 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Blue» с акцизными марками РФ; 524 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 400 пачек сигарет «ТУ-134» с акцизными марками РФ; 1 000 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 450 пачек сигарет «Столичные» с акцизными марками РФ; 200 пачек сигарет «Донской табак» с акцизными марками РФ; 1 580 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 490 пачек сигарет «Корона» с акцизными марками РФ; 7 510 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 2 680 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ; 664 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ; 460 пачек сигарет «Bonks» с акцизными марками РФ; 250 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ; 800 пачек сигарет «Marlboro» с акцизными марками РФ; 38 пачек сигарет «Dover» с акцизными марками РФ; 300 пачек сигарет «LD», с акцизными марками РФ; 160 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «Fantom» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Друг» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками РФ; 2 900 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ; 500 пачек сигарет «Престиж 21» с акцизными марками РФ; 1 493 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ; 5 340 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ; 570 пачек сигарет «Космос» с акцизными марками РФ; 5 120 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ; 590 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ; 360 пачек сигарет «Тройка» c акцизными марками РФ; 160 пачек сигарет «Петр 1» c акцизными марками РФ; 670 пачек сигарет «Bond» c акцизными марками РФ; 350 пачек сигарет «Rothmans» c акцизными марками РФ; 80 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками РФ; 500 пачек сигарет «Милано» с акцизными марками РФ; 540 пачек сигарет «2222» с акцизными марками РФ; 90 пачек сигарет «FТ» c акцизными марками РФ; 500 пачек сигарет «BUSINESS» c акцизными марками РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления не признаёт. С февраля 2022 года, когда он перевелся в ОВ и РП по 

<

адрес>, всего в органах полиции работает с 2011 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений экономической направленности, выявление коррупционных преступлений, а также работа с секретными документами.

В апреле 2023 года, когда начальник ОВ и РП по 

<

адрес> ФИО11 №16 был в отпуске, он неофициально исполнял его обязанности. В этот период времени ему поступил телефонный звонок от исполняющего обязанности начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33, который пояснил, что поступил приговор Советского районного суда 

<

адрес> в части уничтожения вещественных доказательств, которые хранятся также на территории 

<

адрес>.

Спустя какое-то время оперуполномоченный ОВ и РП по 

<

адрес> ФИО11 №11 передал ему без каких-либо сопроводительных документов вышеуказанный приговор, с пояснением, что его передали с ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе разговора с оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №13 он выяснил, что поскольку приговор Советского районного суда 

<

адрес> и хранятся вещественные доказательства также на территории 

<

адрес>, то и исполнение указанного приговора поручено ОВ и РП по 

<

адрес>.

Данную информацию он понял, принял, и дал указание оперуполномоченному ОВ и РП по 

<

адрес>. ФИО11 №24 выяснить порядок уничтожения табачной продукции, в связи с чем, ФИО11 №24 созвонился с представителем ГУП «Экология», которые пояснили, что производят уничтожение на коммерческой основе, но поскольку у МВД отсутствует финансирование для этого, то ГУП «Экология» согласились уничтожить табачную продукцию на безвозмездной основе. После чего, им за подписью начальника отдела полиции по 

<

адрес> ФИО11 №12, был подготовлен запрос в ГУП «Экология», который был передан ФИО11 №11 для передачи в ГУП «Экология» поскольку он направлялся по своим делам в ту сторону. 

После этого, он связался с сотрудниками ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», с целью уточнения местонахождения вещественных доказательств, на что сотрудница ответила, что данную продукцию сотрудники ГУ МВД уже уничтожили, приезжал мужчина на автомобиле «Гранта» с другими сотрудниками для уничтожения продукции. После чего, он связался с оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1, который пояснил, что осуществляли уборку помещения в начале мая, и уничтожением вещественных доказательств не занимались. Также он пояснил. Что ключи от указанного помещения находятся у него и договорились на ДД.ММ.ГГГГ о встрече в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Выяснив все эти обстоятельства, он подготовил письмо за подписью ФИО11 №12 в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и договорился с сотрудницей данного учреждения также на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ключи от входа в здание находятся у неё.

В ходе изучения уголовного дела в отношении ФИО11 №8, ему известно. Что ФИО11 №1 изъял у ФИО13 порядка 200 коробок табачной продукции, а со слов ФИО11 №1 необходимо было уничтожить порядка 100 коробок, а специализированной техники для вывоза у них не было. В связи с чем, он связался со ФИО11 №8 и пояснил, что необходимо оказать содействие сотрудникам полиции, взамен на возврат табачной продукции, которая по приговору суда должна быть ему возвращена, на что он согласился и сказал, что будет грузчик, водитель и «Газель» и согласовали дату и место на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>.

Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> и стал дожидаться сотрудницу, которой как выяснилось, оказалась ФИО11 №9, и ФИО11 №1, которые приехали спустя минут 15-20. На КПП всех записали, и пройдя метров 100-200 оказались около складского помещения и стали дожидаться «Газель» с грузчиками, которые приехали минут через 10, примерно. Их тоже всех записали на КПП.

ФИО11 №9 открыла дверь, после чего они все поднялись на второй этаж, где ФИО11 №1 открыл помещение, где хранились вещественные доказательства, а именно табачная продукция, в том числе и по другим уголовным делам. ФИО11 №1 указал какие коробки необходимо грузить, после чего, он передавал коробки, а он уже передавал их грузчикам, которые грузили их в «Газель». Погрузка продолжалась примерно около 3-х часов и по окончании «Газель» практически полностью заполнилась. Подсчёты вела ФИО11 №9, которая насчитала около 144 коробок и попросила написать ей расписку, что он и сделал. 

Затем, он пояснил всем присутствующим, что данная табачная продукция будет перемещаться на территорию полигона «Преображенка» для уничтожения. Он пояснил водителю и грузчику ФИО11 №15, остальные грузчики уже уехали к тому моменту, что необходимо проследовать по адресу нахождения полигона, указав водителю в навигаторе адрес полигона, куда они и поехали, а сам он сел в автомобиль Лада «Ларгус» и тоже отправился на полигон, куда приехал примерно в 15.40 и спустя минут 10-15 приехала «Газель». После чего, он прошёл на территорию полигона и уточнил у сотрудника куда необходимо проехать, на что тот указал, что необходимо пройти взвешивание. Он сказал водителю «Газели» проехать на взвешивание, а сам ушел в сторону выхода, к своему автомобилю Лада «Ларгус».

«Газель», спустя непродолжительное время, после взвешивания подъехала снова к выезду с полигона. Он пояснил ФИО11 №15, что ему необходимо забрать три коробки для возвращения ФИО11 №8, данные коробки они с ФИО11 №1 специально поставили последними, с края, чтобы можно было сразу взять и перегрузить, и не запутаться. Сразу загрузить на 

<

адрес> их не смог, потому что багажник Ларгуса был заполнен строительным мусором.

После того, как ФИО11 №15 перегрузил 3 коробки, которые подлежали возврату ФИО11 №8, он уехал с территории полигона на работу в отдел полиции. Куда направилась «Газель» ему не известно, поскольку он был уверен, что продукция, подлежащая уничтожению, была выгружена и уничтожена на полигоне.

Закончив свои рабочие дела, ему позвонила супруга и пояснила, что некому забрать детей из детского сада, в связи с чем, он пояснил сотрудникам, что уехал по семейным обстоятельствам. Помимо детей из детского сада необходимо было также забрать их «транспорт» - велосипед, коляску и т.д., а поскольку в его машине находился строительный мусор, то это было не совсем удобно. 

При выходе из отдела ему навстречу попался ФИО11 №21, с которым они ранее работали, а сейчас он в уголовном розыске. В связи с тем, что времени было мало, он попросил ФИО11 №21 выкинуть указанный мусор и перегрузил всё в его автомобиль, на что он согласился. Почему ФИО11 №21 даёт другие показания ему не известно.

После того, как он перегрузил строительный мусор в автомобиль ФИО11 №21, у него всё ещё продолжали находиться три коробки с табачной продукцией, подлежащей возврату ФИО11 №8

В 19.00 домой пришли сотрудники управления ФСБ, им конечно могло показаться, что он был в взволнованном состоянии, но данное состояние было вызвано спешкой в детский сад за детьми, и к тому моменту он только недавно зашел домой.

Примерно в 19.24, с сотового телефона супруги, он позвонил своему руководителю и пояснил, что приехали сотрудники ФСБ и просят проехать с ними. Примерно в 19.40 все вместе выехали с 

<

адрес> «в», совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 и примерно в 20.15 или 20.20 доехали до здания управления ФСБ на 

<

адрес>.

Войдя в здание, их взвесили на проходной, возможно записали, после чего ФИО9 приступил к опросу, в этот период времени также в кабинете находился ФИО8, который то выходил, то заходил. После опроса сотрудники ФСБ пояснили, что вопросов к нему больше нет и отпустили, 22.31 он покинул здание ФСБ, направившись домой. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на работу и провел свой обычный рабочий день, в этот день или уже ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО11 №8 и передал ему 3 коробки с вещественными доказательствами, которые подлежали возврату, и которые находились всё это время у него в автомобиле Лада «Ларгус», после чего, ФИО11 №8 написал ему расписку о получении им табачной продукции.

В ходе изучения уголовного дела он также обратил внимание, что обследование гаража на 

<

адрес>, где постоянно путается адрес, был закончен в 20.15, а акт обследования на ФИО10 165 «а» начат в 20.30, но сотрудники ФСБ и понятые физически не могли там находиться, поскольку в это время везли его в здание управления ФСБ на 

<

адрес>, в связи с чем, данный акт не может нести доказательственное значение ввиду явных несостыковок, и кроме того, он не был изготовлен на месте, что является существенным нарушением, и его необходимо признать недопустимым доказательством. Каким образом появилась табачная продукция в указанных коробках не известно, возможно фальсификация со стороны сотрудников.

Относительно допрошенных лиц в судебном заседании и их показаний, следует отметить, что никому из сотрудников никогда не сообщал о намерении смены трудовой деятельности, поскольку, отработав более 10 лет в органах МВД собирался подавать документы на очередь с целью получения квартиры, так как имеет многодетную семью и является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Многие из сотрудников указывали, что видели его со ФИО11 №8, он этот факт не оспаривает, виделся с ним неоднократно, но только в рамках сопровождения уголовного дела на следственных действиях и для вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение вручал несколько раз, потому что оно переделывалось, в связи с наличием в нем нарушений и помарок. Каких-либо дружеских, приятельских отношений он не имеет со ФИО11 №8, в связи с чем, квалифицирующие признаки «из корыстной и иной личной заинтересованности» не нашли своего подтверждения, каких-либо денежных средств не получал от ФИО11 №8 Согласно детализации телефонных соединений, созванивался со ФИО11 №8 только один раз ДД.ММ.ГГГГ, не помнит для чего. В мае месяце созванивался со ФИО11 №8 только для выяснения вопроса по возврату и уничтожению вещественных доказательств, скорее всего по рабочему телефону или через мессенджеры. Встречался с ним только в отделе полиции или около отдела. Никакой информации, которая могла бы способствовать предпринимательской деятельности ФИО11 №8, не сообщал ему, иным образом также не способствовал. После вручения ему обвинительного заключения в 2022 году, он сообщил, что больше предпринимательской деятельностью не занимается и не собирается.

Каких-либо договоренностей со ФИО11 №8 относительно табачной продукции не было, с ним договорились только о возврате полагавшейся ему по приговору продукции, а в остальном он предоставляет газель и грузчиков в целях уничтожения вещественных доказательств. Грузчикам в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он никаких указаний кроме загрузки и следования на полигон не давал. На полигоне он полагал, что грузчик с водителем выгрузили табачную продукцию и думал, что кузов газели пуст, за исключением 3-х коробок, которые необходимо было вернуть ФИО11 №8 После полигона он уехал на работу в отдел полиции, а куда поехала газель ему не известно, он даже не знал о существовании гаража на 

<

адрес>. Все последующие обстоятельства ему стали известны от сотрудников ФСБ.

Изначально, когда поступило устное поручение ФИО11 №33, его цель и задача была исполнить приговор в части вещественных доказательств, решил исполнить его сам. Рапорт на исполнение обязанностей начальника не стал писать, поскольку не хотел возлагать на себя излишнюю ответственность, так как помимо того, что пришлось бы работать за начальника, так и свои обязанности с него никто не стал бы снимать. В подразделении ОВ и РП по 

<

адрес> есть начальник, старший оперативный сотрудник и оперативные сотрудники. Старший оперативный сотрудник с функцией зама – это внутренне обиходное обозначение, документально такой должности не существует. Ему не известно кто исполнял обязанности ФИО11 №16 на период его отпуска. Изначально исполнять приговор в части вещественных доказательств должен был ФИО11 №11, но ДД.ММ.ГГГГ тот был занят, а у него как раз появилось время, и он решил сам исполнить приговор.

С приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ количество и наименование пачек сигарет не сверял, так как был уверен, что это сделал ФИО11 №1, поскольку они своим отделом наводили порядок в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ, был уверен, что в загруженных коробках находятся вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО11 №8 Почему в последующем изъяты из гаража сигареты с аналогичным наименованием пояснить не может, возможно их было больше чем надлежало вернуть ФИО11 №8 Почему сотрудниками ФСБ с мусорки изъяты 3 коробки с другим наименованием и количеством сигарет пояснить не может, поскольку ему не известно происхождение коробок и табачной продукции в них.

В момент возврата ФИО11 №8 коробок с сигаретами ФИО11 №8 вскрыл их и проверил, после чего написал расписку. Это было 12 или ДД.ММ.ГГГГ, встретились с ним в районе Зубчаниновки, случайно встретились, возможно он там проезжал. Какого цвета были пачки сигарет сейчас не помнит, как выглядели тоже. Расписку об исполнении приговора в части возврата вещественных доказательств никуда не предоставлял, только в суд в целях своей защиты, следователь не спрашивал. Руководству и в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» также не предоставлял, потому что фактически уже непосредственно к своим рабочим обязанностям не приступал до момента увольнения. В части уничтожения вещественных доказательств тоже никакого акта не составлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСБ России по 

<

адрес>. ФИО1 ему знаком в рамках служебной деятельности. В поле зрения Управления ФСБ по 

<

адрес> ФИО1 попал в начале 2023 года как лицо, осуществлявшее покровительство незаконных коммерческих действий предпринимателя ФИО11 №8 Была информация от круга общения ФИО1 и ФИО11 №8, как от сотрудников, так и окружающих, что у них приятельские взаимовыгодные отношения, что подтверждалось также перепиской между ними. И что по своей служебной деятельности он предупреждает ФИО11 №8 о своих проверках за материальное вознаграждение, а также способствовал прикрытию этой незаконной деятельности. Было принято решение провести мероприятие, имелась информация, что в отношении ФИО11 №8 возбуждено уголовное дело и была изъята табачная продукция в большом количестве, и получили информацию, что ФИО1 обещал посодействовать часть этой продукции за материальное вознаграждение вернуть ФИО11 №8 Была также получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приедет на склад, где хранятся вещественные доказательства с целью якобы их уничтожить по приговору суда, но им было известно, что данная продукция уничтожаться не будет, а будет передаваться ФИО11 №8 обратно. Было принято решение зафиксировать это посредством наблюдения. В дневное время, ФИО1 и сотрудник УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> прибыли на склад, куда заехала «Газель» с грузчиками, которую вызвала мать ФИО11 №8, где они на протяжении часа грузили табачную продукция, всё это фиксировалось, затем они выехали на полигон, куда вместе заехали, постояли непродолжительное время, несколько минут, после чего, грузчик достал из «Газели» 3 коробки с табачной продукцией, погрузил в автомобиль ФИО1 Потом он закрыл дверцы кузова, прямо перед лицом ФИО1, и Газель выехала с полигона, ФИО1 проехал на автомобиле «Лада Ларгус» за «Газелью», сопровождал её практически до гаража, но потом они разъехались, «Газель» же доехала до гаража, где в последствии была изъята табачная продукция и присутствующие лица задержаны, он с ФИО9 оставались там, до приезда сотрудников полиции. ФИО1 же поехал в ОП-3 на работу, куда он с оперуполномоченным ФИО9 затем также проследовали. ФИО1 к тому моменту уже стало известно о задержании «Газели» с табачной продукцией, видимо кто-то сообщил, после чего он в спешке, в Мазду 6 какого –то сотрудника полиции погрузил 3 коробки, которые ранее забрал из «Газели». Вместе с ФИО9 они проследовали за указанным сотрудником, который выгрузил, оставил на помойке эти 3 коробки. Они с ФИО9 это отфиксировали, и вернулись назад в гараж, где сотрудники полиции заканчивали опечатывание, обследование и изъятие коробок. Там, они взяли 2-х понятых и с ФИО9, проследовали обратно на помойку на ФИО10 165 «а», на дорогу ушло не более 10 минут, зафиксировали место и обстановку, сделали фототаблицу, он их упаковал в черные пакеты, так как времени было мало, то с согласия всех участников сказал, что протокол об изъятии оформит уже в управлении ФСБ, при этом время установил по часам либо в телефоне, либо наручным. После чего, он с ФИО9 доехали до дома ФИО1, на что он отреагировал весьма волнительно, очевидно уже ждал, вместе с ним проследовали в управление ФСБ, там ФИО9 провел опрос ФИО1, а он составил протокол изъятия этих коробок, в котором в тот же день все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений не имелось. К сожалению, зафиксировать получение материальной выгоды в виде денег ФИО1 от ФИО11 №8 не удалось, остается только гадать получил он деньги или нет за свои действия.

Также поясняет, что имелась информация, что грузчики - люди ФИО11 №8, и они что-то знали по поводу планов ФИО1 Какого – либо давления на ФИО1, грузчиков, водителя и иных лиц не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>, принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1, которое началось ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, со склада АТХ были применены технические средства наблюдения, было установлено, что со склада вещественных доказательств ГУМВД были погружены в «Газель» коробки, далее в сопровождении ФИО1 «Газель» проехала на полигон, на полигоне «Газель» совершила несколько круговых объездов, перед машиной ФИО1 были открыты двери кузова, и перегружены в его автомобиль, 3 коробки. Далее «Газель» поехала на 

<

адрес>, где началась выгрузка табачных продукций в коробках, а ФИО1 проследовал далее к месту работы. В этот момент, инициатором «мероприятия» на складе было принято решение задержать лиц, которые там находились, управляли «Газелью», перегружали, были приглашены понятые, а он со старшим оперуполномоченным ФИО8 проследовали за ФИО1 В районе ОП-3 ФИО1 перегрузил 3 коробки в автомобиль Мазда 6, они продолжили наблюдение за автомобилем Мазда 6, неподалеку от ОП-3 Мазда 6 подъехала к мусорке и водитель поставил возле контейнера 3 коробки. Далее они вернулись на склад на 

<

адрес>, дождались окончания обследования, и вместе с понятыми проследовали к месту, где были выброшены были эти коробки, где в присутствии понятых зафиксирована обстановка и время, сделана фототаблица, упакованы коробки, а акт по причине отсутствия времени, с согласия присутствующих, решили составить в управлении ФСБ. Позднее по составлению акта понятые ознакомились с ним и подписали, каких-либо замечаний не имелось. Время в пути от 

<

адрес> до ФИО10 165 «а» составило не более 10 минут.

Какого-либо давления на присутствующих лиц при проведении ОРМ не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 №9 показала, что она состояла в должности заведующего секцией ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

По устной договоренности между руководством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и ОВ и РП отдела полиции по 

<

адрес> или УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, они предоставили кабинет на втором этаже здания (бокс №) по адресу: 

<

адрес>. На данный кабинет сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> повесили свой замок и хранили там вещественные доказательства. У нее имелся ключ лишь от входа на первом этаже в бокс № данного здания. Данный ключ постоянно хранился в сейфе по адресу: 

<

адрес>, 8, доступ к сейфу имели она, ФИО11 №18 и ФИО11 №20 О том, какие вещественные доказательства сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> там хранили ей известно не было, хранились они там не официально, на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» они не передавались. 

Накануне, начальник склада вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №18 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ надо выдать вещественные доказательства, хранящиеся у сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в помещении по адресу: 

<

адрес> и дала сотовый телефон сотрудника, с которым она созвонилась и договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00, данным сотрудником оказался ФИО1, который ранее ей не был знаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 12 часам 00 минутам она приехала к складу по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это же время подъехал ФИО1 на автомобиле «Лада Ларгус». Далее они стали ждать сотрудника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> у которого был ключ от данного помещения. Через некоторое время подъехал данный сотрудник, его данные ей не известны, видела его впервые. Сомнений в том, что они являлись сотрудниками у неё, не возникало, потому что они записали свои данные на КПП. Каких-либо документов, в том числе, на право уничтожения вещественных доказательств она у них не запрашивала, и они ей не предъявляли. Также на территорию подъехал грузовой автомобиль «Газель», с двумя грузчиками. 

Далее она открыла дверь, и они поднялись на второй этаж и грузчики стали грузить коробки в «Газель», всего за, примерно 2 часа, вынесли 144 картонных коробки. Она попросила кого-то из сотрудников написать ей расписку, так как решила перестраховаться. После чего, ФИО1 собственноручно написал расписку о получении 144 коробок с табачной продукцией, и все уехали.

Однако в этот же день, сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> привезли картонные коробки с табачной продукцией, которые изъяли в рамках оперативно-розыскных мероприятий, которые она приняла на хранение, о чем был составлен акт. Этих коробок было больше чем забирал ФИО1

Также ей известно, что накануне ФИО11 №20 с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> приезжали в указанное помещение, что они там делали ей не известно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12, а также её оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит должности начальника склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

По устной договоренности между руководством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, они предоставили кабинет на втором этаже здания (бокс №) по адресу: 

<

адрес>. На данный кабинет сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> повесили свой замок и хранили там вещественные доказательства. У их сотрудницы ФИО11 №9 имелся ключ лишь от входа на первом этаже в бокс № данного здания. О том, какие вещественные доказательства сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> там хранили ей известно не было, хранились они там не официально, на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» они не передавались, актов об этом не имелось. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» вправе самостоятельно осуществлять уничтожение вещественных доказательств только если они поступали официально, в остальных случаях хранящиеся у них вещественные доказательства уничтожаются сотрудниками соответствующих ведомств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» поступило два запроса от УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> (от начальника отдела полиции по 

<

адрес>) о выдаче вещественных доказательств, а именно табачной продукции, по уголовному делу в отношении ФИО13, которые хранятся на складе по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данные запросы были отписаны ей для исполнения начальником ФИО11 №26 с резолюцией: «организовать исполнение». Далее она узнала у своих сотрудников, что вышеуказанные вещественные доказательства официально на хранение в ФКУ не передавались, а были размещены в комнату, которую ФКУ неофициально предоставило УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> на складе по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день она позвонила по номеру телефона 

<

***>, указанный на запросе от УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> исполнитель ФИО14 Однако трубку взял какой-то другой сотрудник, фамилию его она не запомнила. Она пояснила, что у нее находится их запрос, однако, по актам приема-передачи данные вещественные доказательства не принимались. На что сотрудник пояснил, что они находятся в комнате, которую им предоставили неофициально. Также она сказала, что аналогичный запрос пришел с ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, на что данный сотрудник пояснил, что они совместно занимаются уничтожением данных вещественных доказательств. Далее они договорились о выдаче вещественных доказательств в этот же день на ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит.

Далее она дала указание заведующей секцией склада ФИО11 №20 (так как ФИО11 №9 была в отпуске), чтобы она открыла вход в бокс для сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, на рабочее место по адресу: 

<

адрес>, 8, приехала ФИО11 №20 и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ открыла дверь сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, кому именно она не поясняла, сказала, что их было несколько человек. После чего, данные сотрудники своим ключом открыли свое помещение и загрузили какие-то коробки в автомобили и уехали. Количество коробок, что было в данных коробках, что за автомобиль и другие подробности ФИО11 №20 не рассказывала. При этом, каких-либо документов данные сотрудники не подписывали, никаких расписок и актов не составляли. Также данные сотрудники пояснили, что вывезли не все необходимые коробки и приедут еще раз завтра. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, ей посредством интернет-мессенджера «WhatsAp» с номера №, позвонил мужчина и представился сотрудником Советского ОБЭП, фамилию она не запомнила. Данный мужчина сказал, что присылал запрос на выдачу вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО13 Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> забрали часть вещественных доказательств и продиктовала ему №, по которому с ними созванивалась. Через некоторое время данный мужчина позвонил ей еще раз и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приедет и заберет остатки вышеуказанных вещественных доказательств. Откуда у данного мужчины ее номер телефона, ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ она дала указание ФИО11 №9 связаться с данным мужчиной, ДД.ММ.ГГГГ открыть ему доступ в помещение, где у них хранятся вещественные доказательства, чтобы они забрали их, и продиктовала номер его телефона №.

Более про судьбу данных вещественных доказательств, ей ничего не известно. Сама она не присутствовала ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ при вывозе вещественных доказательств, с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> общалась только по телефону, лично не виделась.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 №20, а также её оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заведующей секцией склада вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

По устной договоренности между руководством ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, они предоставили кабинет на втором этаже здания (бокс №) по адресу: 

<

адрес>. На данный кабинет сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> повесили свой замок и хранили там вещественные доказательства. У их сотрудницы ФИО11 №9 имелся ключ лишь от входа на первом этаже в бокс № данного здания. О том, какие вещественные доказательства сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> там хранили ей известно не было, хранились они там не официально, на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» они не передавались. 

Какого-либо запроса от отдела полиции по 

<

адрес>, УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> или еще кого-либо на хранение вещественных доказательств (табачных изделий) по уголовному делу в отношении ФИО13 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет пришла начальник ФИО11 №18 и сказала, что к ним пришли запросы от УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> (от начальника отдела полиции по 

<

адрес>) о выдаче вещественных доказательств, а именно табачной продукции, по уголовному делу в отношении ФИО13, которые хранятся на нашем складе по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 №18 спросила, что это за вещественные доказательства, на что она ответила, что не знает. Далее ФИО11 №18 в ее присутствии просмотрела все акты принятых вещественных доказательств за 2022 и 2023 год, и выяснила, что вещественные доказательства по вышеуказанному уголовному делу на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» не принимались. После чего, ФИО11 №18 ушла, сказав, что сейчас будет созваниваться с исполнителем вышеуказанного запроса.

Через некоторое время ФИО11 №18 вернулась и сообщила, что созвонилась с представителем УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, который пояснил, что вышеуказанные вещественные доказательства официально на хранение в ФКУ не передавались, а были размещены в комнату, которую ФКУ неофициально предоставило УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> на складе по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО11 №18 пояснила, что ей (так как ФИО11 №9 была в отпуске) необходимо ДД.ММ.ГГГГ примерно к 16 часам открыть вход в вышеуказанный бокс №, чтобы сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> забрали необходимые им вещественные доказательства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, она прибыла на склад по адресу: 

<

адрес>. Возле КПП ее ожидали трое мужчин по гражданской форме одежде на автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. не помнит, с ними также был грузовой автомобиль «Газель» в кузове белого цвета, г.р.з. не помнит. Возможно грузовой автомобиль подъехал чуть позже, точно уже не помнит. Одного из вышеуказанных мужчин она уже ранее видела и знала, что он является сотрудником УЭБ и ПК, так как ранее он уже проходил в вышеуказанное помещение. Служебные удостоверения у них она не проверяла, но она поняла, что это сотрудники полиции, так как одного из них она уже знала. Их данные она не запомнила. Кроме того, их записали в книге учета посетителей на КПП, из которой она уже потом узнала, что их фамилии ФИО19, ФИО11 №2 и ФИО11 №3.

Далее она открыла вход на первом этаже в бокс №, а трое мужчин открыли своими ключами помещение, где у них хранились вещественные доказательства и стали перетаскивать коробки в автомобиль «Газель». Данные мужчины пояснили, что в данных коробках находятся сигареты по уголовному делу в отношении ФИО13, какие именно, ей не известно. Также по их разговорам, она поняла, что данные коробки с сигаретами будут уничтожены, никаких иных подробностей ей не известно. При этом, в автомобиль загрузили не менее 100 коробок и сказали, что завтра приедут и заберут оставшуюся часть сигарет. Помимо данных трех мужчин, им помогал таскать коробки водитель автомобиля «Газель», как она поняла, он был просто наемный водитель. Каких-либо документов о том, что данные трое сотрудников полиции забрали вышеуказанные коробки с сигаретами, они не составляли, так как вещественные доказательства хранились неофициально и на хранение в ФКУ не принимались. Указанные сотрудники УЭБ и ПК грузили в «Газель» именно коробки с табачной продукцией, никаких мусорных мешков там не было, кроме того, во время загрузки из некоторых коробок вываливались пачки сигарет. В книгу учета посетителей на КПП была внесена запись, что вывезено примерно 100 коробок. Также, пояснила, что в книге написано «бокс №», однако коробки выносились из бокса №, в который можно зайти и из бокса №, два бокса между собой совмещены. 

По телефону с данными сотрудниками полиции она не созванивалась, номеров телефонов их у нее не имеется. Примерно в 18-19 часов они уехали, и она поехала домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №26 показал, что с июля 2020 он состоял в должности начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Порядок хранения вещественных доказательств регулируется Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях хранения учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам». Согласно которому вещественные доказательства храниться должны в камерах хранения вещественных доказательств, а крупногабаритные в организациях, имеющих специальные условия для хранения. При этом, вышеуказанные вещественные доказательств должны передаваться на хранения по актам приема-передачи.

ФКУ не обладает достаточными помещениями для хранения вещественных доказательств без допущения их порчи. Однако, на территории под оперативным управлением ФКУ имеется ряд зданий, в том числе на складе по адресу: 

<

адрес>, часть из которых была предоставлена в пользование сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> для хранения предметов изъятых по материалам проверок и еще не признанных вещественными доказательствами. Доступ в эти помещения осуществлялся только в присутствии сотрудников УЭБ и ПК и сотрудников ФКУ. При этом предметы, размещенные в вышеуказанные помещения официально на хранение в ФКУ не передавались, акта приема-передачи не составлялись. 

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес пришло два запроса от ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> с просьбой об обеспечении доступа к вещественным доказательствам, а именно табачной продукции, для исполнения приговора Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО13

Данные запросы были отписаны им заместителю начальника ФКУ ФИО15, которая курировала склады, для организации оформления необходимой документации, выдачу вещественных доказательств в установленном порядке. Более он исполнения данных запросов не касался, об их исполнении ему никто не докладывал. Но так как вышеуказанная табачная продукция официально не передавалась на хранение в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», то каких-либо документов для того, чтобы отдать табачную продукцию составлять не требовалась, однако его сотрудница ФИО11 №9 по собственной инициативе взяла у ФИО1 расписку.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> привезли 201 картонную коробку с табачной продукцией, которые изъяли в рамках оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен акт, и они уже официально приняты на хранение в ФКУ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 №30 показала, что с 2019 по март 2023 состояла в должности старшего следователя, затем начальника отделения отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>. 

В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В рамках оперативно-розыскных мероприятий у ФИО13 была изъята табачная продукция, сколько именно и какая, сейчас уже не помнит. 

Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлял оперуполномоченный 3 отделения УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1, который проводил ОРМ по данному уголовному делу, а также сотрудники Советского отдела – ФИО11 №24 и ФИО1 Со слов ФИО11 №1, изъятая табачная продукция хранилась на каком-то складе в 

<

адрес>. Насколько ей стало известно, потом данная табачная продукция была перевезена на склад по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках уголовного дела она дала поручение в УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> на осмотр всей изъятой табачной продукции, а также изъятие образцов для проведения комплексной судебной экспертизы. Данное поручение исполнял ФИО11 №1, который осмотрел табачную продукцию и привез образцы в количестве примерно 3 коробок. После чего, она составила постановление о назначении судебной экспертизы, и данные три коробки забрал ФИО11 №1, чтобы назначить экспертизы. 

По результатам осмотра и проведенных экспертиз большая часть табачной продукции являлась немаркированной. После проведения осмотра ФИО11 №1, она вынесла постановление о признании в качестве вещественных доказательств данной табачной продукции, количество и марки сейчас не помнит. 

В последствии она направила данное уголовное дело в Советский районный суд 

<

адрес>, где ФИО13 осудили. При этом вещественные доказательства в суд не направлялись.

Следователь отношения к исполнению приговоров суда в части возврата или уничтожения вещественных доказательств не касается. Насколько ей известно, этим занимается отдел тылового обеспечения или ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>».

На складе в 

<

адрес> или по адресу: 

<

адрес>, она не была, изъятую табачную продукцию не видела. О каком-либо ее уничтожении ей ничего не известно, никакого участия она в уничтожении не принимала. Более про судьбу данных вещественных доказательств, ей ничего не известно. О каких-либо действиях ФИО1 или еще кого-либо по уничтожению вещественных доказательств, ей ничего не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №23, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2010 года он состоит в должности полицейского отдельной роты охраны по охране объектов ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

С апреля 2023 года ему была поручена охрана территории ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 07.00 часов, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 16 часов, к территории ФКУ подъехали трое сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, ФИО11 №3, ФИО11 №2. Их фамилии он узнал чуть позже, когда те передали ему свои удостоверения и он вписал их в книгу посетителей. Далее они дождались, когда приедет сотрудница ФКУ ФИО11 №20 и вместе с ней прошли на территорию ФКУ. 

Примерно через час после этого, к территории ФКУ подъехал грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. №. Ему позвонил начальник склада ФКУ ФИО16 или его заместитель ФИО17, точно не помнит кто именно, и сказал, что необходимо пропустить вышеуказанный автомобиль к сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Он взял у водителя автомобиля «Газель» ФИО18 документы, и записал в журнал регистрации посетителей его фамилию, имя, отчество, автомобиль и дату заезда.

Далее он пропустил на территорию ФКУ данный автомобиль и показал ФИО18 бокс к которому надо проехать.

Примерно через 20 минут, он подошел к автомобилю «Газель», который стоял возле бокса №. Далее он видел, как ФИО19, ФИО11 №3, ФИО11 №2 перетаскивали из помещения картонные коробки, на которых были написаны марки сигарет или надпись «сигареты», точно сейчас уже не помнит. Он заглянул в кузов автомобиля «Газель» и увидел много таких картонных коробок. Сколько именно коробок было в кузове, он не считал, однако в кузове было много коробок. Что-либо в кузове помимо коробок, он не помнит. Коробки были запечатаны и по тому как их таскали, он понимал, что коробки полные, сотрудники носили по 1 коробке. Возле автомобиля «Газель» он провел несколько минут, после чего снова ушел к КПП. При погрузке сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФИО11 №20, ему ничего не поясняли, что это были за коробки с сигаретами, ему не известно.

В 18 часов 40 минут, данный автомобиль «Газель» выехал с территории ФКУ, при этом он спросил у сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> сколько коробок они загрузили, на что кто-то из сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ответил, что примерно 100 коробок сигарет. Далее он записал в книгу посетителей время выезда автомобиля «Газель» и иных автомобилей, а также написал, что сотрудники БЭП вывезли +- 100 коробок сигарет.

Что это были за коробки ему не известно, их судьба ему также не известна.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07.00 часов, он заступил на суточное дежурство. Примерно в 12 часов, к территории ФКУ подъехали ФИО11 №9, сотрудник ОВ и РП по 

<

адрес> ФИО1 (на автомобиле «Лада Ларгус», г.р.з. К 087 ТТ 763) и автомобиль «Газель» № с двумя мужчинами ФИО11 №6 и ФИО11 №5. Чуть позже приехал также сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО19, а также еще один грузчик ФИО11 №7. Всех данных лиц он вписал в книгу регистрации посетителей. При этом сотрудники полиции ФИО1 и ФИО19 предъявляли ему свои служебные удостоверения. Возможно с ними был еще кто-то, так как было много народу, он мог кого-то не записать в журнал.

Далее грузовой автомобиль «Газель» подъехал ко входу в бокс №. Он видел, что в данный автомобиль грузили какие-то картонные коробки, однако, что именно ему не известно. Подходил ли он к данному автомобилю, он сейчас уже не помнит. 

В 14 часов 55 минут, все вышеуказанные лица уехали. Что конкретно и сколько загрузили в автомобиль «Газель», ему не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №27, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с конца октября 2021 состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 оперативного отдела УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, с апреля 2022 в должности начальника отделения 3 оперативного отдела. 

В конце декабря 2022 года ФИО20 ему на исполнение был отписан приговор Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО13 с резолюцией «для сведения». Он узнал, что оперативное сопровождение по данному уголовному делу оказывал его подчиненный оперуполномоченный ФИО11 №1, поэтому он отписал данный документ ФИО11 №1 и дал указание выяснить, для чего им его прислал Советский районный суд 

<

адрес>. 

В начале 2023 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 №1 ему доложил, что связался с сотрудниками Советского районного суда 

<

адрес>, которые пояснили, что прислали им копию приговора для его исполнения в части возврата и уничтожения вещественных доказательств. 

О вышеуказанном уголовном деле в отношении ФИО11 №8 ему до этого известно не было, так как оно возбуждалось до того, как он начал работать в этом отделе. Поэтому об изъятых вещественных доказательствах, месте их хранения, ему также известно не было.

Также ФИО11 №1 пояснил, что вещественные доказательства, а именно табачные изделия хранятся в помещении ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. 

Он дал указание отправить данный приговор для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, так как все аналогичные письма они всегда направляют им для исполнения. Далее ФИО11 №1 подготовил сопроводительное письмо на имя и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33, и они направили его туда с копией приговора. 

Далее об исполнении вышеуказанного приговора суда ему ничего не известно, ФИО11 №1 также об этом ничего не говорил. 

У 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелось помещение для хранения вещественных доказательства на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение им предоставлено ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», на основании чего ему не известно. Данная территория постоянно охраняемая. Вещественные доказательства в данном помещении находятся в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» без составления актов приема-передачи. 

В конце 2022 года или начале 2023 года, все вещественные доказательства были перевезены на склад по адресу: 

<

адрес>, где у них было также аналогичное помещение ключ от которого хранился у них в отделе. Кто занимался перевозкой вещественных доказательств, ему не известно. Каких-либо журналов или книг, в которых записывались предметы, которые хранились в вышеуказанном помещении у них никогда не велось. 

В начале мая 2023 года сотрудники ФИО11 №3, ФИО11 №2 и ФИО11 №1 осуществляли уборку в помещениях для хранения вещественных доказательств в помещении ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, с целью отождествления предметов, которые были изъяты. Со слов указанных сотрудников ими был вывезен мусор из данного помещения.

Также, дополнил, что поручения, данные сотрудниками УЭБ и ПК области и города, как устные, так и письменные, являются обязательными для исполнения, не противоречат должностным регламентам и действующему законодательству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №1 показал, что с 2019 в должности оперуполномоченного 3 оперативного отдела УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, с мая 2022 в должности оперуполномоченного по ОВД того же отдела. 

ФИО11 №8 ему знаком в связи со служебной деятельностью, поскольку у ФИО11 №8 имелась контрафактная продукция, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО13 сбывал табачную продукцию, была изъята табачная продукция, сколько именно пачек он сейчас не помнит. Также к данной торговой секции примыкал склад ФИО13, откуда также была изъята табачная продукция и осмотрен автомобиль ФИО13 «Форд Транзит», откуда также была изъята табачная продукция. Продукция изымалась пачками, а не коробками, поэтому он затрудняется сейчас сказать количество коробок. Далее по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО11 №8, и он осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 450 000 рублей. 

Вся изъятая у ФИО11 №8 табачная продукция изначально хранилась на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение им предоставлено ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», на основании чего ему не известно. Данная территория постоянно охраняемая. От данного помещения ключ находился у охраны, но они после закрытия своего помещения опечатывали дверь своей печатью, поэтому кроме сотрудников его отдела доступ в помещение никто не имеет. Вещественные доказательства в данном помещении находятся неофициально, на ответственное хранение в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» не передаются. Аналогичное помещение у них имеется на складе по адресу: 

<

адрес>, ключ от которого хранился у них в отделе. Затем в какой-то период времени, необходимо было освободить помещение по адресу: 

<

адрес>., в связи с чем, все вещественные доказательства, в том числе и по уголовному делу в отношении ФИО11 №8 были перевезены в помещение по адресу: 

<

адрес>.

В конце декабре 2022 года или в начале 2023 года в ГУ МВД России по 

<

адрес> поступил приговор Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО13 Данный документ был отписан начальником ему, для исполнения. 

По указанию ФИО11 №27, он отправил данный приговор для исполнения в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. Далее он подготовил сопроводительное письмо на имя и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33 и направил туда с копией приговора.

В начале мая 2023 года, точную дату не помнит, возможно 3-4 числа, по указанию начальника отделения ФИО11 №27 он поехал в помещение склада по адресу: 

<

адрес>, чтобы отсортировать вещественные доказательства по делу в отношении ФИО13 от вещественных доказательств по другим уголовным делам, чтобы потом их можно было быстро найти и передать на уничтожение. Ездил он вместе с сотрудниками ФИО21, ФИО11 №3 Количество коробок они не пересчитывали, отсортировали их отдельно от других дел. После чего, взяли с собой мусор: старые рванные пустые коробки и другой, и уехали, всего набралось порядка 10 коробок. При этом они никакой табачной продукции не вывозили. Все данные мероприятия производили в присутствии сотрудника ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», которая открыла им бокс, а дверь в помещение с вещественными доказательствами они открыли своим ключом, который хранился у них в отделе.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и спросил где хранятся вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО13 и сказал, что у него на исполнении находится приговор суда для уничтожения вещественных доказательств. Далее они договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов, встретиться на складе по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал на месте был уже ФИО1, приехал тот на автомобиле «Лада Ларгус», г.р.з. не знает, автомобиль «Газель» с водителем и двумя грузчиками, а также представитель ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Далее сотрудница ФКУ открыла им дверь на первом этаже, они поднялись на второй этаж, он открыл ключом дверь в помещение где хранятся их вещественные доказательства. Далее он показал, где находятся вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ФИО13, и грузчики перетаскали все коробки в автомобиль «Газель». Насколько он помнит, было 144 коробки с табачной продукцией, о их получении ФИО1 написал расписку и отдал сотруднице ФКУ. 

ФИО1 сказал, что повезёт их уничтожать в «Преображенку». Он сказал ему, чтобы потом прислал акт об уничтожении данной табачной продукции. 

После чего, он закрыл помещение и уехал на работу. Более с ФИО1 он не разговаривал, его не видел.

Также, дополнил, что поручения, данные сотрудниками УЭБ и ПК области и города, как устные, так и письменные, являются обязательными для исполнения, не противоречат должностным регламентам и действующему законодательству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №2 показал, что с июля 2020 года состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

У 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелись помещения для хранения вещественных доказательства на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Данные помещения им было предоставлено ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», на основании чего ему не известно. Данная территория постоянно охраняемая. 

Примерно в сентябре 2022 года, они освободили помещения по адресу: 

<

адрес>, и им аналогичным образом предоставили помещения по адресу: 

<

адрес>.

В начале мая 2023 года ФИО11 №27 дал им указание навести порядок в помещении, где хранилась табачная продукция, изъятая по уголовным делам. Как он понял, в скором времени сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> должны были заняться уничтожением табачной продукции по решению суда, по какому именно делу, ему не известно. Все, что касается табачной продукции занимался сотрудник ФИО11 №1

В начале мая он, ФИО11 №1, ФИО11 №3 поехали в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Они приехали, сотрудница ФКУ открыла им вход в здание. Затем они своими ключами открыли помещение, где находились сигареты. Далее они стали отдельно отбирать табачную продукцию по уголовному делу, по которому имеется решение суда об уничтожении для того, чтобы в дальнейшем сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ее забрали. Так как данную табачную продукцию изымал ФИО11 №1, то ФИО11 №1 знал, как выглядели необходимые коробки, и говорил им, какие коробки нужно отложить отдельно. Сколько в итоге они отложили коробок, он не помнит, не считал. В процессе разбора вещественных доказательств у них появилось много мусора: пустые картонные коробки, мешки и иной мусор. Они решили вызвать грузовой автомобиль, чтобы вывести этот мусор. Они нашли объявление в сети Интернет, позвонили и в течение какого-то времени подъехал грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит, водителя он видел первый раз, они его не знали. После чего, он, ФИО11 №1 и ФИО11 №3 загрузили весь вышеуказанный мусор в автомобиль «Газель», сколько именно там было коробок, мешков он не помнит. При этом, какие-либо вещественные доказательства, табачную продукцию, они не выносили, все оставили в вышеуказанном помещении.

После того, как они загрузили весь мусор в автомобиль «Газель», то попросили водителя отвезти его на какую-нибудь помойку, а сами уехали по своим делам.

Более он табачной продукции не касался, в данное помещение, где хранилась вышеуказанная табачная продукция он более не заходил. Об уничтожении вещественных доказательств, которые они сортировали с ФИО11 №1, ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №3 показал, что с июня 2022 состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

У 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелись помещения для хранения вещественных доказательства на территории ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Данные помещения им были предоставлены ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», на основании чего ему не известно. 

Примерно в сентябре 2022 года, они освободили помещения по адресу: 

<

адрес>, и им аналогичным образом предоставили помещения по адресу: 

<

адрес>.

В начале мая 2023 года ФИО11 №27 дал указание навести порядок в помещении, где хранилась табачная продукция, изъятая по уголовным делам. Как он понял, в скором времени сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> должны были заняться уничтожением табачной продукции по решению суда, по какому именно делу, ему не известно. Все, что касается табачной продукции занимался сотрудник их отдела ФИО11 №1

В начале мая, он, ФИО11 №1, ФИО11 №2 поехали в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Они приехали, сотрудница ФКУ открыла им вход в здание. Затем они своими ключами открыли помещение, где находились сигареты. Далее, они стали отдельно отбирать табачную продукцию по уголовному делу, по которому имеется решение суда об уничтожении для того, чтобы в дальнейшем сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ее забрали. Так как данную табачную продукцию изымал ФИО11 №1, то он знал, как выглядели необходимые коробки, и говорил им, какие коробки нужно отложить отдельно. Сколько в итоге они отложили коробок, он не помнит, не считал. В процессе разбора вещественных доказательств у них появилось много мусора: пустые картонные коробки, мешки и иной мусор. Они решили вызвать грузовой автомобиль, чтобы вывести этот мусор. Они нашли объявление в сети Интернет, позвонили и в течение какого-то времени подъехал грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит, водителя он видел первый раз, они его не знали. После чего, он, ФИО11 №1 и ФИО11 №2 загрузили весь вышеуказанный мусор в автомобиль «Газель», сколько именно там было коробок, мешков он не помнит. При этом, какие-либо вещественные доказательства, табачную продукцию, они не выносили, все оставили в вышеуказанном помещении.

После того, как они загрузили весь мусор в автомобиль «Газель», то попросили водителя отвезти его на какую-нибудь помойку, а сами уехали по своим делам.

Более он табачной продукции не касался, в данное помещение, где хранилась вышеуказанная табачная продукция, не заходил. Об уничтожении вещественных доказательств, которые они сортировали с ФИО11 №1, ему ничего не известно.

По совместной работе ему знаком ФИО1 Уничтожал ли ФИО1 вышеуказанные вещественные доказательства, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №4 показал, что у него имеется автомобиль «Газель», г.р.з. №, которую он использует, для грузоперевозок.

В начале мая 2023 года по телефону позвонил мужчина и спросил по поводу грузоперевозок, им нужен был грузовой автомобиль, на что он согласился. В этот же день, ближе к вечеру подъехал на какой-то склад МВД, на КПП записали его данные, затем мужчина, который ему звонил встретил его и проводил на склад, пояснив, что им необходимо вывезти мусор и попросил после загрузки выкинуть все, на что он согласился. 

На складе откуда грузили их было 3 мужчин, все в гражданской одежде, стали загружать в кузов какие-то коробки, пакеты, свертки, пластиковые бутылки, полиэтилен и забили всем этим примерно половину кузова. После окончания загрузки, минут примерно через 40, он закрыл кузов, они с ним рассчитались, и он уехал. Он не особо смотрел что они грузили, поскольку периодически сидел ждал в кабине, но каких-либо пачек сигарет или производственных упаковок от них он не заметил.

Всё загруженное он выкинул недалеко от завода «Родник» в промышленной зоне в мусорные контейнеры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №33 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

В середине апреля 2023 года, с 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступило сопроводительное письмо от заместителя начальника УЭБ и ПК ФИО7 и копия приговора Советского районного суда 

<

адрес> по уголовному делу в отношении ФИО13 для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств. На тот момент он исполнял обязанности начальника.

Так как по линии потребительского рынка у него был закреплен оперуполномоченный ФИО11 №13, то он ДД.ММ.ГГГГ отписал исполнение вышеуказанного приговора ему, при этом он дал указание передать данный приговор на исполнение в ОВ и РП по 

<

адрес>. Более исполнения вышеуказанного приговора он не касался, никаких документов не подписывал. Как он узнал впоследствии, ФИО11 №13 передал на исполнение данный приговор кому-то из сотрудников ОВ и РП по 

<

адрес> без составления каких-либо документов. Почему ФИО11 №13 не сделал какое-либо сопроводительное письмо в ОВ и РП по 

<

адрес> ему не известно.

Согласно регламентам и должностным инструкциям, его указания и поручения данные как в устном, так и письменном виде обязательны для исполнения подчиненными сотрудниками, к которым также относятся структурные районные подразделения ОЭБ и ПК 

<

адрес>. В данном случае, ФИО11 №13 было поручено передать для исполнения поручение в ОВ и РП по 

<

адрес>, что он и сделал, данное поручение не противоречит федеральному законодательству и внутриведомственным регламентам. Это распространенная практика в органах внутренних дел, связанная с исполнением устных поручений руководства.

С ФИО1 он знаком по работе, находится с ним в рабочих отношениях. По поводу уничтожения вещественных доказательств с ФИО1 он никогда не общался. Знает, что ФИО1 занимал в Советском отделе должность старшего оперуполномоченного с функцией заместителя. Причины, по которым ФИО1 принял решение лично исполнить это поручение ему не известны.

Получал ли ФИО1 или еще кто-либо вышеуказанные вещественные доказательства на складах ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», уничтожал ли он их и куда повез, ему не известно. О своих планах ФИО1 ему не рассказывал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №13, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2022 года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, ему от своего начальника ФИО11 №33, который на тот момент исполнял обязанности начальника ОЭБ и ПК, поступило указание забрать у начальника 3 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> какие-то документы. В этот же день он подъехал к вышеуказанному начальнику и забрал у него поручение об уничтожении вещественных доказательств и копию приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что конкретно было написано в данных документах на тот момент, он не читал. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы он передал ФИО11 №33, который сразу же отписал ему данные документы для исполнения. Далее он изучил данные документы и установил, что вышеуказанное уголовное дело расследовалось в отделе полиции по 

<

адрес>. Об этом он доложил ФИО11 №33, на что последний дал указание передать данный приговор в ОВ и РП по 

<

адрес>. Далее он позвонил и.о. начальника ОВ и РП по 

<

адрес> ФИО1 и сказал, что пришел для исполнения приговор по ФИО13, надо его забрать и исполнить в части уничтожения вещественных доказательств, так как уголовное дело расследовалось в отделе полиции по 

<

адрес>. На тот момент кто осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО13 ему известно не было. На что ФИО1 сказал, что заберет для исполнения приговор. 

В течение нескольких дней к нему приехал оперуполномоченный ОВ и РП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №11, которому он отдал копию приговора для исполнения. При этом он официально никаких документов не составлял, так как у него была большая загруженность и он передал поручение ФИО11 №33 ФИО1 устно. Такая практика передачи устных поручений распространена и не противоречит действующему законодательству, вопросов ранее по таким поручениям не возникало, они исполнялись наряду с письменными.

О том где находились вещественные доказательства ему известно не было. Получал ли ФИО1 или еще кто-либо вышеуказанные вещественные доказательства на складах ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», уничтожал ли он их и куда повез, ему не известно. О своих планах ФИО1 ему не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №12 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. У него в оперативном подчинении находится ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, где начальником является ФИО11 №16 На период отсутствия ФИО11 №16, функции руководителя исполнял старший оперуполномоченный ФИО1 до момента его увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес ему на подпись запрос в адрес ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» о выдаче вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО11 №8, а именно табачной продукции. При этом, ему показали копию приговора Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО11 №8, где суд постановил уничтожить большинство вещественных доказательств (табачной продукции). Также ему доложили, что данная табачная продукции хранится на складе ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Данный запрос он подписал электронной подписью.

В начале мая 2023 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, более точно сейчас уже не помнит, ФИО1 принес ему на подпись запрос в адрес ГУП СО «Экология» с просьбой об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО11 №8, а именно табачной продукции. Почему запрос был подготовлен именно в ГУП СО «Экология», ему не известно, была ли какая-либо договоренность об уничтожении данных вещественных доказательств, ему также не известно. Данная организация ему была знакома, так как иногда прибегали к их услугам для уничтожения вещественных доказательств, был ли с ГУП СО «Экология» какие-то договорные отношения у МВД, ему не известно. Данный запрос он собственноручно подписал и отдал тому сотруднику, который ему приносил на подпись. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №16 показал, что с февраля 2023 он состоит в должности начальника ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. 

В его отделе на должности старшего оперуполномоченного работал ФИО1, который фактически выполнял функции заместителя руководителя их отдела. В должностные обязанности ФИО1 входило работа с секретными документами и исполнение его обязанностей в его отсутствие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. На время его отсутствия его обязанности исполнял старший оперуполномоченный ФИО1 Причины, по которым ФИО1 лично решил исполнять поручение по уничтожению вещественных доказательств ему не известны, мог перепоручить, если имелись сотрудники на месте.

ФИО11 №8 ему не знаком, поскольку он вступил в должность с февраля 2023, и он в поле его зрения не попадал. Узнал про ФИО13 в связи с событиями, связанными с ФИО1 В июле 2023 года в отношении ФИО11 №8 проведены проверочные мероприятия, по результатам которых возбуждено уголовное дело. О взаимоотношениях ФИО11 №8 и ФИО1 ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №24 показал, что с 2020 состоит в должности оперуполномоченного ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, с 2021 года в должности старшего оперуполномоченного того же отдела. В этом же отделе в должности старшего оперуполномоченного с функцией заместителя работал ФИО1 Он исполнял обязанности начальника отдела в случае отсутствия того на работе. ФИО1 в основном занимался секретной документацией и выявлением преступлений коррупционной направленности.

По своей службе он в 2020 или 2021 году познакомился с «безопасником» ГУП «Экология» Р.. 

В начале мая 2023 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел ФИО1 и сказал, что их отделу поручили уничтожить вещественные доказательства, а именно табачную продукцию, какую именно не пояснял, и спросил есть ли у него знакомые организации, где можно уничтожить вещественные доказательства. Также ФИО1 сказал узнать каким образом будет уничтожаться данная продукция, можно ли ее сжечь и как будет фиксироваться проезд на территорию полигона для уничтожения. Для чего это нужно было знать ФИО1 последний не пояснял, а он не спрашивал. 

Далее он позвонил Р. и спросил могут ли они уничтожить табачную продукцию. На что тот ему ответил, что необходимо заключить договор между МВД и ГУП «Экология» на уничтожение. Он сказал, что у МВД нет денежных средств и спросил можно ли еще как-нибудь уничтожить табачную продукцию. Р. сказал, что необходимо написать официальный запрос на уничтожение, и руководство ГУП «Экология» примет решение уничтожать или нет вещественные доказательства на бездоговорной бесплатной основе. Также на его вопросы Р. пояснил, что предметы у них не сжигаются, а даваться гусеничным трактором, а проезд на территорию полигона автомобиля фиксируется, и автомобиль взвешивается на весах, на полигоне их будет ждать сотрудник ГУП «Экология». Далее он сказал ему, что они привезут запрос в ближайшее время. 

Далее он рассказал об этом ФИО1 Кем-то был составлен запрос в ГУП «Экология», которое отвез в ГУП «Экология» ФИО11 №11

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО11 №11 ему позвонил и сказал, что подъехал в ГУП «Экология» по адресу: 

<

адрес>, и попросил, чтобы его встретили и забрали документы. Далее он позвонил Р. и сказал, что подъехал их сотрудник с документами. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он ФИО1 более не видел и не связывался. После этого, ему стал звонить начальник отдела ФИО11 №16 и интересоваться, где ФИО1, говорил, что не может до него дозвониться.

Получал ли ФИО1 вышеуказанные вещественные доказательства на складах ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», уничтожал ли он их и куда повез, ему не известно. О своих планах ФИО1 ему не рассказывал.

С просьбой формально подписать акт об уничтожении вещественных доказательств, а фактически этого не делать и с другими просьбами к Р. или еще кому-либо, он не обращался. Обращался ли ФИО1 ему не известно. Телефон Р. он ФИО1 не давал.

У ФИО1 имеется личный транспорт «Лада Ларгус», он постоянно на нем передвигается.

С момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО11 №8, а может и ранее, ФИО1 был знаком со ФИО11 №8 В каких именно отношениях они состояли, ему не известно.

ФИО11 №8 периодически приезжал к отделу полиции по 

<

адрес> и разговаривал с ФИО1 О чем они разговаривали, ему не известно, ФИО1 ничего не рассказывал.

Также пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Р. и сказал, что на полигоне проверка с ФСБ, что вещественные доказательства не уничтожены. Более ему по данному факту ничего не известно.

Все поручения, поступающие от областного или городского отделов, в основном идут за подписью руководителей и являются обязательными для исполнения, все поручения даются через непосредственное руководство, которое координирует деятельность на месте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №11 показал, что с ноября 2018 состоит в должности оперуполномоченного ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, с весны 2021 года в должности старшего оперуполномоченного того же отдела. 

В его отделе на должности старшего оперуполномоченного также работал ФИО1, который фактически выполнял функции заместителя руководителя отдела, занимался секретной документацией.

В конце апреля 2023 года, он по работе находился в УМВД России по 

<

адрес>. При встрече с оперуполномоченным ФИО11 №13, последний передал ему приговор Советского районного суда 

<

адрес> и сказал передать его ФИО1 С какой целью не пояснил, сказал, что ФИО1 в курсе. Текст приговора он не читал. В этот же день, вечером, когда приехал в отдел полиции по 

<

адрес> он передал данный приговор ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, утром у них было совещание в отделе. После совещания к нему в кабинет зашел ФИО1 и попросил отвезти акт об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО13 в ГУП «Экология». Так как ему надо было по работе съездить в СЧ по РОПД УМВД России по 

<

адрес>, и это было по пути, то он согласился. ФИО1 пояснил, что будет исполнять приговор Советского районного суда 

<

адрес> по ФИО13 в части уничтожения вещественных доказательств. Данная просьба его удивила, он просто исполнил указания ФИО1, так как ФИО1 фактически был его руководителем на тот момент.

ФИО1 передал ему акт об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО13 в двух экземплярах, а также запрос в ГУП «Экология» с просьбой об уничтожении вещественных доказательств в 2 экземплярах. Само содержание данных документов, он подробно не читал, прочитал только, что речь идет об уничтожении табачной продукции. Насколько он помнит, в акте никаких подписей не стояло. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время он приехал в ГУП «Экология». Далее он позвонил своему коллеге старшему оперуполномоченному ФИО11 №24, так как у него были контакты с сотрудниками данной организации, и попросил, чтобы ФИО11 №24 кому-нибудь позвонил и у него забрали документы. Через некоторое время за ним вышел мужчина, его данные ему не известны, сотрудник ГУП «Экология», который принял документы, позднее в этот же день экземпляры он передал ФИО1

ФИО13 ему известен, так как в отношении него расследовалось уголовное дело, у него имеется точка по продаже табачных изделий на территории 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО13 знаком с ФИО1, в рамках расследования уголовного дела в том числе, и до этого видел часто ФИО13 возле отдела полиции совместно с ФИО1 Почему именно ФИО1 стал заниматься уничтожением вещественных доказательств, ему не известно.

Так же хочет пояснить, что запрос в адрес ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» с просьбой выдать вещественные доказательства печатал не он, а скорее всего сам ФИО1 Внизу документа имеется указание в качестве исполнителя «ФИО11 №11», видимо потому, что ФИО1 печатал данный документ за его компьютером, и видимо взял за образец какой-то его бланк. У самого ФИО1 своего рабочего компьютера не было, так как ФИО1 осуществлял руководство отделом, занимался документами, представляющими государственную тайну. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №19, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2020 года он состоит в должности заместителя директора по безопасности ГУП «Экология». 

Директором ГУП «Экология» является ФИО22 ГУП «Экология» занимается приемом, захоронением твердо-коммунальных отходов, а также отходов производства на полигоне ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, согласно заключенных договоров.

На практике к ним периодически обращаются сотрудники правоохранительных органов для уничтожения вещественных доказательств на полигоне «Преображенка», где они их уничтожают с помощью бульдозеров, уплотняют и покрывают слоем грунта. Сотрудникам правоохранительных органов они обычно идут на встречу и уничтожают вещественные доказательства без составления договора, бесплатно, данное решение принимается директором ГУП «Экология».

Также у него есть знакомый сотрудник ОБЭП 

<

адрес> ФИО11 №24 Ранее он уже обращался к нему с просьбой уничтожить вещественные доказательства, и сразу же сказал, что обратится в скором времени с такой же просьбой.

ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 №24 и сказал, что необходимо уничтожить табачную продукцию по решению суда, но заниматься будет не он, а его руководитель. ФИО11 №24 также спросил можно ли приехать с запросом на уничтожение сегодня, на что он ответил, что можно. 

Через некоторое время, к нему в офис по адресу: 

<

адрес>, приехал сотрудник полиции, его данные ему не известны, но ранее он его видел при предыдущем уничтожении вещественных доказательств, и передал ему запрос от начальника отдела полиции по 

<

адрес> с просьбой об уничтожении вещественных доказательств. Насколько он помнит, никаких других документов, кроме запроса, у него не было. Далее он забрал у данного сотрудника полиции запрос и пошел с ним к директору ГУП «Экология». ФИО22 отписал ему исполнение данного запроса и дал разрешение на его исполнение.

Далее он позвонил ФИО11 №24 и тот сказал ему, что как они подъедут к полигону «Преображенка», то тот ему позвонит, а ему надо предупредить, что б их там встретили. Далее он позвонил начальнику полигона ТБО «Преображенка» ФИО23 и сказал, что приедут сотрудники полиции для уничтожения вещественных доказательств и ему надо их встретить, так как он сам не сможет. После чего ФИО11 №24 еще неоднократно ему звонил и говорил, что автомобиль «Газель» уже подъезжает к полигону, затем, что уже подъехала. Всю данную информацию он соответственно сообщал ФИО23

В этот же день или на следующий при телефонном разговоре с ФИО11 №22, последний пояснил, что сотрудники полиции были на полигоне, без каких-либо подробностей. При личной встрече с ФИО11 №22, последний пояснил, что действительно автомобиль «Газель» с сотрудником полиции заезжал на полигон, однако, после прохождения взвешивания, автомобиль развернулся и уехал, при этом ничего не выгрузив для уничтожения. Затем вечером приезжали уже сотрудники ФСБ, интересовались по поводу уничтожения вещественных доказательств.

От сотрудников полиции в его адрес не поступало каких-либо просьб о формальном уничтожении вещественных доказательств. Как он понял по разговорам с ФИО11 №24, они реально планировали уничтожить табачную продукцию. Почему в итоге табачная продукция уничтожена не была, ему не известно.

Сам лично ДД.ММ.ГГГГ он на полигоне не присутствовал. Каких-либо актов об уничтожении он не подписывал, были они или нет, ему точно не известно. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО23, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2021 года он состоит в должности начальника полигона ТБО «Преображенка» ГУП «Экология». 

Директором ГУП «Экология» является ФИО22 ГУП «Экология» занимается приемом, захоронением твердо-коммунальных отходов, а также отходов производства на полигоне ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, согласно заключенных договоров. Полигон представляет собой земельный участок площадью примерно 28 гектаров, въезд осуществляется через КПП. После чего грузовые автомобили заезжают на весы, для взвешивания, где отдают талон диспетчеру, и диспетчер ставит там отметку. После чего, автомобили движутся к месту разгрузки, где выгружают отходы. Далее данные отходы давятся бульдозерами и сверху засыпается слой земли.

На практике к ним периодически обращаются сотрудники правоохранительных органов для уничтожения вещественных доказательств на полигоне «Преображенка», где они их уничтожают с помощью бульдозеров, уплотняют и покрывают слоем грунта. Сотрудникам правоохранительных органов они обычно идут на встречу и уничтожают вещественные доказательства без составления договора, бесплатно, данное решение принимается директором ГУП «Экология». Его рабочее место находится на вышеуказанном полигоне.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 №19 и сообщил, что необходимо встретить автомобиль с сотрудником ОБЭП и пропустить на территорию для разгрузки. Соответственно он сразу понял, что привезут что-то для уничтожения, так как это было уже не в первый раз.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к полигону подъехал автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит. Сначала к нему в кабинет подошел человек, который представился сотрудником ОБЭП, показал удостоверение сотрудника полиции, его фамилию и имя он не запомнил, и сказал, что договаривался с ФИО11 №19 Он сразу понял, что это тот человек, о котором ему говорил ФИО11 №19, который должен был разгрузить автомобиль для уничтожения каких-то предметов. 

После чего он дал указание пропустить вышеуказанный автомобиль «Газель» для разгрузки, и показал, где расположены весы, через которые сначала необходимо проехать. При этом, он сам вышел из своего кабинета и сопроводил автомобиль до весов. Он предупредил диспетчера, что этот автомобиль без талона, что означало, что ее вес нигде отмечать не надо, можно ее пропустить без какого-либо оформления. Также он предупредил водителей бульдозеров, что сейчас подъедет автомобиль «Газель». Далее автомобиль «Газель» заехал на весы, после чего развернулся и сразу же направился к КПП, после чего встал возле КПП у легкового автомобиля, на котором приехал сотрудник ОБЭП. Далее он ушел в свой кабинет, но видел, как автомобиль постоял возле КПП после чего уехал с полигона. При этом, из автомобиля «Газель» на их полигоне для уничтожения ничего не выгружалось, почему автомобиль после взвешивания развернулся и уехал, ему не известно. Кроме того, так как разгрузка данного автомобиля должна была пройти бесплатно, то им было все равно разгрузиться данный автомобиль или нет.

При этом, вышеуказанный сотрудник полиции или еще кто-либо не поясняли ему, что находится в автомобиле «Газель», откуда это и что они с этим собираются делать.

Ни ему, ни кому-то из сотрудников полигона, сотрудник ОБЭП и лица, приехавшие с ним, ничего не передавали.

Каких-либо актов об уничтожении или иных документов он не подписывал, были они или нет, ему не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №28, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов он заступил на суточное дежурство на полигоне ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>. Его рабочее место находится в помещении на контрольно-пропускном пункте. Вокруг территории полигона расположен забор, в некоторых местах сетка. Въезд на территорию осуществляется через проезд в заборе, для ограничения проезда посторонних автомобилей имеется трос, который натягивается охранником и мешает заезду и выезду с территории.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к территории полигона подъехал автомобиль «Лада Ларгус», г.р.з. не помнит, и остановился возле КПП. Из него вышел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал ему служебное удостоверение и сказал, что его тут ожидают. Данные мужчины он не запомнил. Он проводил данного мужчину к начальнику полигона ФИО23 Далее ФИО11 №22 сказал ему пропустить данного мужчину на территорию, а также с ним вместе грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит. После чего, он пошел на свое рабочее место. Далее мужчина заехал на автомобиле «Лада Ларгус» на территорию и припарковался возле въезда. Далее за ним въехал автомобиль «Газель». 

Далее автомобиль «Газель» поехал в сторону весов, дальше ему его видно не было. Примерно через 5 минут, автомобиль «Газель» вернулся к КПП и припарковался возле автомобиля «Лада Ларгус». Он в этот момент вышел из помещения КПП и подошел к задней части автомобиля «Газель», чтобы посмотреть, что водители данных автомобилей собираются делать, так как бывает, что некоторые водители начинают чистить свой автомобиль, что они запрещают.

Далее он видел, как мужчина из автомобиля «Лада Ларгус», а также какой-то мужчина из автомобиля «Газель», переложили три картонных коробки из кузова грузового автомобиля в автомобиль «Лада Ларгус». Что находилось в данных коробках, на тот момент ему известно не было. Однако, по тому как их несут, он понял, что они были не пустые. Было ли в кузове автомобиля «Газель» еще что-либо, он не видел. После чего, он ушел вновь в помещение на КПП.

После того, как было перегружено три коробки, автомобили «Газель» и «Лада Ларгус» выехали за пределы полигона и уехали. Более он их не видел.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11 №17, а также её оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился сын ФИО11 №8 и попросил вызвать грузовой автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Для чего именно, ФИО11 №8 не пояснял, для перевозки какого-то груза, она у ФИО11 №8 и не интересовалась. ФИО11 №8 попросил об этом ее, так как она по своей деятельности часто вызывает грузовые автомобили и у нее были контакты фирмы «Рикша», занимающей грузоперевозками. 

Она со своего мобильного телефона позвонила в компанию «Рикша» (телефон №) и вызвала грузовой автомобиль по адресу: 

<

адрес>, который ей сказал ФИО11 №8 На какое время она вызвала автомобиль она уже не помнит. 

Также часто по работе ей попадался водитель по имени С., поэтому иногда по поводу заказов она звонила ему напрямую. Возможно ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила напрямую С., точно не помнит.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №8, следует, что ранее до 2022 года занимался трудовой деятельностью, являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял торговлю рыбой и сигаретами на рынке на 

<

адрес>, прекратил свою предпринимательскую деятельность в связи изъятием продукции. В декабре 2022 года был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес>, согласно которому часть вещественных доказательств подлежала уничтожению, а часть должны были ему вернуть. Всего в рамках дела было изъято больше 200 коробок с табачной продукцией.

По поводу исполнения приговора в части вещественных доказательств ему известно, что в мае 2023 года ему позвонил ФИО1, с которым он ранее знаком, потому что последний вручал ему копию обвинительного заключения, и попросил найти газель с грузчиком, чтобы вернуть часть вещественных доказательств, а заодно на этой газели загрузить вещественные доказательства, подлежащие уничтожению. Где хранились вещественные доказательства он не сообщил.

По поводу предоставления газели он попросил свою мать ФИО11 №17, которая позвонила водителю или фирме, услугами которых часто пользуется. А по поводу грузчиков он позвонил своему знакомому ФИО11 №15, которого попросил забрать вещественные доказательства, подлежащие возврату и отвезти в гараж к ФИО11 №14, с его согласия, который он ранее арендовал сам, для чего передал ФИО11 №15 ключи, от вышеуказанного гаража на ул. 

<

адрес>, которые ему передал ФИО11 №14 Для помощи в погрузке загрузке вещественных доказательств, ФИО11 №15 пригласил своих знакомых. 

О том, что помимо вещественных доказательств, подлежащих возврату, грузилось в гараж к ФИО11 №14 ему не известно. ФИО11 №15 позвонил ему ночью ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что их задержали возле гаража, и все коробки изъяли сотрудники полиции. С ФИО1 в тот день больше не общался, каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживает, за период знакомства виделся около трёх-четырёх раз в рамках уголовного дела, по которому был осужден.

В тот день ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 табачную продукцию, которая подлежала возврату по приговору суда. Расписку, приобщенную ФИО1 написал до отъезда газели за вещественными доказательствами, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов утра, когда встретились с ним возле РОВД. ФИО1 попросил написать расписку и был уверен, что ФИО1 вернёт табачную продукцию. В настоящий момент вещественные доказательства, подлежавшие возврату возвращены и хранятся в гараже ФИО11 №14 на ул. 

<

адрес>. В указанный гараж после этого не приезжал, ФИО24 по поводу данной табачной продукции ничего не сообщал. Эта продукция ему нужна, поскольку её можно было бы реализовать, но не озаботился судьбой продукции в связи с отсутствием надобности в этом. По поводу изъятия сотрудниками ФСБ 3-х коробок с табачной продукцией, ему ничего не известно. До ФИО1 никто из сотрудников правоохранительных органов больше с ним не связывался по поводу вещественных доказательств. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не общался, каких-либо денежных средств ему не передавал, и договоренностей таких не имел с ним.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО11 №8 следует, что в начале мая 2023 года, ему позвонил ФИО1 и сказал, что нужны грузчики и грузовой автомобиль для того, чтобы перевести вещественные доказательства, а также ФИО1 нужно вернуть ему часть табачной продукции, которую суд постановил вернуть ему. Он сказал ФИО1, что поможет, так как ему нужна была часть табачной продукции, которая подлежала возвращению по решению суда.

Ранее у него в аренде находился гараж по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б», примерно до марта-апреля 2023 года. Далее данный гараж стал арендовать его знакомый ФИО25 Он позвонил ФИО25 и попросил его разрешения положить в вышеуказанный гараж некоторые свои коробки, что именно он не уточнял. ФИО25 дал согласие и передал ему ключи от данного гаража. 

Далее он позвонил знакомому грузчику ФИО11 №15 и предложил подработку, на что последний согласился. Далее они встретились с ФИО11 №15 накануне ДД.ММ.ГГГГ, точно день не помнит, и он передал ему ключ от гаража по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б», куда сказал сложить табачную продукцию, которая причиталась ему по решению суда. И сказал ФИО11 №15 найти еще грузчиков и проследовать ДД.ММ.ГГГГ на склад по адресу: 

<

адрес>, где ему уже скажут, что нужно делать. При этом сам он в данном гараже не был, было ли что-либо в гараже на ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно.

Также он попросил свою мать ФИО11 №17 вызвать грузовой автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. О каких-либо подробностях ей ничего не рассказывал. Каким образом, она вызывала грузовой автомобиль, ему не известно.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО11 №15 и сказал, что их задержали сотрудники ФСБ, все коробки, которые они грузили и перевозили, отвезли обратно на склад: 

<

адрес>. С ФИО1 он более не общался и не виделся.

Про автомобиль «Пежо Партнер», белого цвета, который был возле гаража в момент задержания, ему ничего не известно. Про деятельность ФИО25 ему ничего не известно.

От оперуполномоченных ФИО1, ФИО11 №1 или иных лиц никаких предложений, в том числе выкупить табачную продукцию, изъятую ранее у него и подлежащую уничтожению, не поступало. С ФИО1 был только разговор о возврате табачной продукции, которая подлежит возврату по решению суда. Денежных средств за вышеуказанную продукцию он никому не передавал.

Почему в гараж по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б», была выгружена вся табачная продукция, в том числе подлежащая уничтожению, ему не известно, у них таких договоренностей с ФИО1 не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 №14 следует, что он арендовал гараж по адресу: 

<

адрес>, номер не помнит, у мужчины по имени С., его фамилию, имя отчество он не знает, его телефонный номер у него не сохранился. Взять в аренду гараж у С., ему предложил ФИО11 №8, как он понял, ФИО11 №8 сам какое-то время до него арендовал у С. гараж для хранения своих товаров. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поставщики ему привезли на оптовый рынок товар, табачную продукцию в объеме около 30 коробок (примерно 50 блоков сигарет в одной коробке), которую он также заказывал незадолго до этого по Интернету через Телеграмм-канал. Наименования заказанной табачной продукции он сейчас также не помнит. Поскольку покупателя на данный товар у него не было, он позвонил ФИО11 №31 и попросил его забрать товар у поставщиков на рынке, и отвезти его в гараж на 

<

адрес>. При этом незадолго до этого, ему позвонил ФИО11 №8 и попросил разрешения разгрузить в арендованный им гараж какой-то груз в небольшом объеме. Сказал, что там будут коробки с табачной продукцией. Он не возражал, попросил его только сложить груз так, чтобы не перепутать его с его коробками. В тот же день ФИО11 №8 заехал к нему, и он передал ему ключ от гаража. Во сколько это было и где не помнит. ФИО11 №31 он сказал, чтобы тот созвонился сам со ФИО11 №8, поскольку он знал, что они знакомы, и выяснил у него, когда тот поедет в гараж разгружать груз, и в это же время разгрузил его товар из своей автомашины. ФИО11 №31 сказал, что так и сделает. Вечером того же дня ФИО11 №31 ему позвонил и сказал, что при разгрузке их в гараже задержали сотрудники ФСБ, якобы из-за товара, который привезли на автомобиле «Газель» от ФИО11 №8, также сказал, что его товар сотрудники ФСБ из его автомашины тоже изъяли. Звонить ФИО11 №8 и выяснять, что случилось он не стал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №6, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. 

<

***>, белого цвета, который он использует для своей рабочей деятельности, а именно занимается грузоперевозками. Для вышеуказанной деятельности он зарегистрирован как самозанятый, и заключил устный договор с диспетчерской службой грузового такси «Рикша», от диспетчера которой ему поступают заказы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему от диспетчера фирмы «Рикша» по имени О. поступил заказ на перевозку груза по адресу: 

<

адрес>, к 12 часам 00 минутам. Информации о заказчике, грузе, пункте назначения у него изначально не было. 

Когда он подъезжал к вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 00 минут, вдоль дороги стояло двое неизвестных ему мужчин, которые махнули ему рукой. Никаких автомобилей возле них не было. Он остановился возле них, они сказали: «мы с тобой» и сели к нему в автомобиль. При этом они никак не представлялись. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, он совместно с двумя мужчинами подъехал к проходной на территорию, где расположено здание по адресу: 

<

адрес>. При проходе на территорию висела табличка с надписью, содержащей слово «МВД». Возле КПП стоял автомобиль «Лада Ларгус», бежевого цвета, г.р.з. не помнит, из него вышел ФИО1 в гражданской одежде. Двое мужчин, которые сидели у него в автомобиле вышли и подошли к ФИО1 Они о чем-то поговорили между собой, о чем именно он не слышал, он из своего автомобиля не выходил, после чего, все двое мужчин, которых он подобрал на дороге ранее, сели к нему обратно в автомобиль. 

Примерно через 5 минут, из КПП к нему подошел мужчина в полицейской форме, кто именно ему не известно, и сказал ему дать ему водительское удостоверение. После чего, полицейский забрал его водительское удостоверение и ушел в помещение КПП. Далее полицейский вышел из помещения КПП, отдал ему водительское удостоверение, открыл ворота и показал на двухэтажное здание куда ему надо было проехать. Он заехал на территорию и подъехал к зданию по адресу: 

<

адрес>, возле него стоял ФИО1 и какая-то девушка. Он вышел из автомобиля открыл кузов, после чего снова сел в автомобиль. Чуть позже подъехал еще один мужчина (как позже выяснилось он потом сел в автомобиль «Лада Гранта»), который был хорошо знаком с ФИО1

Далее к нему подошел ФИО1 и сказал ему сидеть в автомобиле и не выходить. Он лишних вопросов задавать не стал, тем более на территории находилась собака, которую он немного опасался. После чего, грузчики стали загружать кузов его автомобиля. 

Примерно в 14 часов 00 минут, ему кто-то из мужчин сказал, что погрузка закончилась. После чего, он вышел из автомобиля, закрыл кузов. При этом он видел, что кузов полностью заполнен картонными коробками, на которых были надписи различных марок сигарет. Что было в коробках, ему не известно. Далее, к нему подошел ФИО1 и сказал, что теперь необходимо ехать на городскую свалку в 

<

адрес> и показал, как забить данный адрес в навигаторе на телефоне. 

Далее двое грузчиков (которых он подобрал на дороге и которые грузили в его автомобиль коробки) сели к нему в автомобиль, ФИО1, сел в свой автомобиль и ехал перед ним. Одного из грузчиков он высадил в районе 

<

адрес>, у него где-то там машина была и он сказал, что ему надо по своим делам.

Примерно в 15 часов 00 минут, они подъехали к КПП городской свалки в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 приехал немного пораньше. Автомобиль «Лада Гранта» на свалку не приезжал.

Далее, ФИО1 подошел к нему и сказал заезжать на территорию данной свалки, и показывал куда надо ехать, пояснил, что необходимо проехать на «весы». Далее они заехали на «весы», при этом ФИО1 находился рядом с весами, после этого, он заехал на весы, ФИО1 сказал выезжать за территорию свалки и там его ждать. Был ли кто-либо из сотрудников свалки с ним, ему видно не было. Также, аналогичные указания давал и грузчик, находившийся с ним.

Затем он подъехал к КПП и остановился около ворот, и через некоторое время к нему подошел ФИО1 и один из грузчиков, и сказал немного отъехать назад и встать рядом с автомобилем «Лада Ларгус». В какой момент один из грузчиков вышел из его автомобиля, он уже не помнит. В зеркало заднего вида, он видел, что данный грузчик открыл кузов его автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, как ФИО1 и грузчик переложили три коробки в кузов автомобиля «Лада Ларгус». При этом кузов его автомобиля был полностью забит коробками, на данном полигоне они ничего не выгружали. ФИО1 прекрасно об этом знал, так как видел полный коробок кузов, когда выгружал три вышеуказанных коробки. После чего, он или грузчик закрыли кузов его автомобиля. 

После чего, грузчик сел снова к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б». ФИО1 сел на свой автомобиль, выехал следом за ними, а затем куда-то уехал.

Примерно в 16 часов 30 минут, он заехал на территорию по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б». Грузчик, который ему говорил куда ехать, показал место, где ему надо было припарковаться, после чего сказал, что им необходимо кого-то подождать. Кого именно не говорил. Примерно через 5 минут к ним подъехало два автомобиля «Пежо Партнер», белого цвета, г.р.з. не запомнил и какой-то автомобиль серебристого цвета. Далее ему показали гараж куда надо подъехать, кто именно он не помнит. Он подъехал, далее или он, или еще кто-то другой открыли кузов. Далее он сидел в автомобиле и далее стали разгружать его автомобиль, он видел, как они таскали коробки в данный гараж. Помимо данных двух грузчиков было еще несколько человек, как он понял с двух подъехавших автомобилей, которые подъехали чуть позже.

Возможно рядом с ними были еще какие-то автомобили, он не помнит. Выгружали или загружали ли что-нибудь из автомобиля «Пежо Партнер» и автомобиля серебристого цвета, он не видел.

Далее к нему подошел грузчик, который говорил изначально данный адрес, сказал, что они все разгрузили, и заплатил ему. Он позвонил диспетчеру и сообщил, что он освободился. В этот момент подошли сотрудники правоохранительных органов и всех задержали. Он увидел, что его автомобиль полностью разгрузили и все коробки с надписями в виде сигаретных марок, находились в вышеуказанном гараже. Также аналогичные коробки были обнаружены в автомобиле «Пежо Партнер». 

Кому принадлежал данный гараж, ему не известно. Кому принадлежали вышеуказанные коробки, которые он перевозил, ему также не известно. 

После задержания все изъятые сотрудниками полиции картонные коробки из гаража и возможно из автомобиля «Пежо Партнер», он по просьбе сотрудников полиции отвез опять на склад по адресу: 

<

адрес>. Однако, коробок было больше, чем они изначально вывозили, так как они еле уместились в кузов автомобиля, сколько именно ему не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №31, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с начала 2023 года у него в пользовании находится автомобиль «Пежо Партнер», белого цвета, г.р.з. не помнит. 

Неофициально он работает грузчиком на рынке «Оптовый рынок Самара» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним грузчиками работают ФИО11 №5, ФИО11 №15 Также на арендованном автомобили он оказывает услуги по грузоперевозке. 

У него есть также друг ФИО11 №7, который работает на каком-то заводе и иногда он предлагает ему подработку в качестве грузчика.

Примерно с 2021 года, он стал периодически исполнять заказы ФИО11 №8, который выдал для этой цели ему доверенность на получение грузов. Примерно несколько раз в год он забирал с транспортных компаний груз в виде картонных коробок, что в них находилось, ему не известно, а также мешки с кормом для животных, после чего отвозил данный груз в место, указанное ФИО11 №8, где данный груз перегружался в грузовые автомобили, указанные ФИО11 №8 Есть ли у ФИО11 №8 какая-либо торговая точка на рынке, ему не известно.

Примерно с февраля-марта 2023 года, он стал периодически исполнять заказы ФИО11 №14, который выдал для этой цели ему доверенность на получение грузов. Примерно 1-2 раза в 2 недели он забирал с транспортных компаний груз в виде картонных коробок, что в них находилось, ему не известно, однако, ему кажется, что там была табачная продукция, после чего отвозил данный груз в гараж по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 23 «Б», в тот же самый гараж куда они выгружали коробки в момент их задержания ДД.ММ.ГГГГ. Чем конкретно занимался ФИО11 №14 ему не известно, насколько ему известно какой-то «точки» по продаже на вышеуказанном рынке у ФИО11 №14 не было, однако достоверно ему не известно. Дверь в вышеуказанный гараж всегда открывал сам ФИО11 №14, ключ был у него.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, по просьбе ФИО11 №14, находясь на территории вышеуказанного рынка по адресу: 

<

адрес>, он перегрузил в свой автомобиль «Пежо Партнер» из автомобиля «Газель» картонные коробки, предположительно с табачной продукцией судя по названиям на коробках, в количестве примерно 30 штук, точно не помнит. При этом никаких документов не составлялось. ФИО11 №14 сказал ему выгрузить вышеуказанные коробки к нему в гараж по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б».

В это же время ему позвонил ФИО11 №15 и сказал, что им нужен еще один грузчик для погрузки по адресу: 

<

адрес>, так как они не справляются. При этом, никаких подробностей ФИО11 №15 не рассказывал. Он сказал, что он сейчас занят. Далее, он позвонил ФИО11 №7 и предложил подработку в качестве грузчика, на что последний согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему снова позвонил ФИО11 №15 и попросил помочь с разгрузкой автомобиля в гараж по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б». Он согласился, кроме того, ему также надо было туда выгрузить коробки из автомобиля «Пежо Партнер» по просьбе ФИО11 №14

Он подъехал по вышеуказанному адресу. ФИО11 №7 был уже на месте, как он понял ФИО11 №7 приехал на своем автомобиле. Далее подъехал автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит. На данном автомобиле приехал также ФИО11 №15

Далее на автомобиле «Шевроле Нива», черного цвета, г.р.з. не помнит, приехал ФИО11 №5 У ФИО11 №5 был ключ от вышеуказанного гаража, откуда его взял ФИО11 №5 ничего не пояснил.

После чего он, ФИО11 №5, ФИО11 №15, ФИО11 №7 выгрузили из автомобиля «Газель», все коробки в вышеуказанный гараж, что было в данных коробках ему достоверно не известно, предположительно табачная продукция. Чья была данная продукция ему не известно, откуда ее привезли он знал только адрес: 

<

адрес>. На момент начала разгрузки в гараже уже были какие-то картонные коробки, сколько именно ему не известно, возможно 10-15 штук. Что это были за картонные коробки, ему не известно. 

Далее их задержали сотрудники правоохранительных органов. Поэтому выгрузить картонные коробки из автомобиля «Пежо Партнер» он не успел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №5, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО11 №15 ему предложил поехать с ним на загрузку разгрузку, чтобы подзаработать. Что именно нужно было грузить ФИО11 №15 не говорил, кто нанял ФИО11 №15 ему не известно, он ему об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, они с ФИО11 №5 шли по 

<

адрес>, где их подобрал грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит, водителя он видел первый раз, его данные ему не известны.

Далее он, ФИО11 №15 и водитель подъехали к КПП склада по адресу: 

<

адрес>. Там их встретил охранник в форменной одежде сотрудника полиции, поэтому он подумал, что данный склад относится к МВД. Далее у него взяли документы, чтобы записать в журнал регистрации посетителей.

Далее охранник проводил их к ранее неизвестному ему мужчине в гражданской форме одежды, который приехал на автомобиле «Лада Ларгус», бежевого цвета, который оказался ФИО1 О том, что тот был сотрудником полиции, им тогда известно не было.

Далее ФИО1 показал здание откуда им надо будет грузить. Девушка, как он понял сотрудница данного склада, открыла входную дверь в вышеуказанное помещение, и кто-то, кто именно сейчас не помнит, открыл помещение на втором этаже, где стояли коробки. Далее ФИО1 показал им, какие коробки необходимо погрузить в грузовой автомобиль «Газель». Это были картонные коробки, в которых находилась табачная продукция, он это понял, во-первых, по названиям на данных коробках, а во-вторых целостность коробок была немного повреждена и было видно, что внутри лежат сигареты. Что это за сигареты, им никто ничего не пояснял, им было не известно.

Затем ФИО11 №15 позвонил ФИО11 №31 и попросил его тоже приехать им помочь. На что ФИО11 №31 пояснил, что сейчас занят и пришлет своего знакомого ФИО11 №7 Далее он и ФИО11 №15 вынесли все коробки из данного помещения в коридор. Водитель автомобиля «Газель» был в автомобиле и не грузил коробки. 

Через некоторое время к ним пришел ФИО11 №7, и они втроем стали грузить из коридора коробки в автомобиль «Газель». При этом женщина считала данные коробки. Он данные коробки не считал, но они загрузили полный кузов автомобиля «Газель», как ему кажется более 100 коробок. 

Далее они загрузили все коробки, и выехали со склада, куда именно они поехали, ему известно не было. Далее ФИО11 №15 отдал ему ключ от гаража и сообщил ему адрес гаража на 

<

адрес>, и сказал приезжать чуть позже по данному адресу, чтобы разгрузить данный автомобиль «Газель». Что это был за гараж, ему известно не было. Далее он уехал по своим делам.

Примерно в 16-17 часов, он приехал к вышеуказанному гаражу на своем автомобиле «Шевроле Нива», г.р.з. №. Там уже был автомобиль «Газель», который они загружали в этот день, а также ФИО11 №15, ФИО11 №7, ФИО11 №31 Он открыл ключом вышеуказанный гараж.

После чего, они выгрузили из автомобиля «Газель», все коробки в вышеуказанный гараж. На момент начала разгрузки в гараже уже были какие-то картонные коробки, сколько именно ему не известно, как ему показалось какие-то рваные пустые коробки и бумаги. Что это были за картонные коробки, ему не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №15 показал, что ему знаком ФИО11 №8, чем именно он занимается, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 №8 и попросил его услуги как грузчика, необходимо было загрузить какие-то коробки и выгрузить в гараж, более точно на тот момент ничего известно не было. Он согласился, и они назначили встречу с ФИО11 №8 Скорее всего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он встретился со ФИО11 №8 возле рынка «Бакалея» на 

<

адрес>, и ФИО11 №8 передал ему ключи от гаража по адресу: 

<

адрес>, 23 «А». Что это был за гараж ФИО11 №8 ему не пояснял. ФИО11 №8 сказал, что необходимо загрузить коробки со склада по адресу: 

<

адрес>, и отвезти в вышеуказанный гараж, там будет сотрудник, он всё объяснит.

Далее он предложил ФИО11 №5 подработать и помочь ему с вышеуказанной погрузкой и разгрузкой, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, они с ФИО11 №5 шли по 

<

адрес>, где их подобрал грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит, водителя он видел первый раз, его данные ему не известны.

Далее он, ФИО11 №5 и водитель подъехали к КПП склада по адресу: 

<

адрес>. Там их встретил ранее неизвестный ему мужчина в гражданской форме одежды, который приехал на автомобиле «Лада Ларгус», как потом оказалось ФИО1 О том, что тот был сотрудником полиции, им тогда известно не было.

Далее у ФИО11 №5 и водителя взяли документы, чтобы записать в журнал регистрации посетителей, так как у него с собой не было документов, то его не записывали в вышеуказанный журнал. Далее ФИО1 показал здание откуда им надо будет грузить. Девушка, как он понял сотрудница данного склада, открыла входную дверь в вышеуказанное помещение, и кто-то открыл помещение на втором этаже, где стояли коробки. Далее ФИО1 показал им, какие коробки необходимо погрузить в грузовой автомобиль «Газель». Это были картонные коробки, в которых находилась табачная продукция, он это понял, во-первых, по названиям на данных коробках, а во-вторых целостность коробок была немного повреждена и было видно, что внутри лежат сигареты. Что это за сигареты, им никто ничего не пояснял, им было не известно.

Он увидел, что коробок очень много, поэтому он позвонил ФИО11 №31 и попросил его тоже приехать им помочь. На что ФИО11 №31 пояснил, что сейчас занят и пришел своего знакомого ФИО11 №7 Далее он и ФИО11 №5 вынесли все коробки из данного помещения в коридор. Водитель автомобиля «Газель» был в автомобиле и не грузил коробки. 

Через некоторое время к ним пришел ФИО11 №7, и они втроем стали грузить из коридора коробки в автомобиль «Газель». При этом женщина считала данные коробки. Он данные коробки не считал, но они загрузили полный кузов автомобиля «Газель». 

Когда они загрузили все коробки, то ФИО1 сказал им, что сначала необходимо ехать на полигон в 

<

адрес>, а потом уже на место выгрузки, куда именно он не сказал, но он решил, что нужно ехать туда, куда ему сказал ФИО11 №8, а именно гараж по адресу: 

<

адрес>, 23 «А». Он отдал ключ от гаража ФИО13 ФИО11 №5 и сообщил ему адрес, который ему сказал ФИО11 №8, и они договорились встретится уже возле гаража, так как у ФИО11 №5 были какие-то личные дела. ФИО11 №7 также уехал по своим делам и должен был приехать уже к гаражу для разгрузки.

Далее он с водителем на автомобиле «Газель» поехал на полигон в 

<

адрес>, а ФИО1 поехал туда на своем автомобиле «Лада Ларгус».

На данном полигоне ФИО1 показывал куда им надо ехать. Сначала они проехали на весы, после чего, сразу же вернулись к КПП данного полигона. Ничего из автомобиля «Газель» они не выгружали. При этом ФИО1 был всегда рядом с ними и все видел, никаких указаний о разгрузке автомобиля не давал.

Далее, когда они подъехали к КПП по просьбе ФИО1 он вместе с ним перегрузил три коробки в автомобиль «Лада Ларгус». Далее данный мужчина сказал им «всё давайте». И он понял, что нужно ехать в гараж, который указал ФИО11 №8

Далее он сел в автомобиль «Газель», сказал водителю адрес куда надо ехать. Когда они подъехали к вышеуказанному гаражу на месте там был уже ФИО11 №31 на автомобиле «Пежо Партнер», что это за автомобиль и что в нем было, ему не известно. Примерно с ними в одно время подъехал ФИО11 №7 Далее они стали ждать ФИО11 №5, так как у него были ключи от гаража, который подъехал позже.

После чего, они выгрузили из автомобиля «Газель», все коробки в вышеуказанный гараж. На момент начала разгрузки в гараже уже были какие-то картонные коробки, сколько именно ему не известно.

После разгрузки их задержали сотрудники правоохранительных органов. За его работу ему обещал заплатить денежные средства ФИО11 №8, которые ему ФИО11 №8 заплатил впоследствии, когда именно, он не помнит. Он заплатил за работу водителю автомобиля «Газель» и ФИО11 №7

Далее по просьбе сотрудников полиции они загрузили назад в автомобиль «Газель» все коробки и отвезли на склад по адресу: 

<

адрес>. Какого-либо давления никто из сотрудников правоохранительных органов на них не оказывал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №7, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему на вышеуказанный мобильный телефон позвонил ФИО11 №31 и предложил ему подработку в качестве грузчика. Так как у него не было постоянной работы, то он согласился. ФИО11 №31 сказал, что ему необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. При этом как он понял, заплатить ему должен за работу сам ФИО11 №31

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то на КПП мужчина в форменной одежде сотрудника полиции записал его в какой-то журнал. Увидев данного мужчину, он подумал, что вышеуказанная территория и помещения имеют какое-то отношения к полиции. Что именно там располагалось, ему не известно.

Далее он спросил у данного мужчины в форме, где находится автомобиль «Газель», в которую грузят коробки, сообщив, что он приехал в качестве грузчика. Данный мужчина указал направление, куда ему надо идти. Далее он зашел на территорию и увидел грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. не помнит, в который двое неизвестных мужчин складывали картонные коробки. Водителя данного автомобиля он также видел впервые. Кроме них, там еще была какая-то женщина и не менее одного мужчины, кто именно, ему не известно, в гражданской форме одежды. Никто из вышеуказанных лиц ему свои имена, фамилии, должности не называл, кто это были такие, ему не известно. 

Он начал помогать грузить. Они перетаскивали из помещения со 2 этажа картонные коробки с сигаретами. При этом коробки уже находились в коридоре. Некоторые коробки были приоткрыты и повреждены, и он увидел, что внутри находятся пачки с сигаретами. Сколько именно коробок они погрузили в автомобиль, он не знает, загрузили все что было на 2 этаже в коридоре. Их считала вышеуказанная женщина, однако окончательное количество, он не слышал. Грузили они не более 1 часа.

Примерно в 15 часов 00 минут, после того как они загрузили все коробки, он уехал с вышеуказанной территории.

Примерно через полчаса он созвонился с ФИО11 №31 и спросил, когда тот отдаст ему денежные средства за его работу. На что ФИО11 №31 сказал, что после того как разгрузим данный автомобиль, в который загружали коробки, то отдаст деньги. И сказал, что ему необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, 23 «Б». Видимо знал, что через какое-то время «Газель» туда приедет с указанным грузом.

Далее, он проехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле, во сколько именно уже не помнит.

Когда он приехал по вышеуказанному адресу, то там еще никого не было. В течение примерно 5 минут приехал ФИО11 №31 на автомобиле «Пежо Партнер», цвет не помнит, светлого цвета. Кому принадлежит данный автомобиль, ему не известно. ФИО11 №31 сказал, что они будут ждать, когда приедет автомобиль «Газель».

Примерно минут через 10-15 приехал автомобиль «Газель», именно тот в который он ранее загружал картонные коробки с сигаретами. Кто-то открыл ворота в гараж, кто именно, он не помнит. Кому принадлежал данный гараж, ему не известно. После чего он, ФИО33 и двое мужчин, которые с ним вместе загружали автомобиль на складе по адресу: 

<

адрес>. После того, как они выгрузили все коробки из кузова автомобиля «Газель», их задержали сотрудники правоохранительных органов. 

Из автомобиля «Пежо Партнер» они ничего не выгружали, что находилось в кузове данного автомобиля, ему не известно.

О том, чьи это были сигареты, для чего они их перевозили, ему ничего не известно, никто об этом ему ничего не говорил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №21, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в рамках своей служебной деятельности он находился в отделе полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При выходе из отдела он встретил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил о том, что у него сейчас какие-то проблемы, ему срочно нужно уехать из города, более подробно ничего не рассказывал, был очень взволновал и попросил его взять у него несколько коробок и выкинуть на помойку. 

Далее они пошли к автомобилю ФИО1 «Лада Ларгус», бежевого цвета, г.р.з. не помнит, который был припаркован возле вышеуказанного отдела полиции. Далее он и ФИО1 перегрузили три картонных коробки из автомобиля ФИО1 в его автомобиль «Мазда 6», г.р.з. №, который был припаркован также возле отдела. В данных коробках были сигареты, это было видно так как коробки были приоткрыты. Далее ФИО1 попросил срочно выкинуть вышеуказанные коробки. С его слов в данных коробках находилась табачная продукция, изъятая по какому-то уголовному делу и подлежащая уничтожению по приговору суда, по какому именно ФИО1 не говорил. Он спросил ФИО1 почему нельзя выкинуть данные коробки в мусорку рядом с отделом полиции, на что ФИО1 сказал, что здесь их выкидывать нельзя и попросил его увезти и выкинуть их в другом месте. На данное предложение он согласился, так как хотел помочь ФИО1 как другу и не видел ничего противозаконного в том, чтобы выкинуть подлежащие уничтожению коробки.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точно не помнит, он подъехал на своем автомобиле «Мазда 6», г.р.з. №, к мусорным контейнерам возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, и выбросил вышеуказанные три коробки, поставив их рядом с мусорными контейнерами. Более данные коробки, он не видел.

Кому-либо отдать вышеуказанные коробки ФИО1 не просил, никаких расписок о передаче кому-либо данных коробок он ФИО1 не передавал и вообще после ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 более не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №34 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ему от начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО26 поступило указание о производстве оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в отношении сотрудников УМВД России по 

<

адрес> и ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые возможно причастны к незаконному обороту табачной продукции без акцизных (специальных) марок, в ходе которых ему и иным сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно распоряжению ФИО26, дано указание провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в складском помещении и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

адрес>, 23 «А».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он совместно с сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО27, сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> прибыли по вышеуказанному адресу. Далее в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, 23 «А» было обнаружено и изъято около 160 коробок с табачной продукцией. Также рядом с данным помещением располагался автомобиль «Peugeot Partner», г.р.з. Е 225 УК 763, в котором было обнажено и изъято около 40 коробок с табачной продукцией. Им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, об изъятии вышеуказанных коробок (всего 201 коробка), в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе двое ранее ему неизвестных понятых, а также водитель и грузчики. После изъятия вышеуказанные коробки были переданы на хранение на склад ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Комната в которую был помещены вышеуказанные коробки была закрыта на замок и опечатана.

Далее по поручению следователя ФИО28, он производил осмотр вышеуказанных 201 коробок. В ходе осмотра им были осмотрены все коробки, в каждой из которой находились различные марки сигарет. Конкретное количество и марки сигарет, обнаруженных в вышеуказанных коробках, отражено им в протоколе осмотре предметов и документов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №32 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно с другом ФИО29 находились возле торгового центра «Ди-порт». К ним подошли сотрудники правоохранительных органов, представились, и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как они обладали свободным временем, то согласились. 

Далее они прошли по адресу: 

<

адрес>, 23 «А». Далее сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> и УФСБ, стал обследоваться гараж по вышеуказанному адресу, а также автомобиль «Пежо», белого цвета, припаркованный возле гаража. Все свои действия сотрудники описывали в акте, который им был потом представлен для ознакомления, в котором всё было указано верно, он, ФИО30 и иные участвующее лица поставили свои подписи, замечаний к данному акту у присутствующих не было. Какого-либо давления со стороны сотрудников на присутствующих не оказывалось.

После чего сотрудники УФСБ попросили поучаствовать его и ФИО31 еще в одном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, на что они согласились. Далее, сразу же после первого оперативно-розыскного мероприятия вместе с сотрудниками УФСБ они проехали по адресу: 

<

адрес> «А». По данном адресу был обследован участок местности, возле мусорных контейнеров, где обнаружены и изъяты три картонных коробки с сигаретами. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ был составлен акт, в котором он, ФИО30 и иные участвующее лица поставили свои подписи. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он совместно с другом ФИО11 №32 находились возле торгового центра «Ди-порт». К ним подошли сотрудники правоохранительных органов, и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как они обладали свободным временем, то согласились. 

Далее они прошли по адресу: 

<

адрес>, 23 «А». Далее сотрудниками стал обследоваться гараж по вышеуказанному адресу, а также автомобиль «Пежо», белого цвета, припаркованный возле гаража. В вышеуказанном гараже и автомобиле были обнаружены картонные коробки внутри с сигаретами, марки сигарет сейчас уже не помнит. Всего было изъято около 200 коробок. Каждая коробка была опечатана, после чего данные коробки были загружены в автомобиль «Газ», который стоял возле этого гаража. В ходе оперативно-розыскного мероприятия также принимали участие 4-5 человек, как он понял грузчики и водитель автомобиля «Газ». Данные лица ничего не поясняли. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудником был составлен акт, в котором он, ФИО11 №32 и иные участвующее лица поставили свои подписи. 

После чего сотрудники УФСБ попросили поучаствовать его и ФИО11 №32 еще в одном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, на что они согласились. Далее сразу же после первого оперативно-розыскного мероприятия вместе с сотрудниками УФСБ они проехали по адресу: 

<

адрес> «А». По данном адресу был обследован участок местности, возле мусорных контейнеров, где обнаружены и изъяты три картонных коробки с сигаретами. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудником УФСБ был составлен акт, в котором он, ФИО11 №32 и иные участвующее лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний к проведенным мероприятиям у них не имелось, в составленных актах всё было указано верно, какого-либо давления сотрудниками на присутствующих лиц не оказывалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 №10, а также его оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что является учредителем АО «Колорит», в котором директором является его родной брат. В собственности АО «Колорит» имеется нежилое помещение – гараж по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 23 «б», которое иногда сдается в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он разместил на сайте «Авито» объявление № о сдаче в аренду гаража площадью 25 кв.м. за 12 000 рублей, так как это помещение пустовало, указав свой номер мобильного телефона.

По данному объявлению звонило множество людей, а в начале мая 2023 года позвонил мужчина с абонентского номера № и представился именем на букву «В», В. или В., точно не помнит. Мужчина был славянской внешности, возраст около 50 лет, среднего телосложения, рост примерно 175-177 см, приехал на автомобиле «Volkswagen Polo», белого цвета, г.р.з. не запомнил. В этот же день, в дневное время, он встретился с данным мужчиной возле гаража по вышеуказанному адресу. В ходе разговора мужчина пояснил, что занимается розничной торговлей бакалеей на рынке «Самара», расположенном неподалеку от данного места и ему будет удобно хранить товары в данном гараже, планирует арендовать помещение на длительный срок. Данное помещение мужчину устроило, и он ему сказал, чтобы тот вешал свой замок, а также присылал копию своего паспорта для составления договора аренды. 

После разговора данный мужчина повесил свой замок на ворота, и обещал в течение нескольких дней скинуть фотографию паспорта для заключения договора.

Примерно через 5 дней, не получив фотографию паспорта, он позвонил данному мужчине, однако телефон был отключен, мужчина не перезвонил и более он его не видел. Пользовался ли вышеуказанный мужчина или еще кто-либо данным гаражом, ему не известно. На момент сдачи гаража он был пустой, в нем ничего не было. Всего данным гаражом этот арендатор пользовался около двух недель. 

В какой-то из дней, со слов арендаторов других помещений ему стало известно, что к данному гаражу подъехали сотрудники правоохранительных органов, вскрывали гараж и что-то выносили, более ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 №25 показал, что у него в собственности находится два автомобиля «Лада Ларгус», г.р.з. №, бежевого цвета, и «Киа Рио», г.р.з. №. Иногда ФИО1, который является родным братом его жены, просит у него данный автомобиль для своих личных нужд. Он всегда дает ФИО1 данный автомобиль в пользование, иногда на несколько дней, иногда на более долгий срок. Насколько он знает, у ФИО1 своего автомобиля нет. При этом ФИО1 никогда не пояснял для чего конкретно ему нужен был автомобиль.

Брал ли у него ФИО1 автомобиль в мае 2023 года, в том числе 11 числа, он не помнит.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8 (т.1 л.д. 9);

- постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и трех компакт-дисков с видеозаписями (т.1 л.д. 34-35);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому в 12.00 наружное наблюдение установлено за выездом с территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 12.25 на указанную территорию заехал а/м ГАЗ белого цвета, г/н № и а/м Лада Ларгус бежевого цвета, г/н № (за рулем находился ФИО1). А/м Лада Ларгус, г/н № остановился в парковочном ряду, а а/м ГАЗ, г/н № подъехал к зданию. После чего, в а/м ГАЗ, г/н № стали загружать картонные коробки размером 60х60х50 см. В 15.00 а/м Лада Ларгус, г/н № и а/м ГАЗ, г/н № покинули контролируемую территорию. Следуя в паре улица города, трассой «Самара-Новокуйбышевск», в 15.45 а/м заехал на территорию городской свалки (полигон ТБО, Преображенка, 1). А/м Лада Ларгус остался ожидать около КПП, а а/м ГАЗ проехал весовой контроль, после чего вернулся к а/м Лада Ларгус. ФИО1 перегрузил в а/м Лада Ларгус три коробки их а/м ГАЗ. После чего а/м в паре выехали с территории полигона ТБО. Следуя в паре трассой «Новокуйбышевск-Самара», улицами города, в 16.20 а/м ГАЗ заехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 23Б, а а/м Лада Ларгус без наружного наблюдения направился в сторону 

<

адрес>.

На вышеуказанной территории водитель а/м ГАЗ стал ожидать. Спустя 5 минут на территорию заехал а/м Peugeot Partner, белого цвета, г/н № и а/м ВАЗ 2110 серебристого цвета, г/н не фиксировался. Водители указанных а/м подошли к водителю а/м ГАЗ и стали беседовать.

В 16.45 на контролируемую территорию прибыла а/м Chevrolet Niva черно-синего цвета, г/н №. Водитель открыл своими ключами гараж, расположенный в одном из строений. После чего, водитель а/м ГАЗ подъехал вплотную к гаражу и стал выгружать данные коробки.

В 17.10 водители всех а/м задержаны сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.» (т.1 л.д. 36-37);

- протокол обследования помещений, зданий сооружений, участок местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8 Согласно которому при осмотре мусорной площадки по адресу: 

<

адрес> «А», обнаруживаются и изымаются три картонных коробки с табачной продукции, которые ФИО1 передал ФИО11 №21 (т.1 л.д. 39-44);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Peugeot Partner», г.р.з. №, расположенному возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, изъято 37 коробок с табачной продукцией, из складского помещения по вышеуказанному адресу изъято 164 коробки с табачной продукцией, а также 4 мобильный телефона у ФИО11 №5, ФИО11 №15, ФИО11 №7, ФИО33 (т. 1 л.д. 51-91);

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передачи 201 коробки с табачной продукцией на хранение в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». (т.1 л.д. 92);

- копия приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 №8 осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 450 000 рублей. и согласно которому часть вещественных доказательств в виде табачной продукции подлежит уничтожению, а часть возврату ФИО11 №8 (т.1 л.д. 120-147);

- выписка из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 148);

- копия должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. Согласно которому ФИО1:

- на основании п. 14 выполняет приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;

- на основании п. 23 соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- на основании п. 30 не допускает злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдает установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также требования к служебному поведению сотрудника;

- на основании п. 56 осуществляет оперативное сопровождение уголовных дел до направления их в суд;

- на основании п. 57 исполняет в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Исполняет в полном объеме и в установленных сроки поручения следователей по находящимся у них в производстве уголовным делам экономической направленности;

- на основании п. 69 несет персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение своих должностных обязанностей, соблюдение законности и служебной дисциплины;

- на основании п. 81 выполняет иные поручения и задачи, поставленные перед ним руководством УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 149-157);

- сопроводительное письмо от судьи Советского районного суда 

<

адрес> Битиева А.Д. в адрес ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 237);

- сопроводительное письмо от заместителя начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в адрес и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 161-162);

- запрос от начальника отдела полиции по 

<

адрес> в адрес начальника ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО11 №8 для их уничтожения. (том 1 л.д. 163);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят лист бумаги формата А4, который представляет собой запрос от начальника отдела полиции по 

<

адрес> ФИО11 №12 (исполнитель ФИО1) в адрес директора ГУП СО «Экология» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (т. 1 л.д.173-175);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся лист бумаги формата А4, который представляет собой запрос от начальника отдела полиции по 

<

адрес> ФИО11 №12 (исполнитель ФИО1) в адрес директора ГУП СО «Экология» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следующего содержания:

«Решением Советского районного суда 

<

адрес> на отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> возложено обязательство об уничтожении вещественных доказательств по ранее рассмотренному уголовному делу № в отношении ФИО11 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с вышеизложенным прошу Вас оказать содействие для организации уничтожения в виде утилизации на полигоне ТБО «Преображенка» ГУП «Экология».

Документ подписан от имени начальника отдела полиции по 

<

адрес> ФИО11 №12 В верхнем правом углу имеется резолюция следующего содержания: «ФИО11 №19 ФИО23 в работу». (т.1 л.д. 176-179);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у ФИО11 №9 изъята расписка, полученная от ФИО1 (т.1 л.д. 205-208);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся лист бумаги формата А4, на котором имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания: 

«Я ст. о/у ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО1 получил 144 (сто сорок четыре) коробки с табачной продукцией в рамках уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ (подпись) ФИО1».

Внизу располагается подпись, выполненная от имени ФИО1 (т. 1 л.д. 209-213);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный ПАО «Сбербанк» с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 В ходе осмотра, интересующей информации не было. (т.1 л.д. 184-187);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный АО «Альфа-Банк» с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 В ходе осмотра, интересующей информации не было. (т. 2 л.д. 191-193);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, представленный АО «Райфайзенбанк» с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 В ходе осмотра, интересующей информации не было. (т.1 л.д. 197-200);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Самсунг А22, принадлежащий ФИО11 №15, мобильный телефон Айфон 8+, принадлежащий ФИО11 №7, мобильный телефон Айфон 12, принадлежащий ФИО11 №5, мобильный телефон Айфон 12, принадлежащий ФИО11 №31, в ходе осмотра которых интересующей информации не обнаружено (т.2 л.д. 202-207);

- ответ из УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 13 должностного регламента по должности старшего оперуполномоченного ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняет должностные обязанности в период отсутствия начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>. Начальник ОВ И РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №16 находился в отпуске за 2023 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-210);

- копия приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 213);

- письмо ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (головной исполнитель), начальнику ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, начальнику ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №26, начальнику УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Далее начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, который в свою очередь поручил исполнение приговора оперуполномоченному по особо важным делам 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1 (т.2. л.д. 243);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются 201 коробка, содержащая табачную продукцию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлены наименование и количество каждой табачной продукции. (т. 3 л.д. 5-79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 23 «а», с расположенным на нём строением. (т.3 л.д. 97-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 105-114);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся журнал формата А4 в картонной обложке, на которой имеется надпись: «Книга регистрации посетителей», в которой отражены сведения о посещении склада ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ на территорию прибыли:

- в 16 часов 20 минут ФИО11 №1 (номер удостоверения САМ №), убыл в 18 часов 40 минут;

- в 16 часов 20 минут ФИО11 №2 (номер удостоверения САМ №) на автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №, убыл в 18 часов 40 минут;

- в 16 часов 20 минут ФИО11 №3 (номер удостоверения САМ №) на автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №), убыл в 18 часов 40 минут;

- в 17 часов 20 минут ФИО11 №4 (документ №) на автомобиле «Газель», г.р.з. №, в графе «к кому следует посетитель» написано: «БЭП загрузили -+100 коробок сигарет. бокс №», убыл в 18 часов 40 минут;

Согласно ДД.ММ.ГГГГ на территорию прибыли:

- в 12 часов 00 минут ФИО1 (номер удостоверения САМ №) на автомобиле «Лада Ларгус», г.р.з. №, в графе «к кому следует посетитель» написано: «ГУ МВД», в графе «Ф.И.О. сопровождающего лица» написано «бокс №», убыл в 14 часов 55 минут;

- в 12 часов 00 минут ФИО11 №5 (документ №) на автомобиле «Газель» г.р.з. №, в графе «к кому следует посетитель» написано: «загрузил бокс №, разгрузил бокс №», в графе «Ф.И.О. сопровождающего лица» написано «бокс №», убыл в 14 часов 55 минут, прибыл в 21 часа 37 минут, убыл в 22 часа 19 минут;

- в 12 часов 00 минут ФИО11 №6 (номер документа №), в графе «к кому следует посетитель» написано: «грузчик», в графе «Ф.И.О. сопровождающего лица» написано «бокс №», убыл в 14 часов 55 минут;

- в 12 часов 37 минут ФИО11 №1 (номер удостоверения САМ №) на автомобиле «Лада», г.р.з. №, в графе «к кому следует посетитель» написано: «БЭП», в графе «Ф.И.О. сопровождающего лица» написано «бокс №», убыл в 14 часов 55 минут;

- в 14 часов 07 минут ФИО11 №7 (номер документа №), в графе «к кому следует посетитель» написано: «грузчик», в графе «Ф.И.О. сопровождающего лица» написано «бокс №», убыл в 14 часов 55 минут. (т. 3 л.д. 115-119);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является уголовное дело № по обвинению ФИО11 №8в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, которое было направлено отделом по расследованию преступлений, совершенные на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> в Советский районный суд 

<

адрес>, по итогам рассмотрения которого судьей Битиевым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении ФИО11 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В ходе расследования осмотрены и признаны вещественными доказательствами сигареты, которые находятся на хранении в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, большинство которых согласно приговору, должны быть уничтожены. (т. 3 л.д. 129-188);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 в адрес руководителя СУ СК РФ по 

<

адрес> о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8, на 1 листе; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32 о передаче материалов проверки в отношении ФИО1 в СУ СК РФ по 

<

адрес>, на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, на 2 листах; копия акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Peugeot Partner», г.р.з. №, расположенному возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, изъято 37 коробок с табачной продукцией, из складского помещения по вышеуказанному адресу изъято 164 коробки с табачной продукцией, а также 4 мобильный телефона у ФИО11 №5, ФИО11 №15, ФИО11 №7, ФИО33; постановление о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника УФСБ России по 

<

адрес> ФИО32, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и трех компакт-дисков с видеозаписями, на 2 листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8, 3 конверт видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>», протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по 

<

адрес> ФИО8 Согласно которому при осмотре мусорной площадки по адресу: 

<

адрес> «А», обнаруживаются и изымаются три картонных коробки с табачной продукции, которые ФИО1 передал ФИО11 №21; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО34 в адрес заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО34, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, на 2 листах; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное начальником ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО26; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля «Peugeot Partner», г.р.з. №, расположенному возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, изъято 37 коробок с табачной продукцией, из складского помещения по вышеуказанному адресу изъято 164 коробки с табачной продукцией, а также 4 мобильный телефона у ФИО11 №5, ФИО11 №15, ФИО11 №7, ФИО33; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передачи 201 коробки с табачной продукцией на хранение в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>»; опрос ФИО11 №10 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 6 листах. (т. 3 л.д. 193-207);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся 3 коробки с табачной продукцией, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в которых обнаружено:

1) 290 пачек сигарет «Престиж» с этикеткой красного цвета, на каждой из которых имеется специальная марка Российской Федерации; 200 пачек сигарет «Престиж» с этикеткой синего цвета, на каждой из которых имеется специальная марка Российской Федерации.

2) 488 пачек сигарет «Родопи», на каждой из которых имеется специальная марка Российской Федерации.

3) 420 пачек сигарет «Престиж» с этикеткой красного цвета, на каждой из которых имеется специальная марка Российской Федерации. (т. 3 л.д. 215-222);

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицейи план-схемой, согласно которому установлено, что при условиях, описанных свидетелем ФИО11 №15, ФИО1 имел возможность видеть содержимое кузова автомобиля «Газ» на расстояние до 210 см. внутрь кузова. (т. 3 л.д. 228-235);

- копия приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении майора полиции ФИО1 старшего оперуполномоченного ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 24);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск № с видеозаписями, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. На 02 минуте 25 секунде ФИО1 подходит к задней части автомобиля «Газ», лицо его направлено внутрь кузова. На 02 минуте 27 секунде права дверка кузова открывается. На 02 минуте 33 секунде ФИО1 наклоняется еще ближе к открытой дверки кузова и берет картонную коробку. При этом с 02 минут 27 секунд до 02 минут 33 секунд лицо ФИО1 все время направлено в сторону открытой дверки кузова. (т. 4 л.д. 61-67);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 201 коробка с табачной продукцией, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий из складского помещения по адресу: 

<

адрес>, 23 «А» и автомобиля «Peugeot Partner», г.р.з. №. В ходе осмотра свидетель ФИО11 №34 указал 37 коробок, которые были изъяты именно из автомобиля «Peugeot Partner», г.р.з. Е 225 УК 763. (том 4 л.д. 68-91);

- детализация телефонных соединений по абонентским номерам № (ФИО11 №8) и № (ФИО1), согласно которой соединения между указанными абонентами имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в 11.14;

- ответ на запрос УФСБ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказами ФСБ России не определен регламент работы Управления с посетителями, а также не предусмотрено ведение каких-либо книг учета посетителей, записи с камер видеонаблюдения КПП здания Управления предоставить не представляется возможным, в связи с ограниченным сроком хранения видеозаписей. 

Кроме того, в ходе судебного следствия, подсудимым приобщена расписка от ФИО11 №8 следующего содержания: Я ФИО11 №8 ДД.ММ.ГГГГ получил от ст. о/у ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласно приговору Советского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующие табачные изделия: сигареты марки «2222» в количестве 500 (пятьсот) пачек; сигареты марки «Fantom» в количестве 250 (двести пятьдесят) пачек. Претензий ни к кому не имею. ДД.ММ.ГГГГ подпись /ФИО11 №8»

Оценивая все перечисленные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1 являясь старшим оперуполномоченным ОВ И РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, на основании приказа начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, был наделён рядом полномочий, подробно указанных в указанных актах. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения распоряжения вышестоящего руководства об исполнении приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №8, осужденного по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, в части вещественных доказательств, в период времени с 12.00 до 15.00 забрал со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, вещественные доказательства и иную табачную продукцию, погрузив её с помощью грузчиков в «Газель» г.р.з. №, предоставленных ФИО11 №8, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 После чего, дал указание водителю и грузчику проследовать с указанными вещественными доказательствами и иной табачной продукцией на территорию полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, где данная продукция должна быть уничтожена, а сам отправился туда на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.45 до 16.20, находясь возле КПП полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, не выгружая вещественные доказательства и иную табачную продукцию в целях ее уничтожения, забрал из автомобиля «Газель» г.р.з. № 3 коробки с табачной продукцией и поместил в кузов автомобиля «Лада Ларгус» г.р.з №, находящийся в его пользовании, после чего дал указание водителю и грузчику, находящимся там покинуть территорию полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, тем самым не уничтожив вещественные доказательства и не исполнив распоряжение вышестоящего руководства и приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей:

- ФИО11 №33, который показал, что поступивший с ГУ МВД России по 

<

адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения по вещественным доказательствам поручил ФИО11 №13 направить в ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>;

- ФИО11 №13, который показал, что исполнил поручение ФИО11 №33, передав приговор от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> нарочно;

- ФИО11 №16, который показал, что находился в конце апреля – начале мая 2023 года в отпуске и в период его отсутствия обязанности начальника исполнял ФИО1;

- ФИО11 №12, который показал, что ФИО1 подписывал у него запрос на выдачу вещественных доказательств по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», а также запрос в адрес ГУП «Экология» об оказании содействия в уничтожении вещественных доказательств;

- ФИО11 №11 и ФИО11 №24, которые показали, что оказывали содействие в вопросах направления запроса в ГУП «Экология», а также что на момент отсутствия их непосредственного руководителя- ФИО11 №16, ФИО1 фактически исполнял его обязанности;

- ФИО11 №30 показала, что расследовала уголовное дело в отношении ФИО11 №8, оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлял сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1, которому она давала поручения о проведении отдельных следственных действий, в том числе осмотр изъятой табачной продукции, которая в последующем была признана вещественными доказательствами;

- ФИО11 №26, ФИО12, которые показали, что поступало 2 запроса на выдачу вещественных доказательств – один от ФИО11 №12, а второй от УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> был предоставлен доступ в помещение ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №20, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №9;

- ФИО11 №20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства предоставила доступ в помещение на складе ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, трём сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые с помощью нанятой грузовой газели вывезли со склада порядке 100 коробок табачной продукции;

- ФИО11 №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства предоставила ФИО1 доступ в помещение на складе ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, им, с помощью грузчиков, в грузовую газель было вывезено со склада около 144 коробок табачной продукции, о чём она отобрала у него расписку;

- ФИО11 №27, ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3 показали, что по согласованию с руководством УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ими ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась уборка служебного помещения, никаких вещественных доказательств они в тот день не вывозили, со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» был вывезен только мусор: пакеты, бутылки, рваные коробки и прочее. ФИО11 №1 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 доступ в помещение, где хранились вещественные доказательства по уголовному делу ФИО11 №8, и координировал деятельность грузчиков, чтобы забрали только необходимые коробки с табачной продукцией;

- ФИО11 №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» был вывезен только мусор: пакеты, бутылки, рваные коробки и прочее, которые он вывез на ближайшую мусорку;

- ФИО11 №23 показал, что находился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве на КПП ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ на склад ФИО11 №1, ФИО11 №2 и ФИО11 №3, которые вывезли со склада около 100 коробок с табачной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен доступ на склад ФИО1, ФИО11 №1, водителю и грузчикам, которые вывезли какое-то количество табачной продукции;

- ФИО11 №8 показал, что ранее был знаком с ФИО1 и со слов ФИО1 ему было известно, что у последнего на исполнении находится приговор в части вещественных доказательств, в связи с чем поскольку часть вещественных доказательств в виде табачной продукции подлежала возврату ФИО11 №8, ФИО1 попросил его оказать содействие обеспечить вывоз табачной продукции со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» в виде предоставления транспорта и грузчиков, на что ФИО11 №8 согласился.

- ФИО11 №6 показал, что что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Газель», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему диспетчера фирмы «Рикша» по имени О. поступил заказ на перевозку груза по адресу: 

<

адрес>, к 12 часам 00 минутам. Там они загрузили полный кузов коробками, после чего по указанию ФИО1 поехали на полигон в 

<

адрес>, там ФИО1 и грузчик сказали ему заехать на весы, подъехать к КПП, где ФИО1 забрал 3 коробки из кузова, при этом видел, что он полный, а затем грузчик сел в салон и сказал ехать на ул. 

<

адрес>. 23 «а» в гараж.;

- ФИО11 №15 показал, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 №8 и сказал, что необходимо забрать со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> табачную продукцию и отвезти её в гараж на 

<

адрес>, 23 «а», сказал, что там будет сотрудник и он всё объяснит. Примерно в 12.00 вместе с водителем ФИО11 №6 и грузчиком ФИО11 №5 они прибыли на склад, позднее к ним присоединился ФИО11 №7 для помощи, потому что коробок было много. Загрузив необходимые коробки, по указанию ФИО1 они поехали на полигон в 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 заехали на весы, а потом вернулись к КПП ничего не разгружая. ФИО1 переложил к себе в автомобиль «Лада Ларгус» 3 коробки, после чего они уехали с полигона в гараж на ул. 

<

адрес>, где их в последующем задержали.;

- ФИО11 №5, ФИО11 №31, ФИО11 №7 показали, что оказывали помощь в погрузке и разгрузке табачной продукции, после чего их возле гаража на ул. 

<

адрес> задержали сотрудники правоохранительных органов;

- ФИО11 №19 показал, что состоит в должности заместителя директора по безопасности ГУП «Экология». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО11 №24 с просьбой оказать содействие в уничтожении вещественных доказательств – табачной продукции, на что он по согласованию с руководителем согласился и попросил направить в их адрес письмо, которое передал руководителю, предварительно предупредив начальника полигона в 

<

адрес>, о том, что должны приехать сотрудники полиции для уничтожения табачной продукции.

- ФИО11 №22 и ФИО11 №28 показали, что по приезжали ФИО1 и газель, которая заехала на весы, постояли у КПП и уехали, ничего не уничтожив;

-ФИО8 и ФИО9 показали, об обстоятельствах, проведенных ОРМ в отношении ФИО1, по результатам которых факт преступной деятельности ФИО1 был подтвержден и установлен;

- ФИО11 №34 показал об обстоятельствах проведения ОРМ с его участием, а также же ряде следственных действий, проведенных им по поручению следователя;

- ФИО11 №32 и ФИО30 показали об обстоятельствах участия в ОРМ в качестве понятых, а также подтвердили достоверность сведений в актах, которые были составлены с их участием;

- ФИО11 №21 показал об обстоятельствах передачи ФИО1 ему трёх коробок, которые тот попросил его выбросить;

- ФИО11 №14 и ФИО11 №17 показали об обстоятельствах обращения к ним ФИО13 по вопросу вызова газели и складирования в гараж коробок;

- В. С.Т. показал об обстоятельствах аренды гаража;

- ФИО35 показал, что автомобиль «Лада Ларгус» г.р.з К 087 ТТ 763 находится в его собственности, но пользуется иногда им ФИО1, поскольку своего автомобиля у него нет.

Помимо показаний указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выемки, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными документами.

Оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, которые были получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, включая право обвиняемого на защиту, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 не намеревался возвращать вещественные доказательства и табачную продукцию ФИО11 №8, что собирался её уничтожить и полагал, что она выгружена водителем ФИО11 №6 и грузчиком ФИО11 №15 и уничтожена на полигоне, вернув ФИО11 №8 только 3 коробки, которые он заранее подготовил и забрал с полигона для передачи ФИО11 №8, суд находит не состоятельными, заведомо надуманными и использованными в качестве способа защиты от уголовного преследования, с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОП и РП по 

<

адрес> отдела ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>, и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был наделен полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержанию, применению физической силы, оружия и специальных средств, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. При этом, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 обязан, в том числе, выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), выполнять иные поручения и задачи, поставленные перед ним руководством УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также нес персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение своих должностных обязанностей, соблюдение законности и служебной дисциплины.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО11 №33, ФИО11 №27, занимающие руководящие должности в структуре органов ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>. а также свидетели ФИО11 №13, ФИО11 №1, ФИО11 №11, ФИО11 №2, ФИО11 №3, ФИО11 №24, являющиеся оперативными сотрудниками этого структурного подразделения, указания и поручения руководства данные как в устном, так и письменном виде обязательны для исполнения подчиненными сотрудниками, к которым также относятся структурные районные подразделения ОЭБ и ПК 

<

адрес>, в котором непосредственно осуществлял свою деятельность ФИО1 ФИО11 №33 также подтвердил, что его указание о передаче приговора для исполнения в ОП и РП по 

<

адрес> отдела ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> не противоречило федеральному законодательству и отдано в установленном порядке, такого рода указания являются распространенной практикой в виду нехватки рабочего времени и зачастую необходимости срочного исполнения. Это подтверждается также тем, что ФИО1 принял это указание принял меры по его исполнению, в частности, установил местонахождение вещественных доказательств, направил запросы в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и ГУП «Экология».

Кроме того, воспользовавшись нахождением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске своего непосредственного руководителя ФИО11 №16, ФИО1 фактически исполнял его обязанности, что подтверждается п. 13 должностного регламента по должности старшего оперуполномоченного ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 исполняет должностные обязанности в период отсутствия начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>. Начальник ОВ И РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №16 находился в отпуске за 2023 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-157, т. 2 л.д. 209-210)., в связи с чем, ФИО1 решил лично заняться исполнением указанного поручения, хотя согласно его показаниям, в основном занимался секретной документацией, и в подчинении имелись сотрудники ФИО11 №24 и ФИО11 №11 Согласно показаний ФИО1 указанные сотрудники были заняты в тот день, однако это не препятствовало ФИО1 согласовать с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» и ГУП «Экология» другой день, тем более, что дата была согласована с указанной организацией за несколько дней. Всё вышеизложенное указывает на заинтересованность ФИО1 в личном участии при исполнении поступившего поручения. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что у сотрудников ФСБ имелась информация относительно взаимоотношений ФИО11 №8 и ФИО1, и последний на систематической основе, способствовал прикрытию незаконной деятельности ФИО11 №8, а также предупреждал его о планируемых проверках. 

Также, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя запрошена детализация телефонных соединений ФИО1 и ФИО11 №8, согласно которой телефонные соединения установлены ДД.ММ.ГГГГ в 11.14, также со слов ФИО1 они могли со ФИО11 №8 созваниваться посредством мессенджеров или по рабочему телефону.

Доводы подсудимого о том, что никаких указаний он водителю и грузчику не давал, опровергаются показаниями ФИО11 №6 и ФИО11 №15, согласно которым они не знали куда им необходимо было ехать, поэтому всю их деятельность координировал ФИО1. в том числе по убытию со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» на полигон и их действия непосредственно на полигоне. Кроме того, согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ выехав с полигона ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, а/м «Лада Ларгус» проследовал в паре с а/м ГАЗ трассой «Новокуйбышевск-Самара», улицами города, в 16.20 а\м ГАЗ заехал на территорию, расположенную по адресу: ул. 

<

адрес>, 23 «б», а а\м «Лада Ларгус» без наружного наблюдения направился в сторону 

<

адрес> того, показаниями ФИО11 №6 подтверждается тот факт, что ФИО1 видел в момент перегрузки 3-х коробок, что кузов является полным и вещественные доказательства не выгружены на полигоне, что соответствует исследованному в судебном заседании протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, признанному судом допустимым, и соответствующим, требованиям ст. 74 УПК РФ.

Кроме того, довод подсудимого о том, что а/м «Лада Ларгус» у ФИО35 он взял только в этот день чтобы выкинуть строительный мусор, опровергается показаниями свидетеля ФИО11 №24, который показал, что он постоянно передвигался на указанном автомобиле.

Довод подсудимого о том, что передал ФИО11 №21 три коробки со строительным мусором, поскольку ему позвонила супруга и сообщила что срочно необходимо ехать в детский сад за детьми, опровергается показаниями ФИО11 №21 о том, что он видел, что в коробках находятся сигареты, поскольку коробки были приоткрыты, и ФИО1 пояснил, что у него проблемы и ему срочно надо уехать из города. Также, согласно детализации телефонных соединений, у ФИО1 принятых входящих и исходящих телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ с 12.01 не имелось.

Довод о признании недопустимым доказательством акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неверным указанием адреса ул. 

<

адрес> 23 «а», тогда как большинство свидетелей указывают на адрес ул. 

<

адрес>, 23 «б», не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия путем детального изучения представленных доказательств, исследования вещественных доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности, видеозаписей наблюдения, достоверно подтверждено, что гараж, из которого изъяты вещественные доказательства и иная табачная продукция является адресом: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 23 «а», о чём в своих показаниях сообщили также свидетели ФИО11 №34, ФИО11 №32, ФИО11 – ФИО36, являвшиеся непосредственными участниками проводимых мероприятий и составления акта, и подтвердили правильность и достоверность указанных в акте сведений.

Также, ФИО1 заявлен довод о признании недопустимым доказательством протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности, прилегающего к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 картонных коробки светло-коричневого цвета, с находящейся внутри табачной продукцией, в связи с тем, что данный протокол напечатан на компьютере, установлено время начало – 20.30, окончание – 20.50, тогда как в указанное время он совместно сотрудниками ФИО8 составившим данный протокол, и ФИО9, участвовавшим при его составлении, находился в здании управления ФСБ России по 

<

адрес>, где его опрашивал оперуполномоченный ФИО9, в связи с чем, физически они не могли составить данный протокол в том месте и в то время, которые указаны в протоколе. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что за 15 минут, с момента окончания предыдущего ОРМ, которое окончено в 20.15, понятые и сотрудники ФСБ не могли доехать с ул. 

<

адрес>, 23 «а» до 

<

адрес> «а» ввиду значительной удаленности и транспортной загруженности улиц города.

Данный довод также являлся объектом исследования в ходе судебного следствия и не нашёл своего подтверждения по следующим основаниям. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ввиду ограниченности во времени, он и ФИО9, совместно с понятыми ФИО11 №32, ФИО11 – ФИО36 по окончании сотрудниками МВД мероприятий на ул. 

<

адрес>, 23 «а», которое было окончено по времени в 20.15 ДД.ММ.ГГГГ, проследовали к месту нахождения коробок оставленных ФИО11 №21, к мусорным бакам на участке местности, прилегающего к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировали окружающую обстановку, путём фотофиксации, изъяли 3 коробки, зафиксировали время начала и окончания мероприятия, после чего он предложил составить акт в здании УФСБ по 

<

адрес>, на что все присутствующие согласились, и позднее в этот же день по изготовлению протокола сверили правильность его составления и поставили свои подписи, каких-либо замечаний у участников к протоколу не имелось. В пути следования от одного адреса до другого, каких-либо препятствий не имелось, время в пути составило около 10 минут. Данные обстоятельства составления протокола также подтвердил свидетель ФИО9, свидетели ФИО11 №32, ФИО11 – ФИО36 подтвердили в судебном заседании достоверность отраженных в протоколе сведений, каких-либо замечаний к протоколу не имелось.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативного мероприятия соблюдены. 

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий проверены судом путем допроса участвовавших в нем лиц, в частности, оперативных сотрудников, понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться в законности проведения этих мероприятий, а равно в их результатах.

Согласно ст. 89 УПК РФ сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований.

В этой связи вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, безусловно относятся к предмету доказывания, собраны и проверены в соответствии с законом и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. Фактов искусственного создания доказательств судом не установлено.

К доводам ФИО1 о том, что вещественные доказательства в виде табачной продукции, которые подлежали по приговору от ДД.ММ.ГГГГ возврату ФИО11 №8 ему возвращены, суд также относится критически, поскольку согласно показаниям ФИО11 №8, данным в судебном заседании он встретился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 или 11 часов возле отдела полиции и написал ему расписку о получении табачной продукции, поскольку был уверен, что ФИО1 вернёт табачную продукцию и сообщил, что табачная продукция по приговору возвращена и находится в гараже у ФИО37, при этом добавил, что после ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не виделся и не общался. Подсудимый же показал, что ФИО11 №8 ему написал расписку 12 или ДД.ММ.ГГГГ, когда получил от него вещественные доказательства по приговору ДД.ММ.ГГГГ, пересчитал, и поставил дату «11.05.2023». Однако данные показания как ФИО11 №8, так и ФИО1 опровергаются имеющимися в деле доказательствами, во-первых, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован участок местности, прилегающего к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 3 картонных коробки светло-коричневого цвета, с находящейся внутри табачной продукцией, в которых находилось 910 пачек сигарет «Престиж», с акцизными марками РФ и 488 пачек сигарет «Родопи», с акцизными марками РФ, которые были изъяты сотрудниками ФСБ. Указанные коробки были переданы ФИО11 №21 от ФИО1 с просьбой их выкинуть, также ФИО11 №21 указал, что в данных коробках находились пачки сигарет, а не строительный мусор, как указывал ФИО1, и именно эти 3 коробки ФИО1 были перегружены на полигоне ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес> из грузового автомобиля «Газель», г.р.з. №, под управлением ФИО11 №6 Каких-либо других коробок с табачной продукцией, в том числе на складе ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» согласно показаниям ФИО1 он в свой автомобиль в целях передачи ФИО11 №8, не грузил.

Во-вторых, согласно приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 №8 подлежала возврату продукция в виде 500 пачек сигарет марки «2222» и 250 пачек сигарет марки «Fantom», однако согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята вся табачная продукция, находившаяся в гараже по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 23 «а», а также с учётом протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего во всей изъятой в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, табачной продукции находилось только 100 пачек сигарет марки «Fantom» и 540 пачек сигарет «2222», которые соответственно были изъяты. Таким образом, ФИО1 не мог вернуть ФИО13 указанное в приобщенной расписке количество сигарет, поскольку, сигарет марки «Fantom» не было, в принципе, в необходимом количестве, а сигареты марки «2222» все были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. На основании изложенного, суд не признает в качестве допустимого доказательства, представленную ФИО1 расписку от имени ФИО11 №8 о возвращении вещественных доказательств, относится критически к ней, как к способу защиты, а также не может признать показания ФИО11 №8, данные после разъяснения прав по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в этой часть правдивыми, поскольку они являются неискренними, ложными, данными в целях помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, что также подтверждает приятельские отношения между ФИО11 №8 и ФИО1

Кроме того, согласно приговору Советского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть уничтожены вещественные доказательства в виде табачной продукции:

- 9100 пачек сигарет «Dover» 

- 16220 пачек сигарет «Корона» 

- 1 330 пачек сигарет «Rothmans», 

- 2340 пачек сигарет «Winston»; 

- 8030 пачек сигарет «KENT»;

- 37 930 пачек сигарет «Dove»;

- 3360 пачек сигарет «Business Royal»;

- 1000 пачек сигарет «Business Class»;

- 3600 пачек сигарет «Business»;

- 1 000 пачек сигарет «Dubao»; 

- 3740 пачек сигарет «Marlboro»; 

- 830 пачек сигарет «Собрание»;

- 4760 пачек сигарет «Milano»;

- 1550 пачек сигарет «Cavallo»; 

- 360 пачек сигарет «Zumerret»; 

- 350 пачек сигарет «FAST»; 

- 40 пачек сигарет «Faraon»;

- 3190 пачек сигарет «Prestige»; 

- 140 пачек сигарет «Magnat», 

- 1 000 пачек сигарет «PHILIP MORRIS»; 

- 250 пачек сигарет «LM»; 

- 300 пачек сигарет «LD»; 

- 1000 пачек сигарет «Парламент»;

- 150 пачек сигарет «Bond» c акцизными марками РФ;

- 150 пачек сигарет «Петр 1» c акцизными марками РФ

- 250 пачек сигарет «ТУ-134» с акцизными марками РФ;

- 280 пачек сигарет «Космос» без акцизных марок РФ; 

- 250 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 

- 6460 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 

- 150 пачек сигарет «Максим» без акцизных марок РФ; 

- 525 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ; 

А также должен был вернуть ФИО11 №8:

- 500 пачек сигарет «2222»; 

- 250 пачек сигарет «Fantom»; 

Тогда как со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 были вывезены вещественные доказательства и иная табачная продукция:

- 788 пачек сигарет «Dover», т.е. менее чем в приговоре на 8 312 пачек;

- 15196 пачек сигарет «Корона», т.е. менее чем в приговоре на 1024 пачки; 

- 2060 пачек сигарет «Rothmans», т.е. более чем в приговоре на 730 пачек; 

- 390 пачек сигарет «Winston» т.е. менее чем в приговоре на 1950 пачек; 

- 5 360 пачек сигарет «KENT» т.е. менее чем в приговоре на 2 670 пачек; 

- 2 490 пачек сигарет «Dove», т.е. менее чем в приговоре на 35 440 пачек;

- 1220 пачек сигарет «Business» т.е. менее чем в приговоре на 2380 пачек;

- 1 380 пачек сигарет «Dubao т.е. более чем в приговоре на 380 пачек; 

- 810 пачек сигарет «Marlboro» т.е. менее чем в приговоре на 2930 пачек

- 20 пачек сигарет «Собрание» т.е. менее чем в приговоре на 810 пачек;

- 1 590 пачек сигарет «Milano» т.е. менее чем в приговоре на 3170 пачек;

- 58 пачек сигарет «Cavallo» т.е. менее чем в приговоре на 1492 пачки; 

- 300 пачек сигарет «Zumerret» т.е. менее чем в приговоре на 60 пачек; 

- 550 пачек сигарет «FAST» т.е. более чем в приговоре на 200 пачек; 

- 4660 пачек сигарет «Prestige» т.е. более чем в приговоре на 1470 пачек; 

- 140 пачек сигарет «Magnat» количество соответствует приговору; 

- 1480 пачек сигарет «PHILIP MORRIS» т.е. более чем в приговоре на 480 пачек; 

- 5 120 пачек сигарет «LM» т.е. более чем в приговоре на 5120 пачек; 

- 310 пачек сигарет «LD» т.е. более чем в приговоре на 10 пачек; 

- 670 пачек сигарет «Bond» т.е. более чем в приговоре на 520 пачек;

- 160 пачек сигарет «Петр 1» т.е. более чем в приговоре на 10 пачек;

- 400 пачек сигарет «ТУ-134» т.е. более чем в приговоре на 150 пачек;

- 670 пачек сигарет «Космос» т.е. более чем в приговоре на 390 пачек;

- 1 580 пачек сигарет «Opal» т.е. более чем в приговоре на 1330 пачек; 

- 7 510 пачек сигарет «Прима» т.е. более чем в приговоре на 1050 пачек; 

- 2 700 пачек сигарет «Максим» т.е. более чем в приговоре на 2550 пачек;

- 1 078 пачек сигарет «Родопи» т.е. более чем в приговоре на 553 пачки; 

- 910 пачек сигарет «2222» т.е. более чем в приговоре на 410 пачек;

- 100 пачек сигарет «Fantom» т.е. менее чем в приговоре на 150 пачек; 

а также иная табачная продукция, не являющаяся вещественными доказательствами согласно приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- 160 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 

- 2 551 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «Williams» без акцизных марок РФ; 

- 1 218 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок РФ; 

- 30 пачек сигарет «Napoli» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «ММ» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «Ashima» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «RGD» без акцизных марок РФ; 

- 649 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок РФ; 

- 340 пачек сигарет «Credo» без акцизных марок РФ; 

- 630 пачек сигарет «Oskar» без акцизных марок РФ; 

- 327 пачек сигарет «Portal» без акцизных марок РФ; 

- 506 пачек сигарет «M1» без акцизных марок РФ; 

- 50 пачек сигарет «Momento» без акцизных марок РФ; 

- 500 пачек сигарет «Platinum» без акцизных марок РФ; 

- 100 пачек сигарет «Манчестер» без акцизных марок РФ; 

- 30 пачек сигарет «Favorit» без акцизных марок РФ; 

- 10 пачек сигарет «Royal» без акцизных марок РФ; 

- 40 пачек сигарет «Smart» без акцизных марок РФ; 

- 120 пачек сигарет «Mac» без акцизных марок РФ; 

- 166 пачек сигарет «Минск» без акцизных марок РФ; 

- 20 пачек сигарет «Kiss» без акцизных марок РФ; 

- 524 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 

- 1 000 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 

- 450 пачек сигарет «Столичные» с акцизными марками РФ; 

- 200 пачек сигарет «Донской табак» с акцизными марками РФ; 

- 664 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ;

- 460 пачек сигарет «Bonks» с акцизными марками РФ; 

- 250 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ; 

- 10 пачек сигарет «Друг» с акцизными марками РФ; 

- 10 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками РФ; 

- 1 493 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ; 

- 360 пачек сигарет «Тройка» c акцизными марками РФ; 

- 90 пачек сигарет «FТ» c акцизными марками РФ; 

Кроме того, сигареты марки «Business Royal» в количестве 3360 пачек, «Business Class» в количестве 1000 пачек, «Паламент» в количестве 1000 пачек, а также «Faraon» в количестве 40 пачек, подлежащие уничтожению согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся вещественными доказательствами, подлежащими уничтожению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вовсе отсутствовали среди вывезенных ФИО1 со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>.

Данное выявленное обстоятельство не влияет на юридическую оценку действий ФИО1, поскольку среди табачной продукции, вывезенной им со склада ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, имелись вещественные доказательства, подлежащие уничтожению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 полагал, что вся вывозимая им продукция является вещественными доказательствами, не сверяя с приговором.

Анализируя вопросы юридической квалификации действий ФИО1 и давая им правовую оценку, суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», согласно которой судам при рассмотрении уголовных дел о превышении должностных полномочий необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом. При этом, следует исходить из того, что в соответствии с п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом инкриминируемого преступления, поскольку приказом начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по 

<

адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по 

<

адрес>, и в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» был наделен полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержанию, применению физической силы, оружия и специальных средств, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Приговор Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 №8, осужденного по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес> для исполнения в части вещественных доказательств поступила копия указанного приговора, согласно которому часть вещественных доказательств в виде табачной продукции надлежало вернуть законному владельцу – ФИО11 №8, а часть вещественных доказательств в виде немаркированных табачных изделий надлежало уничтожить. Начальником ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 (головной исполнитель), начальнику ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, начальнику ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» ФИО11 №26, начальнику УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Далее начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 вышеуказанный приговор был отписан для исполнения начальнику 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, который в свою очередь поручил исполнение приговора оперуполномоченному по особо важным делам 3 оперативного отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 вышеуказанный приговор был направлен для исполнения и.о. начальника ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №33, который в свою очередь поручил организовать исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 №13, который по согласованию с ФИО11 №33 передал его на исполнение в ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 исполняя обязанности начальника отделения на основании п. 13 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, принял его к своему производству и должен был и обязан исполнить, как следует из п. 14 вышеуказанного регламента, согласно которому ФИО1 обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону. Каких-либо оснований для признания распоряжения руководства ГУ МВД России по 

<

адрес> по уничтожению вещественных доказательств незаконным, данным в неустановленном порядке, либо противоречащим федеральному законодательству, судом не установлено.

Так, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые, в том числе, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 должен был уничтожить вещественные доказательства, а не возвращать их ФИО11 №8, ни при каких обстоятельствах, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. В конкретном случае, возвращение табачной продукции ФИО11 №8, подлежавшей уничтожению могло повлечь повторность совершения преступления, за которое ФИО11 №8 был осужден, а также в случае реализации указанной табачной продукции угрозу жизни и здоровью населения.

Преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, относится к категории умышленных. Об умысле ФИО1 на совершение действий явно выходящих за пределы его полномочий свидетельствует способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, а именно имитацию уничтожения указанных в приговоре вещественных доказательств – табачной продукции, с целью получения фактической возможности распоряжаться ею по своему усмотрению, в том числе путем обращения в свою пользу, передачи третьим лицам. Имитируя деятельность по уничтожению вещественных доказательств подсудимый, в силу занимаемой им должности, знал и понимал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, знал и предвидел наступление вышеуказанных последствий и желал их наступления.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под корыстной заинтересованностью следует понимать - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.). В связи с чем, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1, направленные на имитацию деятельности по уничтожению вещественных доказательств и иной табачной продукции, совершены им из корыстных побуждений, поскольку ФИО1 фактически получил выгоду в виде обращения в своё личное пользование части вещественных доказательств в виде табачной продукции в количестве 3-х коробок.

Под иной личной заинтересованностью следует понимать - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. В ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц. Таким образом, ФИО1, желая оказать ранее знакомому ему ФИО11 №8, с которым у него сложились приятельские отношения, помощь и содействие в получении табачной продукции, совершил имитацию деятельности по уничтожению вещественных доказательств и иной табачной продукции, помимо 3-х коробок, которые обратил в свою пользу, а оставшуюся часть вещественных доказательств и табачной продукции, находившуюся в автомобиле «Газель», г.р.з. 

<

***>, направил вместе с водителем ФИО11 №6 и грузчиком ФИО11 №15 по адресу местонахождения гаража, находящегося в пользовании ФИО11 №8, по адресу: 

<

адрес>, 23 «а». На основании изложенного, квалифицирующие признаки «из корыстной и иной личной заинтересованности» нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление является оконченным, местом окончания преступления является полигон ТБО «Преображенка» вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 должен был уничтожить вещественные доказательства в виде табачной продукции, согласно приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что ФИО1 состоял на учете либо наблюдался у врача-психиатра, либо обращался за помощью к психологу, равно как и при отсутствии сведений об учёте у врача-нарколога, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту службы характеризуется положительно, в период прохождения службы награждался медалью «За отличие в службе» 3 степени, имел 8 поощрений по службе (т.2. л.д. 211), подсудимого положительно характеризовали в судебном заседании его коллеги, на профилактических учетах в ОП № УМВД России по 

<

адрес> не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый сообщил суду, что из хронических заболеваний у него имеется «Миопис средней степени, Астигматизм», а также проблемы с желудком, кроме того, подсудимый сообщил, что проживает с супругой, отцом-пенсионером и малолетними детьми, оказывает финансовую и бытовую помощь отцу, который страдает рядом хронических заболеваний, в 2007 году пережил смерть близкого родственника- матери, официально трудоустроился, и намерен воспользоваться ипотечным кредитованием, в целях расширения жилищных условий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие 3-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд также учитывает, положительные характеристики, имеющиеся награды по службе, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, включая их обострения и рецидивы, сведения об оказании бытовой и материальной помощи своему отцу, наличие у него длительного непрерывного трудового стажа, что свидетельствует о его положительном отношении к труду, наличие у подсудимого семьи, прочных социальных связей, его возраст, официальное трудоустройство, смерть близкого родственника-матери.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением виновного во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения преступления, а также фактические обстоятельства содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого. При этом, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не окажет на него должного воспитательного воздействия, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, однако исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, подрывающего авторитет органов государственной власти среди населения, степени реализации преступных намерений, наступивших последствий, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им преступлений в будущем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для применения ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Вместе с тем, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в связи с занимаемой должностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных, муниципальных и правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Кроме этого, с учетом характерных особенностей преступных проявлений подсудимого, совершившего тяжкое преступление при указанных в приговоре обстоятельствах, с использованием своего должностного положения, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 в соответствии с положениями ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «майор полиции».

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему тяжкое преступление, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части назначаемого наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных, муниципальных и правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «майор полиции».

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем взять его под стражу в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Вещественные доказательства: 

1) 3 компакт-диска с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, предоставленные АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», запрос от начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в адрес ГУП «Экология», расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 144 коробок с табачной продукцией, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

2) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, три компакт-диска с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

3) 37 коробок с табачной продукцией, (а именно:

- 500 пачек сигарет «Корона Gold» без акцизных марок;

- 10 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 50 пачек сигарет «ТУ-134» с акцизными марками РФ; 60 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 140 пачек сигарет «Столичные» с акцизными марками РФ; 50 пачек сигарет «Winston» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Прима», с акцизными марками РФ;

- 369 пачек сигарет «LD», с акцизными марками РФ;

- 250 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Fantom» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ;

- 200 пачек сигарет «Dove» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «EXXE» без акцизных марок;

- 100 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Oscar» без акцизных марок; 140 пачек сигарет «Milano» без акцизных марок;

- 200 пачек сигарет «КЕNT» c акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «Rothmans» c акцизными марками РФ; 200 пачек сигарет «EXXE» c без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «Rothmans» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Marlboro» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Lex» без акцизных марок;

- 600 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Morion» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Arizona» без акцизных марок;

- 450 пачек сигарет «Camel» с акцизными марками РФ;

- 200 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «Алмаз» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Морион» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Манчестер» без акцизных марок;

- 410 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 400 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «EXXE» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «EXXE» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Dove» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «EXE» без акцизных марок;

- 450 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками РФ;

- 450 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Camel» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 200 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 200 пачек сигарет «Троекуров» без акцизных марок;

- 110 пачек сигарет «MORION» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 50 пачек сигарет «Camel» c акцизными марками РФ; 90 пачек сигарет «Zummeret» без акцизных марок; 90 пачек сигарет «Winston» c акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «Чапмен» без акцизных марок;

- 322 пачек сигарет «LD» c акцизными марками РФ), хранящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес> – вернуть лицу, у которого они были изъяты, то есть ФИО11 №31

4) 164 коробки с табачной продукцией, (а именно:

- 460 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 460 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Корона Gold» без акцизных марок;

- 240 пачек сигарет «PHILIPMORRIS Blue» с акцизными марками РФ;

- 200 пачек сигарет «Донской табак» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок;

- 490 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «Корона» с акцизными марками РФ;

- 540 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ;

- 460 пачек сигарет «Bonks» с акцизными марками РФ;

- 240 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Marlboro» с акцизными марками РФ; 38 пачек сигарет «Dover» с акцизными марками РФ;

- 200 пачек сигарет «Winston» без акцизных марок; 30 пачек сигарет «Prestige» без акцизных марок; 30 пачек сигарет «Zumerret» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок;

- 180 пачек сигарет «Rothmans», без акцизных марок;

- 140 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 180 пачек сигарет «Winston» без акцизных марок; 70 пачек сигарет «Сalipso» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Williams» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Сavallo» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Calipso», без акцизных марок;

- 460 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 450 пачек сигарет «Rothmans» без акцизных марок;

- 450 пачек сигарет «Столичные» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Друг» с акцизными марками РФ;

- 180 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан; 20 пачек сигарет «Dubao», без акцизных марок; 30 пачек сигарет «Napoli» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «ММ» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Ashima» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «RGD» без акцизных марок; 30 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками Республики Казахстан; 30 пачек сигарет «Oskar» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Максим» без акцизных марок;

- 430 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок;

- 180 пачек сигарет «Marlboro» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Credo» с акцизными марками РФ; 90 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 300 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан; 27 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Portal» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 250 пачек сигарет «Dover» без акцизных марок; 150 пачек сигарет «Business» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Космос» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ;

- 210 пачек сигарет «Корона 24» без акцизных марок; 30 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан; 20 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ; 260 пачек сигарет «PHILIPMORRIS» с акцизными марками РФ;

- 190 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ; 70 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Фантом» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ;

- 130 пачек сигарет «Rothmans» без акцизных марок; 93 пачки сигарет «Корона супер слим» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «ВТ» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ;

- 420 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 180 пачек сигарет «Портал» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 190 пачек сигарет «Credo» c акцизными марками Республики Казахстан; 20 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «M1» без акцизных марок; 16 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ;

- 310 пачек сигарет «Тройка» c акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Петр 1» c акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «NZ» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «Marlboro» c акцизными марками РФ;

- 380 пачек сигарет «Prestige» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок;

- 300 пачек сигарет «Беломорканал» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона 21» без акцизных марок;

- 160 пачек сигарет «Максим» c акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «Bond» c акцизными марками РФ; 90 пачек сигарет «Marlboro» c акцизными марками РФ; 150 пачек сигарет «Петр 1» c акцизными марками РФ;

- 280 пачек сигарет «Prestige» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок; 49 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Rothmans» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 260 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Momento» без акцизных марок;

- 200 пачек сигарет «М1» без акцизных марок; 80 пачек сигарет «Фантом» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Marlboro» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «RT» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Мarble» без акцизных марок;

- 220 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 120 пачек сигарет «Милано» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Momento» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Собрание» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Kорона 21» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Милано» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «Калипсо» без акцизных марок РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона голд» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Platinum» без акцизных марок;

- 460 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона голд» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 40 пачек сигарет «LM» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Бонд» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «NZ» с акцизными марками Республики Казахстан; 110 пачек сигарет «Кредо» с акцизными марками Казахстан;

- 98 пачек сигарет «Корона голд» без акцизных марок; 21 пачка сигарет «Корона 21» без акцизных марок; 301 пачка сигарет «Калипсо» без акцизных марок;

- 470 пачек сигарет «Милано» без акцизных марок;

- 200 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ; 240 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Корона супер слим» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ;

- 370 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Милано» с акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Довер» с акцизными марками ЛНР;

- 500 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Престиж 21» с акцизными марками РФ;

- 300 пачек сигарет «LD» с акцизными марками РФ; 50 пачек сигарет «BOND» с акцизными марками РФ; 50 пачек сигарет «Космос» с акцизными марками РФ; 100 пачек сигарет «KENT» с акцизными марками РФ;

- 490 пачек сигарет «2222» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 350 пачек сигарет «Rothmans» с акцизными марками РФ;

- 450 пачек сигарет «Rothmans» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 490 пачек сигарет «BOND» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «ВТ» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «BUSINESS» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «FAST» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Opal» c акцизными марками РФ;

- 210 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «NZ» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 50 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «Oscar» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «Dove» с акцизными марками Республики Казахстан;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 480 пачек сигарет «PHILIPMORRIS» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 90 пачек сигарет «FТ» c акцизными марками РФ; 70 пачек сигарет «Максим» c акцизными марками РФ; 250 пачек сигарет «Престиж» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 490 пачек сигарет «Кресты» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Престиж» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ;

- 400 пачек сигарет «Беломорканал» с акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 330 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «М1» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 100 пачек сигарет «Манчестер» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Оскар» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Космос» без акцизных марок; 100 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 90 пачек сигарет «LM» c акцизными марками РФ; 80 пачек сигарет «Dove» c акцизными марками РФ;

- 370 пачек сигарет «ТУ-134» c акцизными марками РФ; 130 пачек сигарет «RT» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «PHILIPMORRIS» c акцизными марками РФ;

- 500 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 290 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок;

- 270 пачек сигарет «Zummeret» без акцизных марок;

- 370 пачек сигарет «2222» без акцизных марок;

- 500 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок;

- 40 пачек сигарет «Prestige» без акцизных марок;

- 150 пачек сигарет «Стюардесса» с акцизными марками РФ; 150 пачек сигарет «FAST» без акцизных марок; 50 пачек сигарет «Тройка» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Opal» с акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Родопи» с акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Максим» с акцизными марками РФ;

- 460 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 540 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Dove» без акцизных марок; 70 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ;

- 570 пачек сигарет «Business» без акцизных марок;

- 180 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок;

- 140 пачек сигарет «Magnat» без акцизных марок, 30 пачек сигарет «Favorit» без акцизных марок. 10 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок, 10 пачек сигарет «Winston» с акцизными марками Казахстан, 10 пачек сигарет «Royal» без акцизных марок;

- 250 пачек сигарет «Dubao» без акцизных марок РФ;

- 80 пачек сигарет «Прима» с акцизными марками РФ; 130 пачек сигарет «Prestige» с акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Smart» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «NZ» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Portal» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 300 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 370 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 190 пачек сигарет «Calipso» без акцизных марок;

- 360 пачек сигарет «KENT» без акцизных марок РФ;

- 250 пачек сигарет «KENT» c акцизными марками Республики Казахстан;

- 280 пачек сигарет «М1» без акцизных марок; 110 пачек сигарет «Mac» без акцизных марок; 60 пачек сигарет «Prestige» с акцизными марками РФ;

- 440 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок;

- 150 пачек сигарет «Беломорканал» c акцизными марками РФ;

- 160 пачек сигарет «Минск» c акцизными марками Республики Казахстан; 50 пачек сигарет «2222» c акцизными марками РФ;

- 48 пачек сигарет «Cavallo» без акцизных марок; 20 пачек сигарет «Космос» c акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Родопи» c акцизными марками РФ;

- 10 пачек сигарет «Marlboro» без акцизных марок; 117 пачек сигарет «Portal» c акцизными марками Казахстан; 30 пачек сигарет «ТУ-134» c акцизными марками РФ; 20 пачек сигарет «Kiss» без акцизных марок; 40 пачек сигарет «Marble» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «LD» c акцизными марками Таджикистан; 10 пачек сигарет «Dover» c акцизными марками ЛНР; 30 пачек сигарет «Prestige» c акцизными марками РФ; 30 пачек сигарет «Прима» c акцизными марками РФ; 10 пачек сигарет «Mac» без акцизных марок; 14 пачек сигарет «Стюардесса» c акцизными марками РФ; 14 пачек сигарет «Корона» без акцизных марок; 14 пачек сигарет «ВТ» c акцизными марками РФ; 6 пачек сигарет «М1» без акцизных марок; 10 пачек сигарет «Опал» c акцизными марками РФ; 8 пачек сигарет «NZ» c акцизными марками Казахстан; 6 пачек сигарет «Минск» c акцизными марками Республики Казахстан), хранящиеся на ответственном хранении в ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по 

<

адрес>» на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить там же, для исполнения приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части вещественных доказательств, а также определения принадлежности иной части табачной продукции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Волжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Определением Самарского областного суда от 11.04.2024 приговор изменен