Дело № 1-327/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 22 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., помощника Истринского городского прокурора Штыриной Д.В.,

подсудимого Давлатова Фирдавса, 

защитника – адвоката Сухаренко С.А.,

переводчика ФИО1, 

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давлатова Фирдавса, (Дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена), примерно в 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находился в 15 метрах от (адрес)» (адрес), где подошел к ФАС и увидел у последней в руках мобильный телефон марки «Iphone6», после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая, что его (ФИО2) преступные действия очевидны, осознавая общественную опасность своих действий, в целях подавления воли ФАС к сопротивлению, нанес один удар кулаком в область головы последней, причинив ей физическую боль, и тем самым применил к ФАС насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате ФАС были причинены телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и кровоподтек левой кисти. Данные повреждения, в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития №194Н от 24.04.08 г.) Подавив волю ФАС к сопротивлению, он (ФИО2) из рук последней открыто похитил мобильный телефон «Iphone6» стоимостью 35991 рублей, на котором имелось защитное стекло стоимостью 891 рублей, а также находилась сим-карта абонента «Yota», стоимостью 200 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФАС значительный ущерб на общую сумму 37 082 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФАС в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» вменен подсудимому ФИО2 обоснованно, поскольку перед тем, как завладеть имуществом потерпевшей, ФИО2 нанес ей один удар кулаком в область головы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давлатова Фирдавса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 июня 2017 года по 22 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим карту, кассовый чек, коробку из под телефона – оставить в пользовании законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников