К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> края 25 августа 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

прокурора Хабаху К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последняя умышленно причинила ему тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором суда ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

Поскольку истец претерпел физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, он просит суд взыскать с ответчицы в счёт возмещения компенсации морального вреда 800 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причинах неявки в суд не сообщила. 

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска в части и снижении размера компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.

По правилам ст. ст. 56 и 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана виновной в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ответчица находилась совместно с истцом в жилом 

<

адрес> по пер. Глубокий ст-цы 

<

адрес>. В процессе распития спиртных напитков между ними произошёл конфликт, в ходе которого истец схватил ответчицу за шею и вытащил её на территорию двора данного жилого дома, где они вместе упали на почву. У ответчицы внезапно возникли личные неприязненные отношения к истцу, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления таких последствий в виде причинения физического вреда истцу, и желая их наступления, ответчица в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ножом бытового назначения, находившимся в её руке, находясь в положении лежа лицом к истцу, в свою очередь лежавшему спиной на почве, умышленно нанесла один удар в область тела истца, причинив ему повреждения в виде колото-резанной раны в грудопоясничной области слева, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением селезёнки, внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум 900 мл, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ответчицы, в рамках рассмотренного уголовного дела, признано противоправное поведение истца, явившееся поводом для преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Принятое итоговое судебное постановление в рамках уголовного судопроизводства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела в части установления вины ответчицы в причинении телесных повреждений истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пунктах 15, 25, 27, 28 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчицы, направленных на причинение телесных повреждений истцу, степень тяжести телесных повреждений, данные о личности истца и ответчицы. Как видно из приговора, конфликт спровоцировал истец, ответчица, имея личные неприязненные отношения к потерпевшему, нанесла один удар ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Вину ответчица признала, раскаялась в содеянном преступном посягательстве. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, выдвинутого истцом, до 400 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.А.Селюк