Материал № 12-213/23

РЕШЕНИЕ

г. Копейск 27 октября 2023 года 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Штамм А.И., 

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 13 сентября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 13 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе, поданной заявителем ФИО1, который просит об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и назначить иное наказание не связанное с лишением права управления транспортного средства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление изменить и назначить наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2023 года в 08 часов 35 минут около дома №21 по ул. Кузнецова г. Копейске Челябинской области, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака (заднего регистрационного знака).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2023 года, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства, а также другими материалами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу и видеозаписи недопустимыми доказательствами, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, при назначении наказания учтены в полном объеме все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях, нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1- без удовлетворения.

Судья А.А.Карпеева