№ 1-621/2023

12301520054000492

55RS0003-01-2023-004205-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Харитоновой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 час. ФИО3, находясь на участке местности, на расстоянии 

<

данные изъяты> от забора, ограждающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 01.14 час. до 01.17 час., в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля Р.М.В. инспектора 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с коллегами, у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который был схож по приметам с мужчиной, ранее совершившим преступление, по ориентировке. Они подошли к мужчине, который представился ФИО3, документы, удостоверяющие личность, у последнего отсутствовали. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и доставлении того в Отдел полиции № для установления личности и отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее в период с 01.14 час. до 01.17 час. в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане шорт был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в левом кармане шорт - мобильный телефон 

<

данные изъяты> который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 68-72); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 01.14 час. до 01.17 час. у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане шорт – мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> где в папке «Галерея» обнаружена фотография участка местности с координатами 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что именно по данным координатам ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с приобретенным им наркотическим средством (л.д. 73-75).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3 (л.д. 33-39), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, предоставление доступа к своему мобильному телефону, содержащему имеющую значение для дела информацию, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Рассматривая заявленное ФИО3 и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд не находит оснований для освобождения подсудимого в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, не усматривая в его поведении деятельного раскаяния, поскольку он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с повинной не являлся, добровольно наркотическое средство не сдавал, они были изъяты при его задержании. Признание ФИО3 своей вины и сожаление о содеянном без совершения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, не является деятельным раскаянием. Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, являются смягчающими и не свидетельствуют об утрате подсудимым на момент рассмотрения дела общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом также не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным материалом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3; мобильный телефон – оставлению по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – дальнейшему хранению с делом.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО3, – оставить ему; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 91), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева