Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 29 сентября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ФИО4» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 098, 03 рублей на срок до 07.08.2018г. под 34% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 08.08.2017г. между ПАО «ФИО4» и ООО «ТРАСТ» заключен договор № № об уступке прав (требований), по которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров. На момент подачи иска размер задолженности по кредиту составил: 263 660, 29 руб., в том числе 236 859, 43 руб. – просроченный основной долг, 26 800, 86 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2885,71 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку начиная с 07.01.2014г. с момента неоплаты очередного платежа, истцу стало известно о нарушении его права. Суду представила соответствующее возражение. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ООО «ТРАСТ» кредита подтверждается Заявлением на получение кредита от 05.08.2013г., кредитным соглашением от 07.08.2013г., согласно которому размер кредита составляет 245 098, 03 рубля под 34 % годовых на срок до 07.08.2013г. Величина ежемесячного взноса – 8543, 95 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным соглашением установлено, что заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах настоящего договора (п.п. 3.3.1).

Также заёмщик обязуется возвратить и уплатить проценты на него согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п. 3.3.2). 

При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, пор день погашения просроченной задолженности включительно (п.п. 2.2.4).

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, являющегося частью кредитного соглашения, банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомление заёмщика. 

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом взыскиваемых сумм по кредитному договору № от 07.08.2013г.

Согласно договору уступки прав требований по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО4» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключённым с должником цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований, составленном в форме приложения № к настоящему договору, в котором указан договор, заключенный с ФИО1

31.08.2017г. ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

К взысканию предъявлена задолженность за период с 07.08.2013г. по 07.08.2018г. в размере 263 660, 29 руб., в том числе, 236 859, 43 руб. – просроченный основной долг, 26 800, 86 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек с момента выставления заключительного счета, либо требования о возврате долга являются необоснованными.

Так, согласно ответу ООО «Траст» от 25.09.2020г. ФИО1 направлено требование о погашении задолженности 31.08.2017г., однако, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного соглашения следует, что заемщик ФИО1 обязана был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца. При этом договор заключен на срок по 07.08.2018г., последний платеж был осуществлен 13.01.2014г. (график погашения кредита, выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 28.07.2020г., не подлежат взысканию платежи за период с 07.08.2013г. по 27.07.2017г. заявленные за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию частично заявленная задолженность, начиная с 28.07.2017г. на общую сумму 111 071, 32 руб. (91 780, 15 руб. – основной долг, 19 291, 17 руб. – проценты). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2458, 37 рублей (42,12 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 071, 32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 458, 37 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева