Дело № 1-4/2025

66RS0031-01-2023-000602-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Качканар «12» декабря 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – Крашенинникова Е.Д.,

защитника - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в занимаемой им комнате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве ревности и из-за возникших неприязненных отношений к ранее знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, а именно принадлежащего последней автомобиля Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Laccetti), г/н №, а также и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, подыскав у себя дома пластиковую бутылку и зажигалку, проследовал на АЗС «Уралконтрактнефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 2 литра бензина марки АИ-92, а затем направился к ГБУЗ СО «Качканарский ЦГБ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1.

Находясь на участке местности, примыкающему к корпусу № 1 ГБУЗ СО «Качканарский ЦГБ», по вышеуказанному адресу, 05.06.2023 г. около 11 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действия, их повышенную опасность, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей в значительном размере, облил автомобиль Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Laccetti), принадлежащий Потерпевший №1, бензином, бутылку с остатками которого бросил под автомобиль, а затем зажигалкой совершил поджег данного автомобиля, после чего с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Торопова автомобилю Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Laccetti) причинены повреждения, автомобиль приведен в негодность для использования в качестве транспортного средства, требует ремонта, а потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 254 300 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Мать подсудимого ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник Самохина Л.А. по прекращению уголовного дела по данному основанию не возражала, с учетом позиции родственников умершего.

Прокурор Крашенинников Е.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом позиции близких родственников умершего, производство по делу подлежит прекращению.

В связи со смертью подсудимого процессуальные издержки на оплату услуг защитника на досудебной стадии производства по делу, следует отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 176 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Chevrolet Klan (J200/Chevrolet Laccetti), г/н №, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- бутылку, упакованную в белый бумажный конверт; пробирку с ГСМ, упакованную в картонную коробку, оклеенную белой бумагой – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Яковлев