Дело № 05-0272/2025 УИН 77RS0004-02-2025-005544-48                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года                                                                                                        

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес дело № 05-272/2025 об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ в отношении

ПАО Сбербанк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 20 июня 1991 года, юридический адрес: адрес, ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ПАО Сбербанк совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

14.03.2025 в период с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут – дата ответа на определение об истребовании сведений от 03.03.2025 исходящий № 08907/25/3970 в рамках административного расследования № 2/2025/08000-АР, по адресу: адрес, ПАО Сбербанк совершило умышленное невыполнение законного требования должностного лица УФССП по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: определением от 03.03.2025 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по обращению фио. В рамках проведения административного расследования, с целью восстановления нарушенных прав заявителя, установления субъекта административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 26.10 КоАП РФ в адрес ПАО Сбербанк направлено письмо от 03.03.2025 № 08907/25/3970 (трек номер № 80081507686740) определение № 08907/25/3972 от 03.03.2025 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которое получено 11.03.2025. Однако, истребуемые сведения и документы были предоставлены ПАО Сбербанк не в полном объеме, а именно: 14.03.2025 на вышеуказанное определение в Управление от ПАО Сбербанк нарочно поступил ответ от 14.03.2025 № ЮЗБ-8579-01-01-исх./30 (вх. № 5515/25/08000 от 14.03.2025), однако запрошенная административным органом информация представлена не в полном объеме (аудио-записи телефонных переговоров направлены ПАО Сбербанк на электронную почту отделения, с последующим направлением на CD-диске. 31.03.2025 в Управление от ПАО Сбербанк нарочно поступило письмо о направлении аудио-записей телефонных переговоров на CD-диске № ЮЗБ-8579-01-01-исх./49 (вх. №6796/25/08000). ПАО Сбербанк не представлены 29 аудио-записей телефонных переговоров. Уведомление о невозможности представления указанных сведений либо ходатайство о продлении срока предоставления документов от ПАО Сбербанк в Управление не поступало. Таким образом, ПАО Сбербанк совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника фио, которая представила суду письменные пояснения по делу, исходя из которых следует, что ПАО Сбербанк не признает свою вину в совершении указанного правонарушения, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения. Защитник также указал на малозначительность вменяемого ПАО Сбербанк правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по делу, либо признать выявленное правонарушение малозначительным и освободить ПАО Сбербанк от административной ответственности, в случае признания ПАО Сбербанк виновным в совершении указанного правонарушения назначить ему наказание в виде предупреждения.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, суд считает, что виновность ПАО Сбербанк в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение на основании совокупности представленных в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2025 № 3/25/08000-АП; 

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в отношении ПАО Сбербанк от 08.04.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 03.03.2025;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 03.03.2025 у ПАО Сбербанк;

- копией сопроводительного письма от 03.03.2025 № 0897/25/3970;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, подтверждающим получение ПАО Сбербанк вышеуказанного определения трек номер№ 80081507686740 полученное адресатом 11.03.2025;

- ответом ПАО Сбербанк на запрос от 14.03.2025 № ЮЗБ-8579-01-01-исх/30;

- ответом ПАО Сбербанк на запрос от 31.03.2025 № ЮЗБ-8579-01-01-исх/49;

- копией обращения фио (вх. 4131/25/08000 от 27.02.2025) в УФССП по адрес;

- копией сопроводительного письма от 18.04.2025 № 0897/25/7748 о направлении протокола об АП в адрес ПАО Сбербанк;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ПАО Сбербанк административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Диспозиция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения. 

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ПАО Сбербанк правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Довод защитника о том, что в действиях Банка отсутствует состав и событие данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется. 

Довод о малозначительности вменяемого ПАО Сбербанк административного правонарушения также несостоятелен. 

Статья 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. 

 Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ПАО Сбербанк не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ПАО Сбербанк правонарушения, тот факт, что сведений о привлечении Банка ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ПАО Сбербанк административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для назначения ПАО Сбербанк наказания в виде предупреждения и снижения размера назначаемого административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ПАО Сбербанк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, р/с 

<

***> в Отделение-НБ адрес// УФК по адрес, кор.счет 40102810245370000072, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 32211601171010007140, УИН 32208000250000003018.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин