Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 марта 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> А, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание приведено к исполнению. Постановлением Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Хорольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хорольского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, пришел в первый подъезд 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, постучал в дверь 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, представившись слесарем, с разрешения последней вошел внутрь квартиры, где стал ходить с целью отыскания денежных средств, намереваясь их похитить. Действуя таким образом, ФИО2, не обнаружив предмета для хищения, с целью узнать где Потерпевший №1 хранит денежные средства, которые он намеревался похитить, предложил последней разменять имеющуюся у него денежную купюру достоинством в 1000 рублей. Не найдя необходимой для размена суммы. Потерпевший №1 обратилась за помощью к соседям по подъезду, получив отказ на свою просьбу, вместе с ФИО2 вернулась в свою квартиру, где из комнаты вынесла денежные средства купюрой достоинством в 5000 рублей, демонстрируя таким образом находящемуся в прихожей квартиры ФИО2 искреннее желание ему помочь, но не имея такой возможности, в подтверждение своих слов передала ее в руки ФИО2, а сама в это время прошла в комнату для того, чтобы посмотреть мелкие денежные средства для ФИО2 В это время ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла в комнату и за его действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью личного обогащения и наживы, заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, путем свободного доступа умышленно тайно похитил денежные средства одной купюрой достоинством в 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ей возмещен частично в сумме 2000 рублей, не возмещен в сумме 3000 рублей, от исковых требований в части не возмещенного ущерба в сумме 3 000 рублей отказывается, последствия отказа от иска ей известны. Наказание ФИО2 просит назначить на усмотрение суда. 

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, администрацией ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по 

<

адрес> - отрицательно. 

На учете у врача психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО2 не состоит, состоит на учете врача нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями». На учете врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Хорольской ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией (Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов) вследствие употребления конопли, не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с отсутствием наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача фтизиатра КГБУЗ «Хорольской ЦРБ» с диагнозом туберкулез легких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – относит к смягчающим обстоятельствам признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, ограничение свободы, как дополнительное наказание не применять. 

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Хорольским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5 000 руб., ущерб возмещен частично на сумму 2000 рублей путем возврата похищенного, не возмещен на сумму 3000 рублей. Потерпевшая от заявленного гражданского иска в размере 3000 рублей отказалась, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хорольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежный билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, серии аг №, денежный билет банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, серии НО №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- одну светлую дактилопленку размерами 49x48 мм со следом большого пальца правой руки ФИО2, одну светлую дактилопленку размерами 74x48 мм со следом указательного, среднего, безымянного пальцев и мизинца правой руки ФИО2, одну светлую дактилопленку размерами 88x48 мм со следом ладони правой руки ФИО2, одну светлую дактилопленку размерами 90x48 мм со следом ладони правой руки ФИО2, один лист серой бумаги формата А4 с отпечатками рук Потерпевший №1, один лист серой бумаги формата А4 с отпечатками рук ФИО6, дактилокарту с отпечатками рук ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик