Дело № 2-2637/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Кузьменко И.А., 

при секретаре Слободчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.12.2017г. с ФИО1 заключен кредитный договор №. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программ «Кредит Наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено ответчиком не было. На 23.03.2020г. размер задолженности по кредитному договору за период с 22.04.2019г. по 23.03.2020г. составляет 317380,50 руб., из них: 34135,48 руб. - задолженность по процентам; 273561,54 руб. - задолженность по основному долгу; 2083,48 руб. - задолженность по неустойкам; 7600 руб. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020г. в сумме 317380.50 руб., а также госпошлину в размере 6374 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "Почта Банк".

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признала. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом 299999,85 руб., под 19,9% годовых. Срок возврата заемных средств определен 22.12.2022г. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, график платежей.

По данному договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, плановые суммы и периодические платежи, предусмотренные договором. 

Согласно п. 6 Согласия заёмщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Сберегательный счет», а также Графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 7941 руб., дата платежа - 12 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, и включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер. 

Согласно Тарифам Банка, комиссия за первый пропуск платежа – 500 руб., за 2-й – 4 -й пропуск платежей - 2200руб. 

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. После марта 2019г. платежи по договору не поступали. 

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств на 23.03.2020г. образовалась задолженность по кредиту за период с 22.04.2019г. по 23.03.2020г. в размере 317380.50 руб., из них: 34135,48 руб. - задолженность по процентам, 273561,54 руб. - задолженность по основному долгу, 2083,48 руб. - задолженность по неустойкам, 7600 руб. - задолженность по комиссиям.

Истцом в адрес ответчика 22.09.2019г. направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме. Однако ответчиком это требование не исполнено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 317380,50 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6374 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО "Почта Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017г. в размере 317380,50 рублей, из них: 34135,48 рублей - задолженность по процентам; 273561,54 рубль - задолженность по основному долгу; 2083,48 рубля - задолженность по неустойкам; 7600 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6374 рубля, всего: 323754,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020г.