УИД 23RS0034-01-2024-001732-26

К делу №2-68/2025 (2-1308/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

23 декабря 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 117018,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3540,00рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление и обслуживание карты, по которому банк предоставил истцу кредитную карту (договор о карте № . . .). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, за период пользования картой за ответчиком образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась; была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило заявление – оферта на предоставление кредитной карты. Оферта сделана на предоставление кредитной карты для осуществления платежей с размером процентной ставки под 42,0% годовых, с лимитом кредитования от 1000,00 руб. до 300000,00 руб., согласно тарифному плану «ТП 94»(л. д. 175-176).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № . . . Заемщика (л. д. 41-101).

Этим же подтверждён факт выдачи Банком ответчику кредитной карты, то есть акцепт сделанной им оферты.

С учётом этого, суд считает доказанным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 56685,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59732,56 рублей, задолженность по комиссиям в размере 600,00 рублей, а всего с учетом погашенных сумм ответчика задолженность составляет 117018,07 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, тарифным планом, являющимся неотъемлемой частью договора, предусмотрены комиссии, которые ответчиком не оплачены в размере 600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района судебный приказ был отменен.

Истцом доказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена кредитная задолженность в сумме 117018,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3540,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . . № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН № . . . задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117018 (Сто семнадцать тысяч восемнадцать) рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3540 (Три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 120558 (Сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.И. Пиронков