РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-23/2017

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе о признании решения незаконным и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование требований указал, что не согласен с решением ГУ – УПФ РФ в ФИО4 районе об исключении из его специального стажа периодов работы: с 21.09.1992 года по 21.10.1994 года – в должности дефектоскописта в МП «

<

данные изъяты>», с 25.10.1994 года по 26.10.1997 года – в должности дефектоскописта ренгеногаммаграфирования в 

<

данные изъяты>, с 09.01.2002 года по 31.08.2011 года – в должностях дефектоскописта ренгеногаммаграфирования, мастера участка дефектоскопической лаборатории в ОАО «

<

данные изъяты>», с 05.04.2016 года 30.06.2016 года – работа в должности дефектоскописта ренгеногаммаграфирования в ООО «

<

данные изъяты>». В указанные периоды он был постоянно и непосредственно занят на работах по просвечиванию материалов, сварных соединений на рентгеновских установках в промышленности. Помимо записей в трудовой книжке данный факт подтверждается дозиметрическими картами, внутренними приказами, актами контрольно-надзорных мероприятий. Просит признать решение ГУ – УПФ РФ в ФИО4 районе от 26 октября 2016 года №... недействительным, обязать ответчика засчитать в его специальный стаж вышеуказанные периоды работы, назначить пенсию с момента обращения – с 13.10.2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 пояснял, что на всех предприятиях занимаемая им должность была отнесена к группе «А», ему предоставлялись дополнительные отпуска за вредность, велись дозиметрические книжки, за вредность выплачивалась надбавка к заработной плате. В спорные периоды он работал с переносными рентгеновскими дефектоскопами «Арина» различных модификаций, «Мира-2Д», РПД.

В судебном заседании от 26.01.2017 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования увеличили, просили зачесть в специальный стаж ФИО1 период работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 05.04.2016 года по 31.12.2016 года.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении заявленных и увеличенных исковых требований настаивает. Суду пояснила, что ФИО1 работал в должностях, которые Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, отнесены к работам с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Также полагает, что все организации, в которых работал истец в спорные периоды, относятся к промышленности и строительству. Следовательно, у ФИО1 возникло право на назначение досрочной пенсии. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе ФИО3 с требованиями ФИО1 не согласен. Считает решение об отказе истцу в назначении пенсии законным, так как у истца отсутствует необходимая продолжительность специального стажа. Также поддерживает доводы, изложенные в решении Управления и в возражениях на исковое заявление. Суду также пояснил, что в спорные периоды истец работал в организациях и предприятиях, которые не относятся к предприятиям промышленности или строительства. Кроме того, после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, приоритетными документами для назначения пенсии являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а периоды работы подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учёта. За оспариваемые периоды страхователи представили сведения о трудовой деятельности истца без указания льготного характера работы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

13 октября 2016 года ФИО1, .../.../... года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением №... от 26 октября 2016 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.13-14, т.1).

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

В статье 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с 21.09.1992 года по 21.10.1994 года работал в должности дефектоскописта пятого разряда в малом предприятии «

<

данные изъяты>», в период с 25.10.1994 года по 26.10.1997 года – в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования по 5 разряду линейно-эксплуатационной службы в 

<

данные изъяты> АО «Газпром». В период с 09.01.2002 года по 02.07.2002 года ФИО1 работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 5 разряда в центральной дефектоскопической лаборатории службы технического надзора ОАО «

<

данные изъяты>». Приказом от 03.07.2002 года ФИО1 был переведен на должность мастера участка «

<

данные изъяты>» центральной дефектоскопической лаборатории с оплатой труда по 8 разряду. Приказом от 30.06.2004 года ФИО1 был установлен 9 разряд оплаты труда. Приказом от 24.09.2009 года ФИО1 переведен мастером участка «

<

данные изъяты>» центральной дефектоскопической лаборатории с оплатой труда по 9 разряду. Приказом от 18.08.2011 года ФИО1 с 01.09.2011 года переведен мастером линейной эксплуатационной службы. С 05.04.2016 года ФИО1 работает в должности дефектоскописта ренгено-гаммаграфирования 5 разряда в лаборатории неразрушающего контроля в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.15-28, т.1).

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготную пенсию пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве – позиция 12205000-1754а раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами».

Позицией 12205000-1754б раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

В пункте 5 Разъяснений от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичное положение было предусмотрено пунктом 2 Разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517».

Документов, подтверждающих, что в период с 21.09.1992 года по 21.10.1994 года истец ФИО1 полный рабочий день выполнял обязанности по должности дефектоскописта пятого разряда в малом предприятии «Факел», суду не представлено. 

Согласно сообщению архивного отдела администрации Грязовецкого муниципального района документы МП «

<

данные изъяты>» в архив не поступали (л.д.150, т.1).

Кроме того, у суда также отсутствует возможность установить, относилось ли МП «

<

данные изъяты>» к организации, осуществляющей свою деятельность в промышленности и строительстве.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж периода работы с 21.09.1992 года по 21.10.1994 года в должности дефектоскописта в МП «

<

данные изъяты>». 

Как указывалось выше, в период с 25.10.1994 года по 26.10.1997 года истец ФИО1 работал в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования по 5 разряду линейно-эксплуатационной службы в 

<

данные изъяты> АО «Газпром».

Наличие данной должности предусматривалось штатными расписаниями организации (л.д.78-81, 82-84, 85-88, 89-92 т.1).

Из представленных суду документов усматривается, что истцу регулярно выплачивалась надбавка за вредные условия труда (л.д.97-120, т.1). 

В спорный период в отношении ФИО1 велась дозиметрическая карта (л.д.29-31, т.1).

Из представленного суду перечня основных средств, вошедших в уставной капитал ООО «Севергазпром», усматривается, что на предприятии имелись рентгеновские аппараты АРИНА 05, АРИНА 2-02. Согласно техническому описанию и инструкции по эксплуатации АРИНА 05 является аппаратом рентгеновским импульсным наносекундным автономным, предназначенным для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии. Согласно п.6.1 указанной инструкции к работе с аппаратом допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие предварительный медицинский контроль. Все лица, постоянно работающие с аппаратами, должны периодически проходить медицинские осмотры. Они относятся к персоналу категории А по НРБ-76/87 (л.д.39-47, т.2). 

Из акта документальной проверки факта льготной работы и достоверности индивидуальных сведений в отношении дефектоскописта рентген-гаммаграфирования, проведенной специалистами ГУ-УПФ РФ в ФИО4 районе 27.12.2011 года, следует, что 

<

данные изъяты> в отношении нескольких работников представлены индивидуальные сведения с кодом 12205000-1754а. По результатам проверки организации даны рекомендации по исключению должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования из списка лиц, работающих в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с тем, что основным видом деятельности 

<

данные изъяты> является транспортировка газа (л.д.171-174, т.1). Сам факт того, что работа дефектоскописта относится к работе с вредными условиями труда, в указанном акте не оспаривался. 

Однако судом установлено, что 

<

данные изъяты> являлось филиалом предприятия по добыче, переработке и транспортировке газа «Севергазпром» РАО «Газпром». Согласно Уставу Предприятия оно входило в Единую систему газоснабжения страны, которая функционирует как единый технологический комплекс. Для достижения указанных в Уставе целей Предприятие осуществляет проектирование, строительство, ремонт и техническое перевооружение объектов производственного и непроизводственного назначения; строительство скважин; формирование, утверждение и выполнение планов капитального строительства. Согласно статье 2.2 Устава основными видами деятельности Предприятия является добыча, переработка и транспорт природного, попутного нефтяного газа. Другие виды деятельности: выполнение функций заказчика-застройщика по строительству и вводу в действие объектов производственного и непроизводственного назначения, строительно-монтажных работ, ремонт зданий и сооружений непроизводственного назначения, строительство жилья (л.д.155-166, т.1).

Учитывая, что к предприятиям промышленности относятся предприятия, занятые добычей и переработкой сырья, изготовлением оборудования, производством энергии, потребительских товаров, суд полагает, что 

<

данные изъяты> относится к предприятиям промышленности. В связи с тем, что одним из видов деятельности организации являлось строительство различных объектов, 

<

данные изъяты> так же может быть отнесено к строительным предприятиям.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в период с 25.10.1994 года по 26.10.1997 года истец ФИО1, работая в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования по 5 разряду линейно-эксплуатационной службы в 

<

данные изъяты> АО «Газпром», осуществлял работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня, постоянно и непосредственно был занят на рентгеновских установках в промышленности и строительстве, следовательно, данный период подлежит включению в его специальный стаж.

В период с 09.01.2002 года по 02.07.2002 года ФИО1 работал в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования 5 разряда в центральной дефектоскопической лаборатории службы технического надзора ОАО «

<

данные изъяты>» (с 09.10.2014 года – АО «

<

данные изъяты>»). Приказом от 03.07.2002 года ФИО1 был переведен на должность мастера участка «Приводино» центральной дефектоскопической лаборатории с оплатой труда по 8 разряду. Приказом от 30.06.2004 года ФИО1 был установлен 9 разряд оплаты труда. Приказом от 24.09.2009 года ФИО1 переведен мастером участка «

<

данные изъяты>» центральной дефектоскопической лаборатории с оплатой труда по 9 разряду. Приказом от 18.08.2011 года ФИО1 с 01.09.2011 года переведен мастером линейной эксплуатационной службы. 

Согласно представленной суду АО «

<

данные изъяты>» справке, уточняющей особый характер работы, ФИО1 работал в вышеуказанных должностях полный рабочий день. Условия труда – вредные. При исполнении своих трудовых обязанностей ФИО1 работал с переносными рентгеновскими дефектоскопами (Арина-5, Арина-7, РПД-200С, Март-200, Арина-05-2М, Арина-3) (л.д.176-178, т.1).

Приказами ОАО «

<

данные изъяты>» от 24.08.2005 года, от 14.05.2009 года на основании свидетельств, удостоверений и пройденного медосмотра ФИО1 был отнесен к категории «А» и допущен к работе с источниками ионизирующих излучений (л.д.46, 47, т.1).

Актом контрольно-надзорных мероприятий от 27.08.2007 года, составленным специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Ухта, установлено, что в структурном подразделении Центральной дефектоскопической лаборатории проводится работа с генерирующими источниками ионизирующих излучений рентгеновскими аппаратами, в том числе, рентгенаппаратами АРИНА-5, АРИНА-3. Персонал, работающий с РА, отнесен к группе А. Для контроля индивидуальных доз облучения персонала используются индивидуальные дозиметры рентгеновского и гамма-излучения (л.д.48-50, т.1).

В период работы в ОАО «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 велась и заполнялась дозиметрическая карта, в которой фиксировались результаты радиационного контроля индивидуальных доз облучения (л.д.32-38, т.1).

Согласно сообщению АО «

<

данные изъяты>» от 20.01.2017 года по результатам проведенной в 2009 году проверке ГУ – УПФ РФ в г.Ухте Республики Коми было принято решение о необоснованности включения в «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено пенсионное обеспечение по правилам статьи 27 п.1 п.п.1-9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», профессии и должности «мастер», «дефектоскопист рентгено-гаммаграфирования» и о возложении обязанности на ОАО «

<

данные изъяты>» откорректировать индивидуальные сведения данной категории работников с 1997 года, мотивируя тем, что деятельность организации относится к транспорту нефти, а не к промышленности (л.д.206, т.1).

Судом также установлено, что, специалистом ГУ – УПФ РФ в г.Ухте Республики Коми была проведена документальная проверка достоверности заполнения индивидуальных сведений, представленных страхователем АО «

<

данные изъяты>» ОАО «АК «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, о чем был составлен акт проверки от 04.08.2016 года №.... По результатам проверки было установлено, что Центральная дефектоскопическая лаборатория ОАО «

<

данные изъяты>» оснащена средствами неразрушающего контроля: ультразвуковые дефектоскопы, рентгеновские аппараты Арина-05-2М, Арина-3, Арина-5, РПД-200, Арина-7. По результатам проведенной проверки Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что занятость работников лаборатории в производствах, относящихся к промышленности, не подтверждается (л.д.63-67, т.1).

Однако согласно Уставу ОАО «

<

данные изъяты>» основными видами деятельности общества являются: эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта; хранение нефти, газа и продуктов их переработки; осуществление работ по капитальному строительству, капитальному ремонту, техническому перевооружению, реконструкции, диагностике и ремонту; проектирование и строительство объектов нефтяной и газовой промышленности (л.д.207-240, т.1).

Согласно лицензии от 19.11.2007 года ОАО «

<

данные изъяты>» вправе осуществлять деятельность по строительству зданий и сооружений I и II уровня ответственности (л.д.8-11, т.2). Согласно Реестру лицензий ОАО «

<

данные изъяты>» имело право на осуществление деятельности: по строительству производств и объектов нефтяной и газовой промышленности, строительству объектов газового хозяйства (л.д.12-18, т.2).

Как указывалось выше, к предприятиям промышленности относятся предприятия, занятые добычей и переработкой сырья, изготовлением оборудования, производством энергии, потребительских товаров. Совокупность видов деятельности ОАО «

<

данные изъяты>» дает основание полагать, что деятельность общества может быть отнесена к промышленной деятельности.

Согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготную пенсию пользуются работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве. Таким образом, учитывая, что действующее законодательство не исключает также возможности зачета периода работы в указанных выше условиях в строительных предприятиях, занятых на строительстве промышленных объектов, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении периода работы в ОАО «

<

данные изъяты>» частично. 

Так, актом проверки ГУ – УПФ РФ в г.Ухте Республики Коми от 04.08.2016 года № 24 было установлено, что ФИО1 в период работы в ОАО «

<

данные изъяты>» 20 дней находился в простое по вине работника без оплаты: с 22.05.2003 года по 30.05.2003 года; с 15.06.2004 года по 25.06.2004 года. Кроме того, в периоды: с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года и с 01.02.2011 года по 31.12.2011 года истец работал по совмещению водителем с соответствующей доплатой, следовательно, в указанные периоды не осуществлял работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня (л.д.64-65, т.1).

Отвлечение истца для работы в каких-либо иных организациях данным актом не установлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о включении в его специальный стаж периода работы в должности дефектоскописта ренгеногаммаграфирования в ООО «

<

данные изъяты>» с 05.04.2016 года по 31.12.2016 года, так как работодатель не подтвердил занятость работников, работающих по профессии «дефектоскопист рентгенографирования» в условиях, дающих право на пенсию по старости на льготных условиях (л.д.81-82, т.2). Индивидуальные сведения о стаже в отношении работника ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» представило в Пенсионный фонд без указания специального стажа.

Однако, учитывая периоды работы ФИО1, подлежащие включению в его специальный стаж, суд приходит к выводу о том, что на 28 октября 2016 года (

<

данные изъяты>) его специальный льготный стаж составил более 10 лет, а, следовательно, у него наступило право на назначение досрочной пенсии. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 25 октября 1994 года по 25 ноября 1997 года – в должности дефектоскописта ренгеногаммаграфирования в ФИО4 

<

данные изъяты> АО «Газпром»;

- с 09 января 2002 года по 01 февраля 2011 года – в должностях дефектоскописта ренгеногаммаграфирования, мастера участка центральной дефектоскопической лаборатории ОАО «

<

данные изъяты>», за исключением периодов работы по совместительству: с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, и 20 дней нахождения в простое по вине работника без сохранения заработной платы.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе № 350928/16 от 26 октября 2016 года в части исключения указанных периодов из специального стажа ФИО1 недействительным.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ФИО4 районе рассмотреть вопрос досрочного назначения страховой пенсии ФИО1 с 28 октября 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2017 года.