Дело № 2-4415/2024

26RS0002-01-2024-009368-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Новый Мир», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Новый Мир», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.09.2022 за период с 02.11.2022 по 09.09.2024 (включительно) в размере 809 211 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 34 934 рублей 60 копеек; просроченный основной долг 765 316 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты 815 рублей 86 копеек; неустойка за просроченный основной долг 8 145 рублей 40 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 184 рублей.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

данные изъяты> от 02.09.2022 выдало кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 11,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №

<

данные изъяты> от 02.09.2022 с ФИО1

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новый Мир», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным о документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новый Мир» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому обществу был открыт лимит кредитной линии в размере 1 500 000 рублей, с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет общества 

<

номер обезличен> на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ответчика. Ответчик подтвердил, что индивидуальные условия договора подписаны им с использованием аналога собственноручной подписи, о чем указано в кредитном договоре.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11,50% годовых. 

С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15,92% годовых.

Пунктом 4 договора установлены платы и комиссии. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в порядке предусмотренном п. 6 Договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В тот же день в обеспечение указанного выше кредитного договора заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Должником всех обязательств по Основному Договору (п. 1 Договора поручительства).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно с нарушением сроков установленных Кредитным договором, Банк 07.08.2024 года направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.11.2022 по 09.09.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 809 211 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 34 934 рублей 60 копеек; просроченный основной долг 765 316 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты 815 рублей 86 копеек; неустойка за просроченный основной долг 8 145 рублей 40 копеек.

Ответчики данный расчёт не оспорили, возражений не представили.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Новый Мир», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 21 184 рубля исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением № 115772 от 18.09.2024 года истцом оплачено 21 184 рублей.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 21 184 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Новый Мир» (

<

данные изъяты>), ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 02.09.2022 за период с 02.11.2022 по 09.09.2024 (включительно) в размере 809 211 рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты 34 934 рублей 60 копеек; просроченный основной долг 765 316 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты 815 рублей 86 копеек; неустойка за просроченный основной долг 8 145 рублей 40 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 184 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева