Дело №2-745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3, представитель истца: ФИО4 к ФИО5, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5, третье лицо: Нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>; земельного участка под данным домостроением, площадью 0,19 га, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди является сын – ФИО3 и жена – ФИО5 . При жизни, ФИО1 завещал все свое имущество своему сыну ФИО3. После смерти отца истец обратился в нотариальную контору по поводу оформления наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариус не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в поданном суду заявлении иск поддержала, просит его удовлетворить, дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановления Госкомстата ССС от 25 мая 1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов», формой первичного учета и документом по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности являлась запись в по хозяйственной книге.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 122 от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, но не прошедшие государственной регистрации, признаются действительными.

Таким образом, в силу ранее действовавшего законодательства учет домов и собственников в сельской местности производился сельскими администрациями путем ведения по хозяйственных книг.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 37 Закона Украины «О нотариате» от 2 сентября 1993 г. № 3425-ХII, действовавшего на момент подписания ФИО1 завещания, в населенных пунктах, где нет нотариусов, должностные лица исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, кроме действий, предусмотренных в части первой настоящей статьи, совершают также следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания; удостоверяют поручения; свидетельствуют верность копии документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В установленный законом срок, он как сын умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.7). Иные наследники ФИО5 , ФИО2, в поданных нотариусу заявлениях, отказались от причитающейся им доли наследства, о чём свидетельствует копия наследственного дела № №. Завещание, которым ФИО1 завещал все свое имущество своему сыну ФИО3 удостоверено ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета 

<

адрес>, что соответствовало требованиям действовавшего на тот момент законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество земельный участок (пай) (л.д.8). 

Согласно данным по хозяйственной книги № лицевой счет № жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежал ФИО1, что подтверждается копий справки Администрации октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 ).

Земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома с хозяйственными постройками площадью 0,19 га был передан бесплатно в частную собственность ФИО1 на основании решения 

<

адрес> 7 сессии 22 созыва от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией архивной выписки из решения, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При установленных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является наследником по завещанию. 

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 49,3 кв.м, жилую площадь 28,6 кв.м (л.д.11-12). Стоимость спорного жилого дома составила 500000 руб. (л.д.13), а земельного участка по адресу 

<

адрес> - 400000 руб. (л.д.13).

Судом установлено, что истец иным способом не может вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка из-за отсутствия правоустанавливающего документа.

Оценённые судом в совокупности доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка, однако из-за отсутствия надлежаще зарегистрированного права собственности обратился в суд, избрав верный способ защиты своих наследственных прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика а также отсутствие других наследников по делу, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму с ответчика, истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49, 3 кв. м. и на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома площадью 1900 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья Л.И. Украинец