Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 29 июля 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Зольский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1082161,07 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13610,81 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствие с Условиями банковского обслуживания, между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, при этом с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу, на слушание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Из материалов дела также видно, что на основании договора уступки прав требования №. и дополнительного соглашения к указанному договору №., ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Открытие» и ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с условиями кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 21 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Выпиской по лицевому счету ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору №. подтверждаются наличие задолженности, в сумме 1082161,07 рублей.

Из представленной суду расчета о размере задолженности ФИО1 видно, что задолженность по кредитному договору составляет 1082161,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 960977,81 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 121183,26 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 13610,81 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082161,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 960977,81 рублей; проценты – 121183,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13610,81 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР черезЗольский районныйсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев