дело №

Постановление

г.Чистополь 22 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в режиме видеконференц-связи апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено ФИО1 для приведения в его соответствие с требованиями, предусмотренными частью 5 статьи 318 УПК РФ, при этом установлен срок - до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в заявлении ФИО1 не был конкретизирован размер наркотических средств.

Впоследствии постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту совершения в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не были устранены ранее выявленные недостатки.

На указанное постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что все требования указанные в части 5 статьи 318 УПК РФ выполнены. Просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, проведенного с применением сеанса видеоконференц - связи ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, а также изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 частей 1, 4 статьи 147 УПК РФ.

Заявление о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения должно соответствовать требованиям части 5 статьи 318 УПК РФ и содержать:

наименование суда, в который оно подается;

описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

При этом, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление (часть 6 статьи 318 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями и устанавливает срок. В случае неисполнения данного указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, основанием для отказа в принятии заявления в порядке статьи 318 УПК РФ является неисполнение указаний мирового судьи относительно содержания заявления либо отсутствие данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Рассмотрев заявление ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в указанный срок свое заявление не привел в соответствии с требованиями закона и обоснованно отказал в принятии заявления о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 128.1 УК РФ в отношении ФИО3 

При этом, обжалуемое ФИО1 постановление исполняющего обязанности мирового судьи вынесено в порядке, установленном законом, с приведением в постановлении мотивов и оснований принятого решения.

Отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению потерпевшего или его законного представителя по тем же основаниям и по тому же эпизоду обвинения с новым заявлением, соответствующим требованиям закона.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе ФИО1, не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья