РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца –по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После его смерти фактически принимает наследство 

<

данные изъяты> ФИО4, которая продолжила проживать в доме к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась.

Умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

После смерти ФИО3 и ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Как указывает в исковом заявлении истец, данное наследственное имущество она фактически приняла как наследник по закону первой очереди.

Имущество в виде земельного участка и жилого дома оставшееся после смерти родителей, она фактически приняла его, стала им владеть и распоряжаться.

На то время, пока истец отсутствует, она просит соседей присматривать за сохранностью дома. Установление факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ей нужно для оформления юридических прав на наследственное имущество. Иным способом установить данный факт, кроме как решением суда, не представляется возможным.

В связи с чем просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить и дала пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению. 

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно сообщено следующее, что согласно данным ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым № и на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора бессрочного пользования по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Чекалинской государственной нотариальной конторой, а земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 05.08.1993 г. администрацией Песоченского Совета. 

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО4 продолжила пользоваться жилым домом № в 

<

адрес> и земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти №.

ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного 

<

адрес>

После обращения к нотариусу Суворовского нотариального округа ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство, ФИО1 в письменном сообщении нотариуса рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний в судебном заседании ФИО1 следует, что она является 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 После смерти родителей она присматривает за домом, сажает огород. Похороны родителей осуществляла она сама. Еще при жизни Ч-вых, она постоянно приезжала к ним в 

<

адрес> на выходные и в отпуск, помогала им по хозяйству. Также добавила, что из-за неточности в написании фамилии Ч-вы, вместо правильного Ч-вы, была необходимость обращения в суд. Решением 

<

адрес> 14.12.2016 года был установлен факт родственных отношений между ней и ФИО9 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются уроженцами и жителями 

<

адрес>. Знали семью ФИО3 и А. Истец ФИО1 (до брака ФИО6) их 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3, проживавший по день смерти вместе со своей женой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. После его смерти в доме осталась проживать его жена ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 всегда приезжала к родителям в отпуск и часто по выходным дням, помогала им по хозяйству. Похороны родителей осуществляла ФИО1 После их смерти, она продолжает приезжать, присматривать за домом, проводит необходимый текущий ремонт, сажает огород.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела.

Суд считает, что факт принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 18 июля 2017 года.

Председательствующий