Судья Шамухамедова Е.В. № 7-56/2024 

№ 5-28/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 5 апреля 2024 года 

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., 

при секретаре судебного заседания Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Салхеновой А.С. по ордеру ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салхеновой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2024 года Салхенова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу со ссылкой на недоказанность факта причинения ею телесных повреждений потерпевшему.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Салхенова А.С. и потерпевшая ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц. ФИО2 представила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие. 

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Салхеновой А.С. - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО2- ФИО3, возражавшую относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Салхеновой А.С. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 6 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут, Салхенова А.С., находясь у дома 

<

адрес>, нанесла побои ФИО2, причинив последней физическую боль. 

Фактические обстоятельства совершения Салхеновой А.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении АА №737404 от 30 ноября 2023 года, рапортом сотрудника ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, заявлением ФИО2 по факту нанесения ей телесных повреждений, письменными объяснениями ФИО2 и Салхеновой А.С., фотоматериалами и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе о недоказанности вины Салхеновой А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения, не опровергает. 

Довод жалобы о том, что Салхенова А.С. не наносила ФИО2 телесных повреждений, а лишь удерживала последнюю, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Салхеновой А.С. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судьей районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Так, из заявления о возбуждении дела об административном правонарушении и объяснения ФИО2 (л.д. 5, 6) следует, что Салхенова А.С. 06 апреля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, дождалась выхода потерпевшей из салона красоты, схватила потерпевшую за волосы и начала ее избивать, после чего у последней остались гематомы и ссадины. Салхенова А.С. в своих объяснениях (л.д. 17) не отрицает, что она схватила потерпевшую за волосы, указывает, что они стали друг друга толкать, а также она препятствовала ФИО2, когда та старалась её повалить, следовательно, в результате указанных действий могла причинить физическую боль ФИО2

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют материалам дела и не противоречат показаниям потерпевшего ФИО2

В качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Салхеновой А.С. вменено в вину совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требовалось. Исходя из диспозиции указанной нормы установлению подлежал лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, который подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении и его рассмотрении в суде первой инстанции были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Салхеновой А.С. установлены верно.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Салхеновой А.С. в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 31 января 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Салхеновой А.С. по ордеру ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.