Дело №2-1684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 декабря 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 05.02.2002 умерла ФИО2, которая является его бабушкой по отцу ФИО3, умершему 18.07.2001 года. В феврале 2017 года истец узнал, что после смерти бабушки осталось наследство, которое наследовала двоюродная сестра истца - ФИО9. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам: он не знал о существовании наследства ввиду территориальной отдаленности. ФИО8 просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 05.02.2002 после смерти ФИО2.

Истец ФИО8 в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО9 иск не признала. Пояснила, что истец в 2002 году узнал о смерти своей бабушки ФИО2. В 2004 году он приезжал в Ростовскую область к своим родственникам, знал о наличии наследственного имущества, в наследство не вступил. Считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на принятие наследства. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

05 февраля 2002 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от 26.02.2002 (л.д.35, 88).

Согласно делу № о наследовании имущества умершей 05.02.2002 ФИО2, наследником принявшим наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является дочь – ФИО1, дата обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства – 17 сентября 2004 года (л.д.84-98).

12 сентября 2008 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от 30.10.2008 (л.д.43, 36).

Согласно делу № о наследовании имущества умершей 12.09.2008 ФИО1, наследником принявшим наследство в виде земельного участка, строений и сооружений по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов является дочь – ФИО9, дата обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства – 12 марта 2009 года (л.д.42-83).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12) ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.13) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО3 умер 18.07.2001 года в 

<

адрес>.

Согласно сообщению ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области запись акта о расторжении брака в отношении ФИО5 и ФИО6 в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью (л.д.15).

Справкой о заключении брака № подтверждается, что ФИО7 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.16).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 является собственником земельного участка, площадью 846 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.37-39).

Из представленных истцом документов не представляется возможным установить, что ФИО2 является его бабушкой по отцу ФИО3. Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его матерью является ФИО6 (л.д.13). Документально не подтверждено изменение фамилии ФИО6 на ФИО2. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом ФИО8 не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у него намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

Из пояснений ответчика ФИО9 следует, что истец ФИО8 узнал о смерти ФИО2 (то есть, об открытии наследства) в 2002-2004 годах. Поскольку отец истца – ФИО3 умер 18.07.2001 года, то есть, ранее смерти ФИО2 (05.02.2002), то ФИО8 по праву представления является наследником первой очереди после смерти ФИО2. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 наследство не принял.

Суд учитывает, что после смерти ФИО2 в наследство на спорное имущество в установленном законом порядке вступила её дочь ФИО1. В дальнейшем, после смерти ФИО1 в наследство на спорное имущество в установленном законом порядке вступила её дочь - ФИО9. 

Суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что ФИО8 принял наследство после смерти ФИО2, в судебное заседание не представлено. С момента смерти ФИО2 прошло более 15 лет. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п..

Суд учитывает, что не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Именно на это обстоятельство указано истцом в своём иске.

Кроме того, суд учитывает, что согласно положениям ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В своём иске истец указал, что о наличии наследства после смерти ФИО2 он узнал в феврале 2017 года (л.д.4). С настоящим иском истец обратился в суд 25 октября 2017 года, то есть, не в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ), а за его пределами.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО8 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2017 года.

Судья Н.В.Поляков