Дело № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2017 года с. Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 из дома по адресу: п. им. 

<

адрес>, продала одну бутылку спиртосодержащей жидкости (самогон) емкостью 0,25 литра ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей, чем нарушила ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», также Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что с октября 2016 года самогон не изготавливает и не продает. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2 в п. им. 

<

адрес> из дома по 

<

адрес> реализовала 0,25 литра самогона ФИО4 за 50 рублей;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 произведено изъятие бутылки емкостью 0,25 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 35%, не соответствует по крепости, по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, наличию ацетона ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта;

объяснениями ФИО4, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в доме по 

<

адрес> п. им. Мамонтова у ФИО2 купил одну бутылку самогона емкостью 0,25 литра за 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время, когда шел по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. На вопрос, имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, вытащил из кармана куртки приобретенную бутылку самогона, пояснил, что купил ее только что у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей, впоследствии у него данная бутылка была изъята в присутствии понятых; 

объяснениями ФИО6, ФИО7, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО5 и ФИО8 участвовали в рейде по отработке анонимных сообщений по факту реализации спиртосодержащей продукции домашней выработки в п. им. Мамонтова и 

<

адрес> Яр, в ходе которого выявлен факт реализации жительницей села ФИО2 ФИО4 из дома по 

<

адрес> п. им. Мамонтова бутылки со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки емкостью 0,25 литра за 

<

данные изъяты> рублей. Проезжая по 

<

адрес> они увидели мужчину, который заходил в ограду дома ФИО2, после чего мужчина вышел с бутылкой в руках. Его сразу же остановили сотрудники полиции, объяснили причину обращения, спросили, имеются ли при себе запрещенные в обороте предметы. На что мужчина в их присутствии вытащил бутылку самогона емкостью 0,25 литра из кармана куртки и пояснил, что купил ее только что у ФИО2, впоследствии эта бутылка была изъята у ФИО4 и упакована в их присутствии; 

рапортами УУП МО МВД России «Поспелихинский» ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-40 ФИО2, проживающая по адресу: п. им. Мамонтова, 

<

адрес>, из своего дома продала ФИО4 одну бутылку емкостью 0,25 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) за 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 с целью ознакомить ее с материалами проверки и составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи протокола, а также знакомиться с материалами дела ФИО2 отказалась;

распоряжением администрации Мамонтовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р об организации рейда по обнаружению торговли спиртосодержащей продукцией. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 (в ред. ФЗ от 30.12.2000г.) свободная реализация спирта этилового запрещена.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

В силу ст. ст. 16, 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Утверждения ФИО2 о том, что она не совершала административного правонарушения, УУП ее оговаривает, суд оценивает критически и расценивает как избранный способ защиты ФИО1 с целью избежать административной ответственности за содеянное. Данные утверждения опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства не имеется. Указанные выше доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Перед дачей объяснений ФИО4, ФИО6, ФИО7 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ч.3 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности указанных лиц, а также УУП ФИО5 в исходе дела или о наличии неприязненных отношений между ними и ФИО2, наличии оснований оговаривать последнюю, по делу не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая в соответствии с протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая продукция емкостью 0,25 литра находилась в незаконном обороте, производство и реализация данной продукции осуществлялась при отсутствии лицензии лицом, не имеющим на это права, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в установленном законом порядке. 

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 1.7, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда Алтайского края. 

При неуплате штрафа в указанные сроки копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии. 

Судья И. В. Ершова