№ №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> коп. Всего 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска Инспекция указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии со ст. 357 НК РФ, Областным законом «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ является плательщиком транспортного налога. На основании изложенного Инспекцией произведено начисление транспортного налога за 2019-2022 годы. Сумма начисленного налога составила 

<

данные изъяты>. В связи с этим налогоплательщику направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом указанного налога за 2019-2022 годы. К налоговым уведомлениям прилагались квитанции для уплаты транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС ФИО1 отрицательное ЕНС – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе налог 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> коп., из которой остаток непогашенной задолженности по пени ранее принятыми мерами взыскания 

<

данные изъяты> коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в 

<

данные изъяты> коп. Согласно ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику заказным письмом (ШПИ 80530888290270) направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 

<

данные изъяты> коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается выпиской из реестра отправки требований налогоплательщикам, согласно которому требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано решение № о взыскании задолженности а счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Указанное решение направлено ФИО1 заказным письмом (ШПИ 80101496446153). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было сформировано заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании неуплаченной задолженности по транспортному налогу, пени с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было направлено ФИО1 по адресу регистрации, а затем с реестром об отправке заявления налогоплательщику, направлено в судебный участок № Тихвинского муниципального района 

<

адрес>, поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района, и.о. мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района, отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, установив, что исходя из нормы ст. 48 НК РФ, срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление Инспекции к ФИО1 поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей. Согласно справке об отрицательном сальдо на ЕНС ФИО1 задолженность, подлежащая взысканию по совокупной обязанности (налог) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> коп. Из вышеизложенного следует, что Инспекцией заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ и подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, ранее направил заявление, в котором исковые требования Инспекции о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63). 

Как установлено положением ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части.

Положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу. 

Исследовав материалы дела, суд принял во внимание признание иска административным ответчиком, нашел иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных требований, и с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Тихвинского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. Всего 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Тихвинского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья______________________ Алешина Н.С.