Дело №2а-1647/2024

УИД 23RS0037-01-2024-001647-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» к начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК, ГУФССП по КК на бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО МКК Скорость Финанс в Новороссийский ГОСП УФССП России по 

<

адрес> был предъявлен судебный приказ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства не возбуждено.

Считает, что старший судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, меры принудительного исполнения. 

Просит признать незаконным бездействие начальника НГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона. 

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, документов подтверждающих, что административный истец направил именно судебный приказ по делу № в отдел судебных приставов Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> не приложено. 

К иску истцом приложен отчет об отслеживании 80092792422531, в котором отправителем указано ООО МФК НФ, тогда как по делу взыскатель – ООО МКК Скорость Финанс. 

По данной категории административных дел именно на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Текст административного иска не позволяет судить о факте нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя. Административный иск не основан на законе и не доказан.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» в удовлетворении административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова