№ 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Громовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Самариной А.П., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Пригарина М.Е.,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ133, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО2 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Имеющий регистрацию по месту жительства по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, фактически проживающий по адресу: г. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, будучи обязанным вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к уплате в пользу ФИО7 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия последней, и осведомленным о названной обязанности и возбуждении в отношении него ДАТА ИЗЪЯТА соответствующего исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принятого ДАТА ИЗЪЯТА к производству судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда с присвоением нового номера – 87343/23/34042-ИП, а также – подвергнутым неисполненному им административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу 22 мая 2023 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин, в период времени с 21 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г., имея неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетней дочери в установленных вышеназванным судебным решением порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, не уплатив, таким образом, алименты на содержание Потерпевший №1 за период с мая 2023 г. по август 2023 г., уклоняясь от их уплаты с 1 июня 2023 г. по 6 ноября 2023 г., то есть в течении более двух месяцев подряд, в связи с чем в период с 1 августа 2023 г. по 6 ноября 2023 г. в его (ФИО2) действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, задолженность ФИО1 по указанным алиментным платежам, согласно вышеназванному решению суда, за период с 21 мая 2023 г. по 31 августа 2023 г. составила 60 828 рублей 09 копеек, которая является частью общей его задолженности по алиментам по состоянию на 31 августа 2023 г. (с учетом ранее неуплаченных алиментов) в размере 183 223 рублей 05 копеек, в то время как за период с 21 мая 2023 г. по 6 ноября 2023 г. таковая составила 81 938 рублей 33 копейки. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории Центрального района г. Волгограда, в то время как фактически проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где участковым уполномоченным полиции, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно; разведен и имеет отдельно проживающего несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в рамках настоящего дела им совершено преступление; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности; трудоустроен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где имеет доход в размере примерно 16 000 рублей в месяц; военнообязанный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; к административной ответственности, за совершение правонарушений, не образующих состав совершенного в рамках настоящего дела преступления, не привлекался; к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно: в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на заданные ему участниками процесса вопросы, в соответствии с ними, выступил перед судом с последним словом – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также оказание его сожительнице помощи в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; в то время как наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении названного лица. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в том числе будет способствовать исполнению ФИО2 соответствующих обязанностей, включая погашение задолженности по алиментным платежам. 

При этом, суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу поименованных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (до перерегистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУВССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий И.Г. Струк