Дело № 2-1435/2019 24RS0040-01-2019-001364-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 07 июня 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 № по состоянию на 08.11.2018 в размере 319722,26 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6397,22 рублей, мотивируя иск систематическим неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчики в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались по месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам: 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено следующее:

Между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 27.09.2016 №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок по 27.09.2019 под 19 % годовых (л.д. 25-31). 

Согласно положениям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы основного долга. 

Между АКБ «Легион» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства от 27.09.2016 №, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать в полном объеме за своевременное исполнение обязательств перед Банком задолженности по кредитному договору (л.д. 34-37).

П. 4.12 договора поручительства установлено, поручительство прекращается по истечении 5 лет, исчисляемых со дня установленного кредитным договором срока полного погашения задолженности, то есть поручительство установлено на срок до 27.09.2024. 

Ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, с 25.01.2018 прекращено погашение основного долга, что подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д. 7-24). 

В силу п. 1.3 договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 08.11.2018 составляет 319722,26 рублей: текущая ссудная задолженность в размере 152777,75 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 125000,01 рублей, текущие проценты в размере 1735,16 рублей, просроченные проценты в размере 31862,12 рублей, неустойка в размере 8347,22 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7, 8).

Приказом Банка России от 07.07.2017 № у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 АКБ «Легион» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность в размере 319722,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6397,22 рублей в соответствии с ценой иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 27.09.2016 № по состоянию на 08.11.2018: текущая ссудная задолженность в размере 152777 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 125000 рублей 01 копейка, текущие проценты в размере 1735 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 31862 рубля 12 копеек, неустойка в размере 8347 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.06.2019