№ 1-349/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Новожилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Молокотиной Л.Л.,

при секретаре Исмаиловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории склада № 

<

 № > расположенного по ул. 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, через социальную сеть путем отправки смс-сообщения с указанием наименования наркотического средства и массы неустановленному лицу. В ответ ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием номера «Киви-кошелька», куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 посредством платежного терминала с функцией электронного «Киви-кошелька», расположенного на территории склада № 7 по ул. Комсомольская 71/А, перечислил денежные средства в размере 1 200 рублей на номер «Киви-кошелька», принадлежащий неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием адреса места нахождения приобретаемого наркотического средства по 

<

 адрес >.

14 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, направился по указанному в смс-сообщении адресу: 

<

 адрес >.

Затем, в тот же день около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь по 

<

 адрес >, поднял со снега полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем сотаве синтетическое вещество 

<

 данные изъяты > 

14 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

 адрес >, увидев сотрудников полиции и, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, левой рукой скинул на землю полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

14 февраля 2017 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

 адрес >, сотрудниками полиции изъят на обочине проезжей части со снегa полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

 данные изъяты > 

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим является Список № 1 «Перечня наркотических средств …», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 1.06.1998 г. (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого вещества 0,44 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. 

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > года), - уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой оператора «Билайн», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец