№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Судья 

<

данные изъяты> районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.2021г., вынесенное военным комиссаром 

<

данные изъяты> районов ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения не представлены), привлеченного к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.2021г., вынесенным военным комиссаром 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что он не явился по повестке военного комиссариата врученной ему под роспись на призывную комиссию Тюменского муниципального района 29.06.2020г. 

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу в отношении него прекратить, поскольку, по его мнению, в его действиях нет вины, т.к. он полагает, что при рассмотрении дела были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили военному комиссару полно и объективно изучить дело, т.к. он полагает, что на момент его вызова в военкомат, он имел отсрочку от призыва, т.к. еще не закончил обучение в учебном заведении, которая действовала у него до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, заявитель считает, что военкоматом были нарушены его права на надлежащее его уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении в отношении данного административного дела.

Представитель военного комиссариата 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>ов и заявитель ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие. 

Исследовав представленные в суд материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.21.5 КоАП РФ «Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета … влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ 18.05.2020г. получил повестку о назначенной на 29.06.2020г. призывной комиссии, что подтверждается его подписью в почтовом извещении. Также, как следует из объяснения ФИО5, которая является начальником ВУС 

<

данные изъяты> МО, ФИО1 точно знал о том, что он обязан явиться на призывную комиссию 29.06.2020г., т.к. его лично 25.06.2020г. предупреждали об этом, но, не смотря на все извещения, 28.06.2020г. мать призывника-ФИО6 пояснила, что он уехал на север, и, по этой причине не явится в назначенную дату в военкомат. 

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О воинской обязанности и военной службе" « В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет и сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности», что ФИО1 соблюдено не было. 

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ ("О воинской обязанности и военной службе" «В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации». Согласно ч.2 ст. 7 указанного Закона, имеется перечень уважительных причин для неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения. Как видно, ФИО1 уважительность неявки по повестке подтверждена не была. 

Доводы ФИО1 о том, что он, на основании ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О воинской обязанности и военной службе" по тем основаниям, что является студентом «Тюменского индустриального университета» по 30 июня 2020г. опровергаются датой выдачи диплома о среднем профессиональном образовании от 16.06.2020г. (л.д.8), соответственно ФИО1 на момент призывной комиссии, назначенной на 29.06.2020г., уже студентом не являлся.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.01.2021года направлялись извещения о времени и месте составления в отношении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенных на 05.02.2021 года, где ему разъяснялось, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо защитника, при отсутствии от них ходатайства о переносе срока рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если они извещены в установленном порядке, протокол составляется в их отсутствие (л.д.6), данное уведомление было официально направлено ему почтовым отправление14.01.2021 года (л.д.7).

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте составления в отношении него административного протокола и о рассмотрении в отношении него самого административного дела, которые были назначены и проведены в один день 05.02.2021 года, не соответствуют действительности.

Виновность ФИО1 подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: повесткой о его вызове на 29.06.2020 года, полученной им лично 18.05.2020., объяснением специалиста ВУС ФИО7, протоколом об административном правонарушении и постановлением № от 05.02.2021г. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 правонарушения, не содержат.

Нарушений действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию, совершенного ФИО1 правонарушения, вопреки доводам жалобы, не установлено. 

Наказание ФИО1 по ст.21.5 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 05.02.2021г по делу об административном правонарушении, вынесенное военным комиссаром 

<

данные изъяты> районов ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 12.03.2001г.р., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Ходкин С.В.